Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 srg2003
|
|||
|
моя либеральная позиция несколько иная, я плачу государству налоги. следовательно я могу требовать у государства исполнения социальных функций. Одна из функций-это защита здоровья, наркоманы представляют угрозу для здоровья в обществе т.к.являются крайне рисковой группой-переносчиками многих заболеваний, от непосредственно наркомании,до гепатита и спида. Вторая функция, безопасность, т.к. наркоманы не могут контролировать свое поведение, агрессивны как в стадии опьянения, так и в стадии ломки, то они предтавляют угрозу для общественной безопасности. Следовательно государство должно предпринять все меры,по сокращению угроз наркомании. вплоть до принудительного лечения и изоляции от общества наркоманов. |
||
|
srg2003
|
|||
|
нет у человека такого права |
||
|
Gawrilla
|
|||||
|
Не уверен, что сдохнуть в героиновых корчах существенно гуманнее, чем расстрел. Но это технические детали. Не буду вываливать все аргументы против наркомании, отмечу один. Любой наркоман неизбежно является и распространителем дури, и её добровольным рекламным агентом. А уже потом дураком, жертвой, несчастным и так далее. Только за одну эту "рекламу" наркоманов надо травить как бешеных собак. Беспощадно и безжалостно. П.С. Навеяло из Стругацких "...неподалеку от хутора Благорастворение Воздухов (по-простому - Смердуны)..." |
||||
|
mjo
|
|||
|
Во-первых, наркомания не передается половым путем.  Во-вторых, алкоголик бывает не менее опасен и агрессивен. Запрещать алкоголь уже пытались.  В-третьих, принудительное лечение от наркомании - бессмысленно. Как впрочем и от алкоголизма. Так может сразу отстреливать во исполнение функции защиты здоровья? 
|
||
|
muse 55
|
|||
|
Напрасно вы так думаете. Богатый опыт излечивания от наркоманской зависимости у ОПГ Уралмаш(правда в пропагандистских целях) Наручники, батарея , дубинка -вот и все лекарства. В СИЗО большая напряженка с наркотиками и люди от них отвыкают. |
||
 Chelydra
|
|||||||||||||
|
В стране миллионы людей нуждающихся в регулярных инъекциях различных препаратов. Запретите эти препараты, и эти люди быстро окажутся разносчиками гепатита. А потом, под этим предлогом, отправите их в лагеря.
Ничуть не в большей степени, чем пьяницы и алкоголики. Вы сторонник сухого закона? Gawrilla
Действительно. Детали… Ваш любимый расстрел тоже ведь не просто вдруг… Прежде гражданская война, Гбистские застенки, пародия на следствие и суд, а только потом…
А зачем приводить аргументы против наркомании? Здесь есть кто-то её одобряющий? Я Вам и сам массу аргументов против наркомании приведу. Приведите лучше хоть один аргумент против легализации героина?
Только по причине запрета. Стоит легализовать героин и любой наркоман станет ходячей антирекламой.
Понеслось… |
||||||||||||
|
Chelydra
|
|||||
|
А освободившись, первым делом, бегут за дозой. Наркомания неизлечима. Вызвана она хоть водкой, хоть героином. |
||||
|
alim
|
|||||
|
Это единственное право, которое у человека действительно реально есть!! И никто отнять не может!! |
||||
|
Простофф
|
|||
|
Улюлю))) ХОХОТАЛ сейчас по самое нимагу))) О КАК...А водочку-то пойди тоже рекламируют, пжалуй, уж целое столетье))) И что? Водочный алкаш и до 1917, и после, и после 1990 такая ходячая антиреклама, что дальше некуда! Весь "цивилизованный мир" от Вашингтона до Львова (и нецивилизованные, например, коммунистические китайцы) стебается над "нацией пьяниц", и что-то всё равно после водочной рекламы как-то не особенно заметно уменьшения оных, скорей наоборот...При том каждый год спивается ВСЁ БОЛЬШЕ населения, от богатых мажоров до самых что ни на есть люмпенов... |
||
|
srg2003
|
|||||||||
|
Chelydra
тем. кто нуждается, любые препараты, в том числе и наркотики, отпускаются по рецепту врача
в гораздо большей степени, я сторонник законодательного ограничения потребления алкоголя- запрет рекламы, поднятие разрешенного возраста потребления алкогольных напитков, включая пиво, запрета продажи вечерами, запрет любой рекламы и т.д.
вот это точно бред, т.к. наркоманы, которых полно на улице, несмотря на мягкие запреты, антирекламой не становятся. alim
ошибаетесь, нет такого права, насчет отнять не может тоже ошибаетесь-неудавшиеся самоубийцы подлежат принудительному психиатрическому лечению, например. |
||||||||
 juk71
|
|||||||||||
|
Разберём текст этого тырщика стихов по пунктам. Сразу видно, что дядя не имеет никакого понятия об анализе и точных науках.
чтобы определить, работает или нет-нужно сравнить степень деградации общества с запретом на наркотики, с обществом, где они полностью разрешены.Например с Китаем 19 го века. Познер этого не делает. А значит просто трындит.
почему это разрешение наркотиков не так просто, как запрет? тайна однако
что то циферки Познер не приводит. какой процент смертности от героина, например в Китае и какой в Росии. А потом делать вывод-помогают строгости или нет. А так-пустой трындёж
ну это потрясающая чушь.Как это никому не выгоден. кто мак то опийный производить будет? да все кому не лень-можно же. Самая большая прибыль не с добавленной стоимости на редкий товар, как сейчас на героин, а с оборота. если наркотики легализовать, то выгодно будет и на 5-6% больше себестоимости продавать. но только при большом обороте. Познер может этого и не знает, а вот Сорос то точно знает.
Я так понимаю, что Познер себя к специалистам тоже причисляет, иначе откуда он может знать "справедливо" они считают или не справедливо. На самом деле он заблуждается. Марихуана действует например на сперматазоидуы у мужчин, так, что вероятнось рождения детей с отклонениями повышается. |
||||||||||
|
Fater
|
|||
|
Нарконезависимый Вы наш... так Вы же первый одобряете... вернее так: Одобряющие есть, их несколько, но первый - Chelydra Есть предложение (ничего личного) Вам, alim, mjo и сочувствующим купить ...ну не знаю, чего вы больше любите? И раствориться в неге... (да, Познера с собой захватите). Не, в самом деле, у Вас раздвоение сознания, то Вы заявляете : ""...Меня лично возмущает, что какой-то государственный орган, какая-то безмозглая чиновничья структура, запрещает мне, взрослому дееспособному человеку, законным образом купить наркотик, и его употребить. Если они волнуются о моём здоровье, так пусть лучше установят ГОСТ на качество наркотиков."" То пишете: ""...А зачем приводить аргументы против наркомании? Здесь есть кто-то её одобряющий? Я Вам и сам массу аргументов против наркомании приведу."" Может Вам определиться? |
||
|
Fater
|
|
|
Да! Вот ещё: "А шок старой девы увидевшей член – есть." - сие есть культурно-вежливое общение "почти небожителя"? Странно... ведь по теории, это я к Вам в таком стиле должен обращаться... ведь я нахожусь у "подножья Снежной Вершины Абсолютного Разума." Опять я не понимаю.... я по своим взглядам нахожусь гораздо ближе к "fascio" чем к "либеральному миру", но тем не менее не позволяю себе хамить и оскорблять людей вообще и форумчан в частности. К слову: http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/FASHIZM.html?page=0,1 тут написано про историю возникновения фашизма, национал-социализма и т.п. Обычно всё валят в одну кучу, но это всё-таки разные вещи. Так вот уважаемый Chelydra, политические деятели схожие по своим полит. взглядам с Вами создали все условия для возникновения и прихода к власти фашистов и национал-социалистов. Ничего личного. 
|
|
mjo
|
|||
|
А придя к власти, фашисты и национал-социалисты мгновенно создали условия, соответствующие Вашим политическим взглядам. Ничего личного. И что будем делать? 
|
||
|
Chelydra
|
|||||
|
Ссылок - нет. Статистики – нет. А значит что? Просто трындёж! Подражаете Познеру? Он Ваш кумир? Кстати, Познер специалист. Он по образованию физиолог. Fater
Перечитайте ещё раз написанное мной, и укажите, где я одобряю наркоманию? Вам просто мерещиться. Что принимаете? Небось, водочку?  Это сообщение отредактировал Chelydra - 09-04-2011 - 16:01 |
||||
|
srg2003
|
|
|
по поводу России, Китая и наркотиков- интересная статья «Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев». Эти слова произнес в 1895 году на заседании Королевской комиссии по опиуму консул Великобритании в Китае Джефф Херст. К сожалению, сегодня аналогичное заявление можно сделать и в отношении России, население которой все больше превращается в нацию наркоманов. Год от года статистика становится все более устрашающей. По данным ООН, в 2010-м Россия занимала третье место в мире по числу наркозависимых (после Афганистана и Ирана). За год в результате употребления наркотиков погибает больше россиян, чем за все десять лет войны в Афганистане и обе чеченские кампании вместе взятые. За последние 100 лет более страшные потери страна несла только в годы мировых войн. Войну с наркоманией Россия пока явно проигрывает. Как справедливо было замечено, страна, охваченная наркоманией, не может играть значительную роль на международной арене. Вот только если ситуация не изменится, России не просто придется забыть о статусе великой державы — на карту будет поставлено само существование страны. Ярчайшим примером того, к каким разрушительным последствиям может привести наркотизация населения, является история опиумных войн в Китае XIX века. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5677279/?page=1 |
|
mjo
|
|||
|
Безусловно интересная статья. Но Вы заметили, что введение жесточайших мер Китаем по отношению к наркоманам не дала результатов? |
||
|
Безумный Иван
|
|||
|
Наркомании в Китае не было 20 лет, она стала появляться в 1976 году после после свержения революции и возвращения капитализма. |
||
|
mjo
|
|||||
|
Там речь идет о 19 веке. |
||||
|
Gawrilla
|
|
|
А здесь речь идет о либерализме и фашизме. И пример Китая доказывает, что либерализм не способен справиться с наркоманией. Более того, это системная необходимость для него как оружие против врага и один из способов нейтрализовать внутреннюю оппозицию - пусть лучше нюхают марафет, чем участвуют в социальных протестах. |
|
mjo
|
|||
|
Тоталитарный режим тоже не способен с этим справиться. Почитайте Чингиза Айтматова "Плаха", изданная в 1987 году. Другое дело, что при тоталитарном режиме легче бороться с этим явлением, но только ценой ущемления прав граждан. Но, поскольку права граждан для Вас просто разменная монета в непреодолимом стремлении к власти, вряд ли Вас можно в чем-нибудь убедить. Насчет способа нейтрализации внутренней оппозиции, то полагаю это лучше обсудить в разделе "анекдоты и юмор".
|
||
|
Gawrilla
|
|
|
Тоталитаризма в 1987 году не было. И он вполне способен с наркоманией справиться. Большевики на самой заре Советской Республики выжгли эту заразу каленым железом - в том числе потому, что знали мощь этого "социального" оружия (как-нибудь поинтересуйтесь связью торговли наркотиками, оружием, ну и организацией подрывной деятельности - удивитесь, насколько близки эти вещи). В современном Сингапуре тоже особо дурью не поторгуешь. Скажете, потому что на дилеров там воздействуют исключительно добрым словом и кротким увещанием? Насчет анекдотов и юмора - смейтесь, пожалуйста, сколько влезет. На похоронах не запрещено законом ржать и прикалываться. |
|
mjo
|
|||
|
А куда же он делся? У власти бала КПСС по полной программе! Кроме того, книги пишутся гораздо медленнее, чем читаются, а наркомания появляется не мгновенно. Просто в 1987 году появилась гласность и эту книгу уже можно было опубликовать. Это я к тому, что постановка наркомании в разряд запретных тем вовсе не означает ее отсутствие. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Наличие всего одной партии у власти - это ещё не тоталитаризм. А борьба с наркоманией - это в последнюю очередь её замалчивание. |
|
дамисс
|
|||
|
Вы наверное 2ую страницу не прочитали Дабы не утруждать Вас поиском , выложу тут: скрытый текст Как видим вопрос всё таки был решён положительно, и насильственные меры были оправданны
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: А как бы сделали Вы? Одибиливание ? Забота о гражданах россия покупает украину? Кровная месть - способ наказания за терракты? |