Либерализм и Фашизм — Естественно Но пример как то не о том. Форум

Популярное сегодня

Лучшее за неделю

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

ps2000 дата: 11-06-2013 - 12:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Sorques @ 11.06.2013 - время: 11:49) Вы не согласны, что не все территории вышли из под конвейера и имеют свою особенности? Естественно. Но пример как-то не о том.

Sorques дата: 11-06-2013 - 12:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(ps2000 @ 11.06.2013 - время: 12:09) Естественно. Но пример как-то не о том. А о чем?

ps2000 дата: 11-06-2013 - 13:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Sorques @ 11.06.2013 - время: 12:58) (ps2000 @ 11.06.2013 - время: 12:09) Естественно. Но пример как-то не о том. А о чем? не поленился - глянул. Вы сказали то, что хотели сказать

Лузга

дата: 16-06-2013 - 20:28 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 961
Статус: самодостаточный
Свободен

Что бы вернуться к сабжу:

Вообще-то понять, чем либералы отличаются от неолибералов, очень легко. Либералы считают, что формально-юридически все люди равны и от рождения обладают определенными правами (правами человека) и что им должны быть предоставлены – независимо от расы, национальной, религиозной и культурной принадлежности и т.п. – равные права и возможности (гражданские права), созданы равные стартовые условия – а дальше пусть реализуют свои возможности, соревнуются. И государство в это вмешиваться не должно. Чем меньше государства – тем лучше (знаменитое «laissez faire, laissez passer» или, в английском варианте, «leave alone»). Неолибералы, напротив, уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом – и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма. Неофашисты – так называемые новые правые – уже этого не делали и, таким образом, перестали отличаться от неолибералов. У нас в стране по безграмотности либералов и неолибералов путали и путают. Типичная партия либералов – это «Яблоко». А типичная партия неолибералов – СПС. «Яблоко» и СПС всё норовят объединиться, но всё у них не получается. И не получится – именно потому, что либералы и неолибералы политически трудносовместимы. © Александр Тарасов
Вообще-то применительно к неолибералам российского разлива более точен будет термин "либерасты" У этого термина есть автор - известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов. Можно долго писать, кто это такие, но точнее Фёдора Михайловича не скажешь: "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить"

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29