Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Безумный Иван
|
|||||
|
Ну это я ошибся. Естественно спрос рождает предложение. У Сталина все правильно написано. |
||||
|
Безумный Иван
|
|||||||
|
Власти западных стран верите? |
||||||
 rattus
|
|||||
|
Он шо - дурак? Хотя кто его знает, мож против его глазету никто не выстоит. Разве Нимфа туды её в качель кисть даёт?
|
||||
|
efv
|
|||
|
Мне кажется я иногда вижу такого дурака в телевизоре. |
||
|
rattus
|
|||||
|
Он тоже наверное сталина начитался. |
||||
|
ps2000
|
|||
|
Как уже замечали - при социализме предложение рождает спрос, ну и прибавочная стоимость, которая никем при социализме не присваивается. Много чего можно называть. Открывайте учебник по политэкономии социализма и смотрите что там и как |
||
|
ps2000
|
|||
|
т.е. Вы считаете, что при Сталине спрос рождал предложение  ну-ну
|
||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
Вы работу его почитайте. Там это прямым текстом написано. Это закон. Как и закон притяжения. Игнорирование этого закона ведет к дефициту или кризису. Так что промышленность должна удовлетворять спрос. А рыночным путем или директивным, это уже способ. |
||||
|
rattus
|
|||||
|
Про открыте Безенчуком третьего бюро ритуальных услуг?
|
||||
|
mjo
|
|||
|
Спрос это динамичный параметр. Планировать его невозможно. Поэтому директивный способ его удовлетворения, при огромном неповоротливом административном аппарате, не работает. Тем более при отсутствии у этого аппарата мотивации. Это сообщение отредактировал mjo - 13-07-2012 - 12:39 |
||
|
Безумный Иван
|
|||
|
Так вот в некоторых сферах рыночные отношения очень полезны, а в некоторых вредны. Об этом Сталин и пишет в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Вот только средства производства ни в коем случае не должны становиться товаром. Сталину довелось управлять в самый кризисный для страны период. И когда страна уже воспряла из руин, назрел вопрос экономических реформ. К слову сказать, артели в тот период работали активно. Это уже потом Хрущев начал разваливать систему. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Так почему же игнорировали? Кстати, если идти директивным путем, то всегда будет сильное отставание в удовлетворении спроса. Что мы и наблюдали. А кто созданную мной прибавочную стоимость присваивал? По закону экономики - хозяин-буржуин. А по Сталину кто? Неужели никто. А что бы иметь начальные экономические познания - надо не Сталина читать, а книжонки разные экономические. Начать конечно лучше с учебничков
|
||
|
ps2000
|
|||
|
Ежли бы хромало - это за счастье можно было почитать Не было предложения. Негоже об этом думать строителю светлого будущего |
||
 dedO'K
|
|||||
|
Строители светлого будущего, конфликт физиков и лириков, война с мещанством, с религией, с семьёй, целина, "держись, геолог", поэты-шестидесятники и бардовские песни у костра- это тоже хрущевская оттепель. Вас постоянно тянет то в 20е годы, то в 60е. |
||||
|
dedO'K
|
|||||
|
Так при Сталине планировался спрос на какие товары? |
||||
|
rattus
|
|||
|
Crazy Ivan, артили подчинялись государству. Орудия призводства тоже находились в собствености государства. Артельщики во время преступника сталина мало чем от римских колонов отличались. Те тоже типа "вольные" были. А на самом деле рабы рабами. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Это Вы о ком и о чем? Или опять патриархом на раба что-то не то навеяло
|
||
|
ps2000
|
|||
|
Еще одно нарушение объективных экономических законов. Потому как думал что при социализьме все по другому и гравитации не будет Результат известен - не смогло существовать то что Сталин строил в нормальных условиях. Кстати, приведите пример - когда вредны рыночные отношекия. В нормальных условиях, а не в период катаклизмов |
||
|
Безумный Иван
|
|||
|
В медицине. Врач заинтересован бесконечно лечить богатого клиента, не допуская что бы он умер или вылечился. В пожарном деле. Пожарные заинтересованы в увеличении числа пожаров. |
||
|
Sorques
|
|||
|
Вить, ты когда это пишешь, мысль не точит, что в чем то у тебя ошибка? Иначе, Капитализм должен пылать от пожаров, а население только и делать, что лечиться... |
||
|
ps2000
|
|||
|
Страховки у всех одинаковые. У каждого имеющего страховку - нет проблем с лечением. То же самое с пожарами. Ну а рыночные отношения заставляют врача лучше работать, потому как конкуренция Врач заинтересован хорошо лечить А пожарный хорошо тушить (а то выгонят) или лучше вообще не тушить (потому как оплата не сдельная) |
||
|
de loin
|
|
|
(Лузга @ 30.03.2012 - время: 16:38)Да все революционеры начиная с декабристов и заканчивая, прости Господи, Новодворской, ставили свою личную свободу ниже захвативших их идей К декабристам это как раз не относится. |
|
dedO'K
|
|
|
(rattus @ 13.07.2012 - время: 16:58)Crazy Ivan, артили подчинялись государству. Орудия призводства тоже находились в собствености государства. Сами себе рабы... Круто! |
|
Victor665
|
|
|
(Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 16:28) (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 16:22) Кстати, приведите пример - когда вредны рыночные отношекия. В нормальных условиях, а не в период катаклизмов В медицине. Врач заинтересован бесконечно лечить богатого клиента, не допуская что бы он умер или вылечился. ну это всяко ужасный ужастик. Вот в плановой экономике когда заранее пишут показатели раскрываемости преступлений и числа потушенных пожаров, планируют заполняемость больниц и число операций, планируют заполняемость роддомов и КОЛИЧЕСТВО ЛЕКАРСТВ И МЕСТ (!!!) ваще нет проблем )) В плановой экономике (где постоянно стараются перевыполнить план гыгы) не бывает дефицита, только в кино существует дебильный "институт легонькой промышленности", нет проблем с продуктами питания и не бывает чтобы на молочной кухне детишки остались без кормления. Врач в плановой гыкономике радостно тратит дефицитные материалы на зубы всяким случайным гражданам, номенклатура в плановой гыкономике вовсе не создает себе спецраспределители )) И ваще нету никакой номенклатуры и всё давно по честному гыгы распределено, строго согласно вклада в общественный продукт )) А мерилом вклада является должность, этож лучший и самый плановый погыгыказатель одобренный всем гыгыобществом социализмы )) ну а такие смешные понятия как "права человека", и тем более "единый закон для всех" это и вовсе только в совкоализме возможно, у буржуев то вона как пожарные себя ведут, небось еще и поджигают... И врачи себя плохо ведут, не боятся ни проверок, ни конкурентов, не боятся что можно анализы и лечение проверить и в суде оспорить. Крейзи Иван точно знает, суды в рыночной экономике все плохие, потребителя там угнетают, чтобы он больше ниче не потреблял уже )) Вот в плановой совкоклизме где всё решает должность и телефонное право, тама конечно суды все хорошие, как один. И потребители плановой гыгыномике очень нужны, все плановики изо всех сил добровольно стараются угодить бабулькам и дедулькам совка, и детишкам внепланово рожденным очень рады- ну чтобы поскорее отдать им побольше сэкономленного дефициту )) на ком сэкономили дефицит?ээээ... млин это случайно написалось, само, на самом то деле дефицита на всех хватало, товарищ майор! |
|
de loin
|
|
|
(ps2000 @ 29.03.2012 - время: 21:29)Мне несколько не понятно отношение к либералам как к некому злу. Не знаю таких государств, где свобода бы напрочь отсутствовала. При любой тирании у кого-то она имеется. Поэтому желательно конкретизировать абстрактное понятие "свобода". И я не знаю ни одного примера государства, где было бы равноправие всех перед законом. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Обсуждаем "последствия" награждения! Патриотизм-это не порок... Антипризывной марш десяти тысяч Молодежное движение "НАШИ"... Дело Литвиненко |