Либералы

Серафимыч дата: 01-05-2014 - 14:26 [ i ]

Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 14:17) Уничтожение людей по национальному, классовому или какому-то другому признаку. Наличность этих вещей достаточно сложно установить. Уничтожение по национальному признаку могут объявить и жёсткую карательную операцию против этнической группы титульной национальности, а не национального меньшинства. С классовым признаком вообще всё несерьёзно - в любом государстве господствующий политический или социальных класс может проводить жётские карательные операции против другого класса.

ps2000 дата: 01-05-2014 - 15:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 14:26) Наличность этих вещей достаточно сложно установить. Уничтожение по национальному признаку могут объявить и жёсткую карательную операцию против этнической группы титульной национальности, а не национального меньшинства. С классовым признаком вообще всё несерьёзно - в любом государстве господствующий политический или социальных класс может проводить жётские карательные операции против другого класса. Т.е. планомерное уничтожение большого процента какой то группы за то, что они принадлежат к группе, если происходит в стране - нормально. Но в целом Ваша позиция понятна.

Серафимыч дата: 01-05-2014 - 15:11 [ i ]

Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:01) Т.е. планомерное уничтожение большого процента какой то группы за то, что они принадлежат к группе, если происходит в стране - нормально Я не говорю что это нормально, я говорю что крайне сложно установить происходит геноцид или нет. А геноцид очевиден только в одном случае - когда национальное большинство какой либо территории становится национальным меньшинством, и то формального права на вмешательство в такую ситуацию международных сил без согласия самой страны в которой это происходит нет. Но нельзя путать этническую чистку, в ходе которых коренным образом изменяется национальный состав региона, с жётской карательной операцией. Проблема всё том что внешние силы часто не видят этой тонкой грани. Это сообщение отредактировал Серафимыч - 01-05-2014 - 15:11

ps2000 дата: 01-05-2014 - 15:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 15:11) Я не говорю что это нормально, я говорю что крайне сложно установить происходит геноцид или нет. А геноцид очевиден только в одном случае - когда национальное большинство какой либо территории становится национальным меньшинством, и то формального права на вмешательство в такую ситуацию международных сил без согласия самой страны в которой это происходит нет. Но нельзя путать этническую чистку, в ходе которых коренным образом изменяется национальный состав региона, с жётской карательной операцией. Проблема всё том что внешние силы часто не видят этой тонкой грани. Как застраховаться от нового рейха?

Серафимыч дата: 01-05-2014 - 15:55 [ i ]
Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:37) Как застраховаться от нового рейха? Кому нужна эта страховка?

ps2000 дата: 01-05-2014 - 16:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 15:55) (ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:37) Как застраховаться от нового рейха? Кому нужна эта страховка? Мне, моим детям, внукам

dedO'K дата: 01-05-2014 - 16:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 17:03) (Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 15:55) (ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:37) Как застраховаться от нового рейха? Кому нужна эта страховка? Мне, моим детям, внукам Попросить строителей рейха не строить его.

srg2003 дата: 01-05-2014 - 16:35 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Серафимыч @ 29.04.2014 - время: 23:58) (Crazy Ivan @ 29.04.2014 - время: 23:21) (Серафимыч @ 29.04.2014 - время: 22:44) Демократы не должны признавать диктататорский или монархический выбор страны Великобритания демократическая страна? Да. А какие характерные черты демократии там имеются? Выборность главы государства? нет Выборность парламента? нет, только нижняя палата Разделение властей? нет

Серафимыч дата: 01-05-2014 - 20:22 [ i ]

Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 01.05.2014 - время: 16:35) А какие характерные черты демократии там имеются? Выборность главы государства? нет Выборность парламента? нет, только нижняя палата Разделение властей? нет Разделение властей не является чертой демократии. Оно может с демократией сочетаться, может не сочетаться, но одно не подразумевает другое. Верхняя палата может быть, может и не быть. Глава государства может быть, может и не быть. В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность. Это сообщение отредактировал Серафимыч - 01-05-2014 - 20:23

Безумный Иван дата: 02-05-2014 - 20:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 20:22) В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность. В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Она же назначает премьера-министра, она же его и снимает. Она же является главнокомандующей, она же главой церкви. Ну, как если бы Путин стал бы еще патриархом всея Руси.

Sorques дата: 02-05-2014 - 20:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17) В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии...

Безумный Иван дата: 02-05-2014 - 22:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26) (Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17) В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии... Дай конкретную ссылку. В чем я не прав.

dedO'K дата: 02-05-2014 - 23:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:10) (Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26) (Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17) В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии... Дай конкретную ссылку. В чем я не прав. Британский монарх- первый среди равных, а не стоящий над всеми.

Безумный Иван дата: 02-05-2014 - 23:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(dedO'K @ 02.05.2014 - время: 23:01) (Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:10) (Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26) Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии... Дай конкретную ссылку. В чем я не прав. Британский монарх- первый среди равных, а не стоящий над всеми. Это где прописано?

Серафимыч дата: 02-05-2014 - 23:26 [ i ]

Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17) (Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 20:22) В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность. В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Она же назначает премьера-министра, она же его и снимает. Она же является главнокомандующей, она же главой церкви. Ну, как если бы Путин стал бы еще патриархом всея Руси. А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа?

Безумный Иван дата: 02-05-2014 - 23:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Серафимыч @ 02.05.2014 - время: 23:26) А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа? Это ее добрая воля. Но давайте не будем путать желания и возможности. Желания они могут поменяться, а возможности, они железные.

Серафимыч дата: 03-05-2014 - 00:33 [ i ]

Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:58) (Серафимыч @ 02.05.2014 - время: 23:26) А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа? Это ее добрая воля. Но давайте не будем путать желания и возможности. Желания они могут поменяться, а возможности, они железные. 300 лет доброй воли? Вы это серьёзно. И самое главное где тот документ в котором прописаны названные вами полономочия короля (королевы) Великобритании?

srg2003 дата: 03-05-2014 - 00:36 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26) (Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17) В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии... Назначать членов Тайного совета , в том числе и министров и премьер-министра, назначать судей высшего суда, назначать членов верхней палаты парламента, решать вопросы войны и мира.

Безумный Иван дата: 03-05-2014 - 00:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 00:33) 300 лет доброй воли? Вы это серьёзно. И самое главное где тот документ в котором прописаны названные вами полономочия короля (королевы) Великобритании? Представьте себе назначает. И не только в Великобритании, но и в Канаде, Австралии, всего в 16 государствах. И может объявить войну от имени любого из этих государств. Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению.

Серафимыч дата: 03-05-2014 - 01:07 [ i ]
Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:48) Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению. Не везде. В Бельгии, Испании, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Швеции, Норвегии, есть конституция в которых полномочия монарха чётко прописано.

Безумный Иван дата: 03-05-2014 - 01:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 01:07) (Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:48) Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению. Не везде. В Бельгии, Испании, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Швеции, Норвегии, есть конституция в которых полномочия монарха чётко прописано. В Британии Конституции нет. Там абсолютная монархия.

Серафимыч дата: 03-05-2014 - 01:23 [ i ]

Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 01:17) (Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 01:07) (Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:48) Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению. Не везде. В Бельгии, Испании, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Швеции, Норвегии, есть конституция в которых полномочия монарха чётко прописано. В Британии Конституции нет. Там абсолютная монархия. В Великобритании есть три конституционных закона "Акт о парламенте", "Акт о местном самоуправлении" и "Акт о министрах короны". Точно также до 1999 года в Финляндской Республике не было единой конституции а её роль играли закон "О государственной форме" и регламент Государственного Сейма.

dedO'K дата: 03-05-2014 - 01:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:11) (dedO'K @ 02.05.2014 - время: 23:01) (Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:10) Дай конкретную ссылку. В чем я не прав. Британский монарх- первый среди равных, а не стоящий над всеми. Это где прописано? В Хартии вольностей. Причём, если раньше он был первым среди представителей палаты лордов, то теперь монарх- первый среди подданых вообще.

Безумный Иван дата: 03-05-2014 - 01:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(dedO'K @ 03.05.2014 - время: 01:28) Причём, если раньше он был первым среди представителей палаты лордов, то теперь монарх- первый среди подданых вообще. Что не мешает ему на правах первого иметь власть первого лица в самой абсолютной ее форме.

Серафимыч дата: 03-05-2014 - 01:42 [ i ]
Профессионал Репутация: 6 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 01:38) (dedO'K @ 03.05.2014 - время: 01:28) Причём, если раньше он был первым среди представителей палаты лордов, то теперь монарх- первый среди подданых вообще. Что не мешает ему на правах первого иметь власть первого лица в самой абсолютной ее форме. Вы можете назвать хоть один властный указ монарха Великобритании изданный хотя бы за последние 100 лет?