ValentinaValentine | |||||||
|
Ущерб для соседей от ядерного удара по С. Корее конечно будет,но он будет несоизмеримо мал по сравнению с ущербом от глобализации конфликта от вступления в войну Китая и (или) РФ.Поэтому нецелесообразно вступление в войну Китая и РФ.Хотя размещение в КНДР сил ПВО и ПРО целесообразно. Хотелось бы узнать мнение Лины о ядерной бомбардировке американцами Ирана.
Это конечно безумие,но иногда "безумные" действия приводят к победе и оказываются очень умными,поэтому стоит рассматривать и возможные безумства.
|
|
Тут, как раз таки все с точки зрения военного планирования - все просто. 1. Селекция целей. Ядерная электростанция в Бушере, которую официально строит Россия и где работает изрядное количество наших соотечественников кокосами в качестве цели ядерной бомбардировки рассматриваться не будет. По двум причинам- 1. ее вывод из строя возможен неядерным путем (достаточно серьезно повредить фундаменты и сопутствующие объекты - и АЭС запущенна не будет очень долго) 2. Риск международных осложнений непосредственно с Россией ( и так воплей будет по самую крышу, а потенциальная гибель большого числа граждан ядерной державы, обладающей 2м по величине арсеналом ЯО.. это чревато... да еще когда Президент этой державы собирается возглавлять объединенную урановую корпорацию через год... это ж его сотрудников лишать ) Остальные объекты (это подземные заводы по обогащению урана,и собственно сборке боеприпасов, научный центр рядом с Бушером) в количестве 4 - и будут мишенями. Спецбоеприпасы на крылатых ракетах амеры применять не будут -слишком высок риск потери боеприпаса на участке подлета к цели. Значит, будут бомбить с В-2, которые войдут в воздушное пространство Ирана по "большой петле " (а/б Диего-Гарсиа - Персидский Залив - Турция - Каспий и начав атаку с северного фаса Ирана. Скорей всего 4 машины (возможно 6+F22 в эскорт) с расчетом по 2 цели каждой. Применять с большой высоты будут что-нибуть типа корректируемой GBU-79 с особопрочным бетонобойным корпусом и спецбоеприпасом в 1,5 кт внутри. Цель - так обрушить эти объекты, чтобы минимизировать риск радиоактивного заражения даже не от их бомбы, а от большого количества расщепляющегося материала внутри. (Я не большой спец в радиохимии, но гексафторид урана, коей и является сырьем для обогащения - вещь крайне неприятная на вкус и цвет и 100% неполезная для здоровья окружающих) Для обеспечения прохода ударной группы будет предприянята демонстрация со стороны Персидского залива. т.е. практически та же операция по подавлению и ослеплению ПВО -удар крылатыми ракетами морского базирования и ограниченные действия авиации в приграничной зоне (АУГ "Стеннис" и "Эйзенхауэр") Будет несколько иная селекция целей и их будет поменьше (залп в 30-50 КР). Основной приоритет в целях Томагавков - КП ПВО, радары, ВПП аэродромов (возможно и тегеранский международный аэропорт - там F-14 базируются), стартовые позиции ЗУР Но, искренне надеюсь, что до этого дело не дойдет. Иран резко интенсифицировал подготовку к подземному испытанию своей бомбы... думаю, что в течении месяца мы почувствуем легкую дрожь под ногами, которая окончательно переведет этот сценарий в разряд ненаучной фантастики. Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 24-01-2007 - 11:44 |
ValentinaValentine | |||
|
Я тоже думаю,что до применения ЯО в Иране дело не дойдёт,но хотелла бы услышать ваши аргументы против его использования,т.к.чисто в военном плане его применение весьма эффективно. |
|
аргументы? 1. Политические. Создание нехорошего прецендента. 2. Экологические. Любой удар по объектам, где работают с веществами повышенной опасности - может привести к экологической катастрофе. Сам боеприпас может быть даже относительно "экологически чистым" (научились уже просчитывать получающиесчся при подрыве изотопы так, чтоб львинная доля приходилась на короткоживущие) но вот что будет с теми же тоннами гексафторита урана в эпицентре этого взрыва... одному Богу известно. 3 Военная причина. Есть одна очень темная история, связанная с 93-94годами. При вывозе бывших советских "спецбоеприпасов" с территории Казахстана не досчитались нескольких (а конкретнее - трех) "изделий". Искали-искали наши и казахские доблестные чекисты... да так и не нашли. а примерно через полгода Иран модернизировал роовно ТРИ своих ракеты берегового базирования и поставил на позициях в устье Персидского залива. Так что, имеется вероятность того, что на них эти сбецбоеприпасы стоят. Правда, по логике они должны бы к 2007году "протухнуть"... но -не факт. Американцы не могут не учитывать такого риска, как и того, что Иран может иметь бомбу и не проводить испытаний... В этом случае - вероятен ответный ядерный удар по американскми авианосцам с непредсказуемыми ослажнениями для мира. |
ValentinaValentine | |||
|
Мы не можем знать этого точно.Мы можем лишь предполагать это с высокой степенью вероятности.А что мы знаем точно,так то,что США имеют ЯО и способны его применить,если посчитают это целесообразным.
|
7744 | |
|
В этом сумасшедшем мире, все возможно.
|
ValentinaValentine | |
|
5 - 6 апреля возможно нападение США на Иран с нанесением ядерного удара.По телеку передавали.
|
|
А... Ну если по телеку, тогда да... Туши свет... |
ValentinaValentine | |
|
Может у них шутки такие в честь 1 апреля?Но что варианты рассматривались я не сомневаюсь
|
|
Я тоже где-то, кажется в "новой газете" читал, мол по данным разведки вооруженные силы США приведены в состояние повышенной боевой готовности и те же источники сообщают, что в Пентагоне разработаны планы ударов по Ирану. Ну, поживём - увидим. На данный момент это только слухи. |
|
Вариант, конечно, рассматривался... Только явно перепутали ядерные объекты с ядерным оружием... А вообще - эти выводы сделаны из американской информации, в которой говорится, что американские ВС будут готовы к 6-му апреля... |
|
Ну, планы разработаны давно (относительно)... Но разработка и реализация - это две большие разницы... |
|
Даже не в этом дело. Зачем нашим, даже если они что-то знают, это сливать в прессу? Нет ни какого в этом смысла. Так что пока всё это скорее утка. |
ValentinaValentine | |
|
Так не только наши об этом говорят.Там если начнётся заваруха,то и на Израиль полетят иранские бомбы,и в ответ,курды восстанут,турки их оккупируют,Азербайджан оккупирует североиранские территории населённые азербайджанцами,за что получит от Ирана в лоб.Ну это такой гипотетический сценарий по телевизору выдвигался.
|
|
Иран не будет стрелять по Израилю. Вит об этом писал. Могу добавить своё виденье: Иран соседей Израиля (которым то же достанется, в случае ракетного обстрела) боится больше чем Израиля. Да и арабская солидарность сыграет. |
Sorques | |||
|
Иран, на той стадии если начнется заварушка, будет мало предсказуем, удары по Турции вполне возможны. |
ValentinaValentine | |
|
Трудно сказать.Тут всё может быть.Конечно не разумно бомбить невиновные страны,но если виновную не достать,то Израиль может рассматриваться как заложник,так что не исключено.Даже ядерное оружие американцы могут применить.Только не в массовом количестве,а для точечных ударов.Например по ядерным объектам или по Тегерану.
|
Саддам | |
|
Да мрачноватый сценарий нарисовали. Особенно мне про курдов и Азербайджан понравилось. Против кого курдам восставать, они вроде как лет 50 (если не больше) в мятеже. Эта в Турции своя Чечня такая. Махонькая. Ну а про Азербайджан, они армянам в свое время навалять не смогли, куда уж Ирану. По срокам операции как мне кажется это утка. Так для испуга. Удар будет внезапным (ну может за день что и просочиться), это все же не иракский сценарий, вводить войска ни кто не будет. Это там по большому счету было наплевать знают не знают, внезапно не внезапно. Лично мое мнение такое. А в целом уже писал, пусть бомбят ради Аллаха, нам от этого только плюсы одни.
|
Sorques | |||
|
Вот этого думаю не будет, после этого даже страны и люди, лояльно относящиеся к США, как говорится напрягутся. |
ValentinaValentine | |||||
|
Разве США мало мир напрягали?Далеко ходить не надо.С теми же Ираком,Афганистаном.И ЯО уже применяли в Японии,так что им не впервой. |
|
У них мозги, вроде еще на месте...Бубем надеяться, что все будет хорошо... Чему быть, того не миновать!!! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-04-2007 - 01:45 |
Саддам | |
|
Вы не правы. Пример с Японией не объективен, шла война и хотя применение ядерного оружия было не оправданным но в условиях уже идущей войны вполне правомерным. В нынешних же условиях применение ядерного оружия не возможно. То есть возможно конечно, но неоправданно. Средство не оправдывает цель. Любой объект на территории Ирана можно уничтожить не ядерным оружием. Применение же ядерного оружия сразу ставит перед руководством США целую кучу проблем. Первое внутриполитические. У них и так с пацифистами проблем полно, а тут еще ЯО шарахнули, да и выборы на носу. Не даст Буш такой козырь своим противникам. Плюс прецедент, США ведь не одна ядерная держава в мире. Кто даст гарантию что завтра кто ни будь не шарахнет по союзнику США (КНР – Тайвань, например). Плюс с Европой тут же куча проблем начнется, там и так не все в порядке, а тут, вот придет к примеру Шираку или Меркель в голову мысль: «блин ну если янки атомом работают, то чем им эти ответят, и где». И поминай НАТО как звали. Израиль подставят, до ЯО конечно у палестинцев дело не дойдет, но вот химическое которое получить гораздо легче, а вреда может нанести не меньше вполне. Усилит (как не странно может быть прозвучит) стремление ряда стран любой ценой получить ЯО. Ну и много еще чего…
|
Sorques | |||
|
Ну сейчас не 45 год, а сегодня Иран зажигает не по детццке сам,( написал так случайно, но решил оставить...издержки 1-го апреля ) Вполне возможно, что начнется все и не из США, Тегеран может сам пойти на конфликт первым, например начать суд на захваченными англичанами и приговорить их. При определенном раскладе, не сейчас , а через месяца два -три, Иран может дождаться, что Россия умоет руки в этом вопросе. |
|
По любому...Опасная ситуация...Не позавидуешь.
|
ValentinaValentine | |||||||||||||
|
В этом я не вполне уверена.
Я тоже на это надеюсь.
"Знать бы заранее,где упадёшь,соломки можно было б постелить."
Ну и здесь если будет война - аналогично.
Конечно,но сложнее,дороже и опаснее,чем ядерным.
Дай бог,чтобы Буш так думал.А может он подумает иначе."В Ираке мы застряли,поддержку электората уже потряли.Чтобы поднять свой рейтинг - нужен успех.Наземной операцией с Ираном расправиться труднее,чем с Ираком,потери будут,расходы и увязнем ещё больше.А жахнем атомными бомбами по ядерным объектам и по руководству Ирана,и сообщим,что с Иранской ядерной угрозой покончено.Всё.И союзнички никуда не денутся.А все бояться будут и против нас не пикнут."
|
Рекомендуем почитать также топики: Государственная монополия на оборот спирта Ядерный терроризм Углеводородное отравление. Отставка Генпрокурора Нужен ли объединенный форум? |