Локальный ядерный конфликт

А Китай за это вытопчет Соединенные Штаты! Противостоять Китаю сейчас можно только с помощью угрозы уничтожения всего живого на Земле.

вот на этот счет я оч сомневаюсь. Сказать мы можем, что угодно... но думается мне, без нас и Китая там не обошлось... укрепляем границы так сказать... ИМХО

Какое же тут укрепление границы?Дать ядерное оружие соседу?Да Вы что?Чтобы они потом по нам же и бабахнули при ссоре?То же и с Китаем.Мы свои границы лучше своим оружием укрепим.И ядерный конфликт возле своей территории не нужен ни нам ни Китаю.Радиацию-то понесёт и на нашу территорию,и на Китай,и на море с рыбой.

Американцы воюют трусливо.Вспомните Ирак,Афганистан.Бомбёжками и чужими руками.(Курды,Северный альянс).А ещё в их военной доктрине рассматриваются точечные ядерные удары,которые они давно не применяли.Если южнокорейцы не захотят воевать с северными сородичами,то Америка едва ли захочет посылать туда своих солдат.Проще ядерную ракету.Благо отработанный предлог уже есть.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 24-10-2006 - 01:29

Скорее разумно, или вам больше нравится грудью на пулеметы?

Ни Китай ни Россия не допустят применения ядерного оружия в непосредственной близости от свох границ. Да и Америка никогда на такое не пойдет. Они ж там не совсем из ума выжили

И как Россия с Китаем и Англия с Францией смогут помешать США?Почему не пойдёт?И чего же им бояться?

Я объяснила чем это выгодно США.Объясните почему безумно быть прагматиком?

Это было бы классно!

Кабы не было российское оружие против китайской армии...

да дело не в том, как укреплять! через себя или соседа! а вот коалицию Америке - создать это да!!!!
к тому же не возьму в толк, откуда стоко денег у Кореи, чтоб такое провернуть! ИМХО - здесь не обошлось без помощников... а поскольку Америке это никаким боком не выгодно(хоть она и протягивает лапы помощи всем подряд сейчас).... Европа сюда не полезет вообще... мы и Китай остаемся... Воть! ИМХО опять же..

Вы бы письмецо в Конгресс черканули. В Америке такие циники,наверное уже перевелись, но в России каких самородков только не встретишь. Пойдёте консультантом, как Немцов к Ющу. Денег заработаете.

-------------------------

А что касается локального ядерного конфликта, то тему,наверное, желательно было бы обсудить на Науке и Философии с технической точки зрения, а уж потом...

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 22-10-2006 - 16:34

Америка воюет по нашим меркам трусливо. Не могу ничего сказать по-поводу самоотверженности их солдат, хотя люди которые воюют за деньги всегда оценивают ради какой суммы им приходится рисковать. У них если солдат снимет каску и его убъют, семья этого солдата ни хрена не получит, потому что он сам пренебрег техникой безопасности. А Президент США знает что ему придется отчитываться почти по каждому трупу.
Может сложится ложное впечатление о моей излишней симпатии США. Просто есть вещи, которые нельзя не признать.
Как Россия с Китаем и Англия с Францией смогут помешать США.
Применение ядерного оружия непременно приведет к значительному ущербу близлежащих стран. США не может с этим не считаться. Им трудно будет объяснить, мол ваши потери не напрасны, иначе с КНДР справиться было не возможно. КНДР не стоит того, что бы так осложнять отношения с Китаем или Россией. Более того, это создаст условия для создания крупного военного союза России, Китая и др. А этого я думаю США меньше всего хотят.

Оценила Вашу шутку,но мне эта война не нужна.

с технической точки зрения это пусть обсуждают военные специалисты,а здесь мы рассматриваем политику:мотивы,причины,поводы,возможные действия и последствия.

В КНДР все ресурсы были сосредоточены на укрепление обороны...

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 22-10-2006 - 21:34

Может Вы и правы,но огромные экономические связи Японии и США не очевидны,пока нет цифр.При этом следует учесть,что японские автомобили,...исчезнув с американского рынка не помешают,а простимулируют американское производство.Помешать может,если в американских товарах есть большое количество японских комплектующих,а разве это так?Помешать может,если японцы едят ножки Буша и американский хлеб,но кушать и разбомбленная Япония захочет.К тому же её больше кормит Китай,который тоже может пострадать от яд.войны.

Это вполне возможно,но мне кажется менее вероятным,т.к.на ядерную кнопку жмут не оболваненные пропагандой торговцы и рабочие с крестьянами,а военные чины по приказу президентов,которые живут в своих странах и представляют себе последствия таких действий,тем более что территории и силы этих стран близки.Т. е. применение яд. оружия не будет безнаказанным,как в случае США и Кореи.

Это серьёзный довод,хотя начиная войну с Ираком США показали всему миру,что резолюция ООН и массовые манифестации в Европе для них не указ,и напасть они могут даже под липовым предлогом.Военный союз РФ и КНР?Возможен,но из-за Кореи и некоторого радиоактивного заражения войну с Америкой мы не начнём,потому что это самоубийство.А отношения РФ и КНР и так хорошие,так что тут США мало теряют.Они могут потерять больше от разрыва торговых связей с нашими странами.Но эти потери тоже взаимны.

Конечно и среди американцев найдутся герои.И "трусливый метод" ведения вполне справедливо можно назвать разумным.Однако расстрел машины с итальянцами в Ираке на американском блокпосту был произведён по трусости.

Это я к тому, что, возможно, понятие "локальный ядерный конфликт" абсурдно именно с технической точки зрения. Зачем тогда обсуждать то, чего не может быть?

Бомбардировка Хиросимы и Ногасаки доказала на практике,что локальный ядерный конфликт бывает.

Это нельзя назвать ядерным кофликтом, потому что ЯО применила только одна сторона.

Ну и что?Ведь ЯО всё равно было применено,притом локально.И даже в том же удобном для Америки регионе.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 23-10-2006 - 01:19

Это был не ЛОКАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ КОНФЛИКТ! Это была Вторая Мировая война, может, слышали о таком конфликте? Перед тем, как сбросить бомбы на Хиросиму и Нагасаки, Японию раскатали по камешку обычными бомбами. И ядерная бомбардировка была лишь частью войны (ну и плюс демонстрация силы и испытание нового оружия, разумеется).
...
Ядерный конфликт сейчас никому не нужен, т.к. его сложно удержать в рамках локального. Если ЯО применит одна из "великих стран", все остальные окрысятся против нее - это же прямой вызов и нарушение договоров. И тут уже не поможет статус сверхдержавы, который выручает Штаты в последних локальных войнах: даже верные союзники не поддержать такую войну.
А с современными вооружениями, нет такой задачи, которую нельзя было бы решить без ЯО (в локальном конфликте, ессно). Авиабомбы и крылатые ракеты могут раскатать под ноль любую маленькую страну (а с крупной - это уже не локальный конфликт, крупные страны сами имеют ЯО).
Если Индия или Пакистан применят ЯО (в чем я лично сомневаюсь), то по ним обоим тут же "отработают" на всю катушку все ядерные державы мира - в этот клуб вход строго ограничен, новичкам тут не рады. И способы применят к нарушителям все - вплоть до военных ударов (обычным вооружением, ессно).

Это было исключение из правил.......правилами, после Хиросимы и Нагасаки стали принципы ядерного паритета и гарантированного взаимного уничтожения!

В то время и не могло быть глобального конфликта, потому, что АО было только у США и не в таком колличестве, чтобы был допустим глобальный конфликт.

Да.Согласна.Это была 2 Мировая война.Вы совершенно правы.ЯО даже не было решающим фактором в ней.Но ЯО было применено локально,поэтому думаю,можно говорить о локальном ядерном конфликте в рамках 2 Мировой войны.

Всё верно,если говорить о войне с сопоставимым по силе противником.(РФ,КНР,Великобритания,Франция)КНДР же даже имея ЯО пока не способна нанести США ответный удар.Её все великие и не очень державы осудили,и никто за них не выстрелит по США ядерной ракетой,т.к. это будет уже глобальный самоубийственный ядерный конфликт.Под ударом окажутся все страны на территории которых расположены американские военные базы,особенно с ЯО.Именно поэтому глобальный конфликт маловероятен,а локальный - вполне вероятен.Поддержка американцам не обязательна.Они и сами могут справиться.

Могут,но потери американцев будут больше.Как воевать с корейцами некоторые американцы ещё помнят.

я тоже и уже писала об этом

А вот в этом я сильно сомневаюсь.Не вижу резона вмешиваться.Но не исключаю этого.