Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Unknown_Identifier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 199
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Толковый манифест, респект!
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unknown_Identifier @ 17.10.2007 - время: 11:42)
Толковый манифест, респект!

Да, в компанию к "батьке" автор сгодится...
dim21
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 17
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Нужен закон о люстрации, запрещающий бывшей гэбухе лезть в политику.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Предложение толковое, но, увы, несбыточное ещё долго...
Русиван
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Нужен закон о люстрации, запрещающий бывшей гэбухе лезть в политику.


А как с ЦРУхой? Или Мишестухой?

QUOTE
Предложение толковое, но, увы, несбыточное ещё долго...


Значительно дольше, чем Вам может показатся... В Литве до сих пор половина парламента - "резервисты КГБ"...
Даже руководитель департамента безопасности - "резервист". Собственно, вскрытие резервистов - это и есть основная функция Сейма...
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Русиван @ 17.10.2007 - время: 18:08)
А как с ЦРУхой? Или Мишестухой?

А при чём здесь ЦРУ или МИ6?! Что за странная позиция - чуть что, сразу кивать на других, дескать "раз они сволочи, то и нам можно"...
Чужие преступления, проступки и т.п. не оправдывают ваших.
Русиван
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
А при чём здесь ЦРУ или МИ6?!

А причем здесь КГБ? Какая люстрация предлагается?
Их что, признали преступной организацией?... Поэтому кажется странным априори записывать всех ГБшников в отстой...
В смысле, можно и всех... но почему только КГБ?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Русиван @ 17.10.2007 - время: 18:54)
А причем здесь КГБ?

При том, что спецслужба должна заниматься своим делом - обеспечивать безопасность граждан, а не в политику лезть.

QUOTE
В смысле, можно и всех... но почему только КГБ?
Вы, наверное, не поняли, но речь идёт о российской политике и о российской спецслужбе.
Русиван
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
При том, что спецслужба должна заниматься своим делом - обеспечивать безопасность граждан, а не в политику лезть.


Иными словами, любой гражданин РФ, должен заниматся своим делом а не лезть в политику? Как то не очень демократично...
А кто, собственно, туда должен лезть?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не путайте Божий дар с яичницей. Вы действительно не понимаете, о чём я говорю?
По Закону РФ "О государственной службе" чиновник не вправе заниматься бизнесом и состоять в политических партиях.
То есть чиновник не вправе заниматься политикой.

Русиван
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Не путайте Божий дар с яичницей. Вы действительно не понимаете, о чём я говорю?


Действительно... Разговор шел о люстрации...

Да и высказывать свое мнение по политическим вопросам чиновник имеет право. Или по Вашему не так?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Чиновник из спецслужб - не имеет точно.
Unknown_Identifier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 199
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 17.10.2007 - время: 16:32)
Да, в компанию к "батьке" автор сгодится...

К сожалению, "Батька" никогда не говорил о проблеме строительства гражданского общества и опасениях стать в ряд с латиноамериканскими диктатурами. Вообще когда батька говорит о демократии и свободах - он находится где-то в параллельном пространстве, впрочем это мало кого волнует, ибо чарка и шкварка в наличии есть, а политика и философия народу неинтересны.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unknown_Identifier @ 17.10.2007 - время: 22:24)
К сожалению, "Батька" никогда не говорил о проблеме строительства гражданского общества и опасениях стать в ряд с латиноамериканскими диктатурами.

А Черкесов где-то говорит о строительстве гражданского общества в России? blink.gif Интересно, где?

QUOTE
Вообще когда батька говорит о демократии и свободах - он находится где-то в параллельном пространстве, впрочем это мало кого волнует, ибо чарка и шкварка в наличии есть, а политика и философия народу неинтересны.
Есть подозрения, что и генерал ведёт речь о каком-то параллельном пространстве...
Unknown_Identifier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 199
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 17.10.2007 - время: 22:51)
А Черкесов где-то говорит о строительстве гражданского общества в России?  blink.gif Интересно, где?

Ну вроде ж черным по-белому написано:
QUOTE
Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии.

и далее по тексту...

Это сообщение отредактировал Unknown_Identifier - 18-10-2007 - 22:16
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unknown_Identifier @ 18.10.2007 - время: 22:08)
и далее по тексту...

И далее по тексту читать нужно. А автор там говорит, что никакого "нормального гражданского общества" ему не нужно:
"Оговорив три сценария, я по необходимости сосредоточился на втором. Не потому, что он наилучший. А потому, что наихудший слишком уж неприемлем". Про развитие по первому сценарию генерал даже и не размышляет. Гражданское общество в его мозги не укладывается. Потому что гражданское общество предусматривает контроль граждан за правоохранительными органами. А такого генерал и в самом страшном ночном кошмаре представить не может.
Unknown_Identifier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 199
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 18.10.2007 - время: 22:58)
И далее по тексту читать нужно. А автор там говорит, что никакого "нормального гражданского общества" ему не нужно:
"Оговорив три сценария, я по необходимости сосредоточился на втором. Не потому, что он наилучший. А потому, что наихудший слишком уж неприемлем". Про развитие по первому сценарию генерал даже и не размышляет. Гражданское общество в его мозги не укладывается. Потому что гражданское общество предусматривает контроль граждан за правоохранительными органами. А такого генерал и в самом страшном ночном кошмаре представить не может.

Тут нужно подчеркнуть "по необходимости" и "не потому, что он наилучший".
Что именно и как укладывается в его мозгах, мне лично неизвестно, равно как и то, чем бы он занялся оказавшись на столь высоком посту. Но манифест: " Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех." - по-моему достоин респекта.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unknown_Identifier @ 18.10.2007 - время: 23:18)
Что именно и как укладывается в его мозгах, мне лично неизвестно, равно как и то, чем бы он занялся оказавшись на столь высоком посту.

Этот товарищ в КГБ занимался тем, что сажал инакомыслящих за антисоветскую пропаганду. Хотите сказать, что он настолько "перековался", что теперь ратует за гражданское общество? И рассуждая о том, как чекисты "спасли страну", он имеет ввиду светлое будущее в виде гражданского общества?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Путин ответил Черкесову.
"На прошлой неделе в Ъ была опубликована статья главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Черкесова, способная нарушить эту стабильность и ставшая полноценной сенсацией. В ней автор сообщил, что в стране началась "война групп" и "междоусобица" среди спецслужб.

Эту статью я и попросил прокомментировать президента, когда он выходил из 240-й комнаты.

-- Пойдемте,-- показал он рукой в коридор.

Пока мы шли по коридору, он подробно ответил на этот вопрос.

Сначала Владимир Путин сказал, что не читал этой статьи. Я кратко пересказал ее содержание.

-- Проблема, о которой говорится, имеет отношение к деятельности правоохранительных органов,-- произнес он, выслушав меня.-- И их сотрудники должны понимать, что они должны находиться в состоянии контроля за их деятельностью. У нас нет никого, кто находится вне рамок законодательства. Ситуация, при которой будет такое понимание, будет правильной.

Президент говорил не быстро, то ли давая возможность тщательно записать свои слова, то ли подбирая их.

-- Было бы гораздо хуже, если бы мы создали у сотрудников правоохранительных органов иллюзию, что их работу некому контролировать. При этом я понимаю, что когда деятельность по наведению порядка затрагивает сами контролирующие ведомства, им это не нравится.

Он, без сомнения, сейчас говорил о ведомстве, чей глава был автором статьи в Ъ.

-- Единственный оценщик в этих ситуациях -- суд,-- добавил он, стоя уже у открытых дверей лифта.-- Пока суд не вынесет решения, эти люди являются невиновными.

Я спросил, так все-таки есть война спецслужб или ее, по его мнению, нет.

-- Я бы на месте людей, которые защищают честь мундира, не стал обвинять в ответ всех подряд, особенно через средства массовой информации,-- продолжил президент.

И после этого он решил еще и усилить впечатление от своих последних слов:

-- У нас есть где защищать свои права и интересы.

Я хотел спросить, просил ли в связи с этим автор статьи встречи с президентом России, но Владимир Путин, поняв, может быть, что в этом утверждении заложен именно такой смысл, добавил:

-- Я имею в виду -- в суде.

Владимир Путин сделал паузу и добавил:

-- Когда речь шла о нарушениях в таможенной сфере, когда вылезли подозрения, что часть правоохранительной системы крышует деятельность контролеров, я привлек людей, не связанных с московскими элитами. И в целом их работа была эффективной. Я надеюсь, что и эта работа закончится в суде.

Он все никак не заходил в открытые двери лифта. Он опять хотел что-то добавить -- и сделал это:

-- А выносить такого рода проблемы в СМИ считаю некорректным. И если кто-то действует таким образом, предъявляет такого рода претензии о войне спецслужб, сам сначала должен быть безупречным.

Владимир Путин зашел наконец в лифт".

Что ж, Владимир Владимирович понял статью генерала правильно - как кляузу. biggrin.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

А что будет завтра?

Массовые аресты «несогласных».

Москва отбирает у З.Церетели землю в Москве

Крах философии потребления?

Что делать с браконьерами?!




>