Марш несогласных.

А зачем? И так ясно, что кроме Путина все плохие и продажные. Какие, на фиг, доказательства? Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит.

Оверквотинг.

Это сообщение отредактировал Melian - 10-06-2007 - 14:37

Конечно, правильно! У них не хватило денег подкупить ОМОН, чтобы он их бил и подкупить Смольный, чтобы им всё запретили. Матвиенко - она ведь даром-то не запретит, привяжется хуже гнуса таёжного: "Пройдите да пройдите маршем, вот вам согласование!" Приходится башлять, чтобы запретила.

Каскадное цитирование (более двух постов) запрещено правилами форума.

Это сообщение отредактировал Melian - 10-06-2007 - 14:38

К чему приводить доказательства очевидного? Это ни для кого не секрет. Чтобы, простите пукнуть - газ надо все-же иметь...А без газа то-бишь в данном случае денег - никак...увы... Так, что поучите кого-то еще...
На что нужны прямые доказательства, а на что нет. Если бы дело касалось чего-то важнейшего...скажем так, я бы и привела доказательства...а про это шоу...даже не смешно.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-06-2007 - 15:42

И правда..Что-то наши власти с каждым годом все хуже и хуже...Ну куда податься??? Бедные люди... "За что боролись, на то и напоролись"

Чтобы шествие разогнали, у его организаторов должен быть ресурс? Маразм крепчал.

Всё верно. На фоне экономического форума власти отказываются от обычной тактики и - о, чудо! - выясняется, что тактика была идиотской.

Маразм действительно, окреп... Ресурс, должен быть для того, чтобы жествие НЕ разогнали...

Вот и я так думаю. И шествие, как мы видим, не разогнали.

Единственное, чего я не понимаю, фигасе его делать??? Ну и соответственно деньги на ветер выкидывать? Все све-равно останется так как было...

Но это абсолютно не означает, что последующие марши не будут разгонятся, как и прежде.

Простите, из сказанного я делаю вывод, что Вы попросту солгали.
Когда представите доказательства, возьму свои слова обратно.

З.Ы. За базар нужно отвечать...

Нет справедливой цены, как нет скажем справеливой погоды или справедливого дождя. Формула цены выведеная Касьяновым миф для западных политиков, дабы показать свою демократичность и либеральность. На деле к этй фрмуле надо прибавить еще % в сумме разницы справедливой и рыночной цены и если г-н Касьянов попытается продавать нефть или газ по "справедливой" цене-то этот % достанется спекулянтам с Уол стрит и может быть они поделятся с г-ном Касьяновым, но не с Россией как поставщиком, а нафига их кормить?

Лукавите.
Почитайте антимонопольное законодательство. Почитайте ст. 178 УК Рф. Вспомните недавний американский законопроект, направленный на борьбу с картельным сговором...

В гражданскую позицию г-на Каспарова я поверю в поледнюю очередь.
А в первую очередь я вспомню о бизнес парнере Гарри Кимовича. Об гражданстве его партнера и об его делах!
Это вам важна свобода слова и мифический курс на "демократические реформы" в России, а Гарри Кимовича и гражданина США Марка Лиснянски это волнует в последнюю очередь!!! Поверьте мне.
Время покажет куда приведет сегодняшний курс. Главное чтобы не было войны, а всё остальное мы переживем!

Помилуйте, где Вы слышали, что он собирается продавать нефть и газ по такой цене?

Мне кажется - это Вы что-то крупно недопонимаете... Во всем цивилизованном мире оппозиция - часть действующей демократической системы власти, без оппозиции такая система вообще не работает нормально! Вспомните, как называется, например, оппозиция в Великобритании: "Ее Королевского Величества оппозиция". Ни на какие мысли не наводит такое именование? А в России оппозиция исключена из властной системы. Оппозиция кое-кем признана ненужной, да и даже вредной! Отсюда и уличная стихия. Демосфен, как Вы помните, отрабатывал дикцию: ораторствовал, набрав камней в рот на фоне морского прибоя. И у него получилось. А российской оппозиции власть фактически предлагает ораторствовать, наоборот, набрав в рот воды, когда вокруг одни камни! Я не думаю, что такие упражнения помогут оппозиции быть услышанной. И оппозиция это понимает. И у кого-то (Явлинского, СПС) хватает выдержки не громить витрины, а у кого-то - нет. Вот только уличные бои - это лишь симптомы болезни...

Н-да? А Вы, случаем, не преувеличиваете? Например, рядом с саммитом "восьмерки" присутствовала туева хуча отмороженных антиглобалистов (они же антиглобалистские отморозки). Они туда как попали? Напомню: им выделили место для протестов, все официально разрешили, за исключением пересечения границ безопасности. И нагнали табун копов, чтобы эти границы охранять. Не так разве было? Что-то подобное отношение к протестующим у меня крайне мало ассоциируется с российскими реалиями...

Жаль, что не выложили! Обвиняю Вас в ленности!

Не поленитесь, пожалуйста, выложить методику, по которой Вы рассчитывали соответствие размеров доступа оппозиции к ТВ доле, которую представляют ее сторонники! Мне просто до ужаса любопытно, как Вы (или кто?) считали! Сколько там у нас в Думе процентов, скажем, за коммунистами? И как часто они на ТВ мелькают? Неужто настолько же часто?

Ну так ведь и в СССР не было политзаключенных... С точки зрения СССР, естественно. С точки зрения российских властей, у нас ныне тоже нет политзаключенных. Ваша точка зрения, как я понял, такая же? А какая точка зрения была бы, скажем, у Европейского суда, если бы он принял дело о клевете на Путина? [QUOTE]

Извините, а что Вам сейчас мешает работать и зарабатывать? Я работаю на себя и не подмазываю ни кому и у меня три направления бизнеса, два из которых так сказать связаные с арендой помещений, торговлей товарами и услугами. Что-то ни кто не просит подмазать. Регулирующее законодательство впринципе нормально работает.

Согласен.

Да нашистам конечно не помешала бы показательная порка. Только как вы это себе представляете? Те кто их послал к посольству потом их же за это и привлекут к ответственности? Их же специально вскормили как передовой отряд дегенератов, готовых сожрать любого противника по мановению руки хозяина.
А на счет главенства закона я конечно перегнул палку. В закон по-моему сейчас мало кто верит. Да и как в него можно верить, когда постоянно всплывает информация о элитных домиках прикупленых начальниками ГУВД, мэрами, депутатами и т.д. стоимостью в миллион баксов.

Тут поддержу - я с вымогательствами взяток тоже не сталкиваюсь. Но содержание нашей жизни всё-таки не сводится к тому, вымогают у человека взятки или нет.

В совдепе большинство тоже не понимало, например, Буковского или Сахарова - зачем? Ведь всё равно всё останется как было!


Это сообщение отредактировал Melian - 13-06-2007 - 09:53

Правильно, термин неудачный - тут ты права. Ты не права в том, что ленишься. А поленилась ты вот что сделать: прочитать приведенную мною цитату, из которой следует, какое же содержание Касьянов вкладывает в этот термин. А может быть, не поленилась, а сознательно не захотела ознакомиться с тем, что опрокидывает твою уютную позицию.

Севрюжина с хреном без Конституции невозможна.
Противопоставление колбасы и свободы - демонстрация глубокого непонимания законов природы. Отсутствие свободы всегда таит в себе угрозу (хотя бы потенциальную) присутствию колбасы и не нищенской зарплаты.



Это сообщение отредактировал Melian - 13-06-2007 - 09:55

Ну хочется, хочется это услышать! Касьянов ведь плохой, он ппротив царя пошел.