Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 JFK2006
|
|||
|
Вы ошибаетесь. Статья тут ни при чём. Уг.дело возбуждали по факту смерти, а не в отношении конкретного лица. |
||
 dedO'K
|
|||||
|
Уже есть и конкретное лицо, обвиняется по этой же статье. |
||||
|
JFK2006
|
|||
|
Никто ещё ни в чём не обвиняется. "Обвиняется", это когда следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявляет его лицу для ознакомления. Вот, с этого момента и будет "обвиняется". А пока что можно говорить лишь о "подозревается". А действия мента будут квалифицированы по ч. 4 ст. 111, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Хотите сказать, ст.286 в отношении неустановленных по наличию признаков не возбуждается? |
||||
 lozdok
|
|
|
разбор статей, это все ерунда. к выше написанному мною нужно прибавить еще такой пункт: убрать ментовские зоны. всех сажать в общие. все-таки хитрые у нас менты, политики и чиновники. как проще украсть, так они легко это перенимают у Запада. то, что им не выгодно, они начинают охаивать, говоря при этом, что в России это не пройдет и толку от этого не будет. |
 People's Avenger
|
|||
|
А насколько я понял, что на Западе тоже есть специальные зоны для полицейских, чиновников и прочих. Даже в паре фильмов видел сюжет, где полицейского, чтобы надавить, сажали не в специальную зону, а в общую и он там выживал благодаря своей крутизне. Ну, понятно, что по сюжету полицейский был честный, его просто подставили или он превысил полномочия, убив ублюдков, которые могли откупиться, обойти закон по блату и бла-бла-бла, короче в том же духе. Но у них при таком повороте полицейский (полицейские) возмущены, что типа не на специальную зону попадают. Поэтому я так понял, что у них там такой же подход как у нас. Иначе конечно на обычной зоне их разорвут. Я как-то читал про одного человека, который в милиции был там то-ли писарем, то ли сторожем, короче какая-то непонятная, мутная должность, без погон даже вроде. Он попал на общую зону и когда об этом узнали, то тоже опустили и постоянно этим занимались. Я думаю, что подход должен быть другим. В два раза выше сроки за каждое преступление, никаких смягчающих обстоятельств, никаких досрочных освобождений и условия содержания такой же жесткости как на обычной зоне. И пусть кукуют там на ментовской зоне до посинения. Все равно неволя. Человек, который идет на службу, должен знать на что он идет и как он должен выполнять свои обязанности. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 27-01-2012 - 17:43 |
||
|
lozdok
|
|||
|
и все-таки Вы со мной согласились по поводу общих зон.  вот когда мент будет выполнять то, что Вы сами написали, ему нечего бояться. |
||
|
People's Avenger
|
|||
|
С чего вы решили, что я согласился, вроде писал я иное?!...  Понимаете ли, бывают ситуации, когда человек может на такой должности ошибиться при применении оружия, его могут действительно подставить. Если он попадет при этом на общую зону, то живым ему оттуда уже не выбраться, даже если позже в ситуации разберутся и поймут, что он осужден по ошибке. К тому же людям тоже надо давать шанс исправиться, а не вести их на верную смерть, на убой. Если человека ставят в ситуацию без малейшего права на ошибку, то и оплата за эту рисковую работу должна быть в десятки раз выше нынешней. Наше государство, наша экономика этого сейчас просто не тянет. Да, и западные выходит не тянут (хотя и богаче нас), раз у них тоже самое. Я лично считаю, что двукратное увеличение срока - это самое то. Любой сотрудник полиции имеет как минимум в два раза большие возможности, чем простой гражданин. Возможности такого сотрудника = возможностям обычного гражданина + возможности сотрудника полиции. Поэтому и как минимум в два раза большая уголовная ответственность - это вполне справедливая компенсация за вдвое большие возможности. Это действительно будет людей дисциплинировать. Мне могут заметить, как же так, максималка у нас 25 лет, а это 50 лет будет. Но простите, на Западе и больше 100 "выписывают" порой в некоторых странах. Если сотруднику 50 лет, то через 25 лет он спокойно выйдет в 75. А кто сказал, что он обязательно должен выйти? Почему должны быть такие гарантии государства? Если сотворил и заслужил, то извини, значит не выйдешь... Не знаю, я думаю, что это должно быть так.
|
||
|
lozdok
|
|||||
|
вот этим утверждением Вы не вольно со мной согласились.
а этим должно заниматься соответствующее ведомство. кто охраняет, тот пусть и устраивает безопасность заключенным. кстати, у подставы почти всегда "уши на виду". если подходить объективно, по человечески, по закону, то подставу легко можно определить и сажать не придется. да и за ошибки не сажают. а вот если намеренно совершил преступление, то тут Вы сами написали - "знал на что шел". |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Нужно ли менять герб России? Послание президента ФС Exit Poll: за кого Вы голосовали на выборах в ГД? Новое крепостное право Ещё раз про Путина и Россию... |