- Спонсор форума
- Репутация: 328
- Статус: ...
- Свободен
|
QUOTE (rami @ 28.07.2012 - время: 18:32) | QUOTE (Bruno1969 @ 28.07.2012 - время: 15:56) | Е-мое, я что вам, детсадовский воспитатель, должен постоянно объяснячть всякую банальщину? Вам опять не приходит в голову, что тогда и ресурсов всех было меньше? |
Вы не понимаете одного - да ресурсы другие, капиталовложения другие и всё другое. Так ЗАЧЕМ вы сравниваете??? | Да затем, что процессы экономические одни и те же. Вы хотя бы азы экономики изучали? У меня складывается стойкое ощущение, что вы в этой теме как я в балете. То, что проделал в немецкой экономике Эрхард, успешно повторили в общих чертах многие пост-социалистические страны, включая Эстонию. В России пытался делать Гайдар, но парламентская оппозиция не дала провести в полном объеме. Рынок - он и в 1950-е был рынком. И механизмы его работы никак не изменились.
QUOTE |
QUOTE | Это не ссылка, а вырванная цитата из неизвестного источника. Вы знакомы с правилами цитирования и авторитетности источника?
Далее, 3,5 млрд, да еще за несколько лет для такой большой экономики, как японская не играли никакой определяющей роли. Так что цитатка нулевая по значению. |
ну если вам самому влом, нате опять: проверенный источник. к тому же не только 3 млрд, а 10 биллионов на оборудование!
wiki |
Вы сами-то читаете свои ссылки??? Или английским не владеете?
The Japanese defense industry received about US$10 billion worth of advanced technology from the United States between 1950 and 1983.
То есть они получили не деньги, а ТЕХНОЛОГИИ, и на протяжении 33 лет. 10 млрд. разделить на 33 года - получится 0,3 в год. Причем по тексту не очень-то понятно, как они получили. Из контекста более очевидно, что попросту купили лицензии. Ну и к чему тогда это?
QUOTE | QUOTE | Агитпропа наслушались российского? России бы дорасти до американского "развала"! Долги у США после войны были еще больше, ничего, справились. Безработица отнюдь не рекордная... В общем, ей богу, смешно просто обсуждать ваш набор пропагандистских штампов про "загнивающий Запад" в чисто совковом духе! |
Если нет других аргументов кроме смеха - смейтесь, глупо конечно, но что поделать. И к вашему сведению, нормально иметь долг после войны, и его тогда быстро гасили. Сейчас этого не будет. |
Я привел аргументы. Вы не хотите их видеть и признавать - оно и понятно. Американская экономика, невзирая на имеющиеся некоторые проблемы, пока достаточно сильна. Настолько, что все ваши рассуждения о ее "развале" - это смех на палочке и не более.
QUOTE | QUOTE | Понятно, вы, оказывается, все в советском прошлом живете, отсюда и все эти нелепости. Очнитесь, режима Ходжи не существует уже 20 лет, Албания - член НАТО! |
Не надо держать меня за дуру - я говорю вам о ситуации, которая была в стране. Да пусть 20 лет назад, но она тормозила развитие! Пока та же Германия торговала/строила/развивала - албанцы как в деревне жили! И численность, как вы утверждаете тут нипричём! Ситуация в стране решает! И Германии вшей не надо было в 90 по талонам хлеб получать, после гениальных Ельцина и Горбачёва! |
Немцы их по таллонам после войны получали. А таллоны как раз при Ельцине исчезли. И не Горбачев их ввел, они появились в совке задолго до него. Вам не мешало бы хотя б свою историю знать, какие там Германия и США с Японией!
И что, таки признали, что не размеры страны определяющи для ее развития?
QUOTE | QUOTE | Ну, это в ваших фантазиях. А в реальности нефть и газ при таком раскладе будут стоить копейки, причем такие, что, вполне возможно, дорогая российская нефть будет нерентабельной, и Россия из экспортера превратится даже в импортера нефти.
И производит ваша промышленность далеко не все. |
И нет, нет не всё у нас производят конечно же - только всё начиная от гвоздя и до машины. Нам хватает! |
Если бы хватало, Россия не импортировала бы на огромные суммы самых разных товаров, включая машины и оборудования. Сегодня Россия даже банальным текстилем себя не обеспечивает, не говоря уже о многом другом.
Но я этим не особенно укоряю. В современном мире нет необходимости даже большим странам делать все самим. Просто объясняю вам, что вы даже родной экономики не знаете, элементарных базовых основ, а зачем-то тщитесь рассуждать на совершенно недоступную вам тему, да еще прямо-таки с профессорским апломбом.
|