Митинг сторонников легализации оружия

JFK2006 дата: 10-01-2012 - 14:13 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (srg2003 @ 08.01.2012 - время: 22:43) критерии, если в непрофессиональном выражении-это стрессоустойчивость, социализация,законопослушность, членство в экстремистских организациях Нет, простите, этов сё опять пустые слова. Вы мне, пожалуйста конкретный пример приведите. Типа: "У Васи дрожали руки, торчали клыки и капала слюна, поэтому ему не дали лицензию на оружие".

srg2003 дата: 10-01-2012 - 16:02 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	А так Вам на таком уровне нужно, так и сказали бы сразу. Как было например, мистер Х заявил, что хочет купить оружие, чтобы ни одна падла не могла ему даже нахамить, а к нам пришел, чтобы его отмазали если что. А мистер Y сказал, что он нацбол, постоянно ходит на любые митинги марши и т.д., в том числе и несанкционированные. На что им сказали, что наша организация им не подходит.

JFK2006 дата: 10-01-2012 - 18:17 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (srg2003 @ 10.01.2012 - время: 16:02) А так Вам на таком уровне нужно, так и сказали бы сразу. Как было например, мистер Х заявил, что хочет купить оружие, чтобы ни одна падла не могла ему даже нахамить, а к нам пришел, чтобы его отмазали если что. А мистер Y сказал, что он нацбол, постоянно ходит на любые митинги марши и т.д., в том числе и несанкционированные. На что им сказали, что наша организация им не подходит. А лицензию на оружие они получили?

srg2003 дата: 10-01-2012 - 18:49 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (JFK2006 @ 10.01.2012 - время: 18:17) А лицензию на оружие они получили? скорее всего, т.к. судимости у них не было, на учете в псих и наркодиспансерах не состояли

JFK2006 дата: 10-01-2012 - 19:08 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Вот об этом я и говорю. Нет никаких методов. Скажите честно, если вступление в Вашу (или подобную) организацию будет обязательным условием получения лицензии, станет кандидат рассказывать о том, что "хочет купить оружие, чтобы ни одна падла не могла ему даже нахамить, а к нам пришел, чтобы его отмазали если что"?

srg2003 дата: 10-01-2012 - 19:44 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (JFK2006 @ 10.01.2012 - время: 19:08) Вот об этом я и говорю. Нет никаких методов. Скажите честно, если вступление в Вашу (или подобную) организацию будет обязательным условием получения лицензии, станет кандидат рассказывать о том, что "хочет купить оружие, чтобы ни одна падла не могла ему даже нахамить, а к нам пришел, чтобы его отмазали если что"? Как Вы пришли к выводу об отсутствии методов? Что касается кандидатов, то и такие найдутся, пообщайтесь с ЛРОшниками, какой контингент к ним приходит и кому они лицензию при этом выдать обязаны

JFK2006 дата: 10-01-2012 - 19:56 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Вы не ответили на вопрос.

srg2003 дата: 10-01-2012 - 20:21 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	на какой именно?

JFK2006 дата: 10-01-2012 - 20:46 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (srg2003 @ 10.01.2012 - время: 20:21) на какой именно? Плохо слышите? ОК. Мне не сложно, я повторю: "Скажите честно, если вступление в Вашу (или подобную) организацию будет обязательным условием получения лицензии, станет кандидат рассказывать о том, что "хочет купить оружие, чтобы ни одна падла не могла ему даже нахамить, а к нам пришел, чтобы его отмазали если что"? "

srg2003 дата: 10-01-2012 - 20:59 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (JFK2006 @ 10.01.2012 - время: 20:46) QUOTE (srg2003 @ 10.01.2012 - время: 20:21) на какой именно? Плохо слышите? ОК. Мне не сложно, я повторю: "Скажите честно, если вступление в Вашу (или подобную) организацию будет обязательным условием получения лицензии, станет кандидат рассказывать о том, что "хочет купить оружие, чтобы ни одна падла не могла ему даже нахамить, а к нам пришел, чтобы его отмазали если что"? " вообще-то ответил уже в этом сообщении http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15064260

JFK2006 дата: 10-01-2012 - 21:08 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

ОК. Следовательно: 1. Действующие в настоящее время "проверки" позволяют любому психопату получить оружие. 2. Предлагаемые Вами меры эту ситуацию не исправят. З.Ы. QUOTE BFM.RU, сегодня В Санкт-Петербурге по обвинению в хулиганстве возбудили уголовное дело в отношении мужчины, который стрелял из охотничьего ружья с балкона, сообщает ГУ МВД по Санкт-Петербургу. По данным полиции, стрелявший был пьян. Инцидент произошел накануне. 35-летний безработный с балкона своей квартиры дома 172–2 на Московском проспекте несколько раз выстрелил в воздух из ружья Fabarm art. Его задержал наряд 29-го отдела полиции по сообщению граждан. Задержанный находится под подпиской о невыезде. Несколькими днями ранее в одной из больниц Красносельского района Петербурга мужчина устроил стрельбу из травматического пистолета, переделанного под боевые патроны. Пострадавших не было. По словам медицинских сотрудников, мужчина, угрожая врачам пистолетом, заставил отвезти его в поликлинику на машине «скорой помощи». Оказавшись в больнице, он открыл беспорядочную стрельбу. По данным полиции, стрелявший уже был дважды судим. Представитель УВО отметила, что от задержанного сильно пахло алкоголем. В конце декабря прошлого года в одном из московских кафе на Таганской площади полиция задержала 28-летнего москвича, который выстрелил охраннику кафе в голову. Задержанный был пьян, буянил и нецензурно ругался, сообщили в полиции. По данным полицейских, на замечания персонала он не реагировал, а когда к нему подошел охранник, то посетитель выстрелил ему в голову и выбежал из кафе. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-01-2012 - 21:32

srg2003 дата: 10-01-2012 - 21:46 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (JFK2006 @ 10.01.2012 - время: 21:08) ОК. Следовательно: 1. Действующие в настоящее время "проверки" позволяют любому психопату получить оружие. 2. Предлагаемые Вами меры эту ситуацию не исправят. 1. если быть точным, то состоящему на учете в псих или наркодиспансере, а также если вдруг случится приступ или будет состояние нарко или алко опьянения во время медосмотра, то медсправку все же не должны давать. 2. откуда такой вывод?

-Ягморт- дата: 10-01-2012 - 22:36 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	QUOTE (srg2003 @ 10.01.2012 - время: 21:46) 1. если быть точным, то состоящему на учете в псих или наркодиспансере, а также если вдруг случится приступ или будет состояние нарко или алко опьянения во время медосмотра, то медсправку все же не должны давать. Однозначно

JFK2006 дата: 10-01-2012 - 22:44 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (srg2003 @ 10.01.2012 - время: 21:46) 2. откуда такой вывод? Потому что "если вдруг случится приступ или будет состояние нарко или алко опьянения во время медосмотра". Если бы тот самый психопат, придя к вам в организацию, не стал бы офишировать свои намерения, его бы приняли.

srg2003 дата: 11-01-2012 - 01:39 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (JFK2006 @ 10.01.2012 - время: 22:44) Если бы тот самый психопат, придя к вам в организацию, не стал бы офишировать свои намерения, его бы приняли. практика критерий истинности, пока, слава Богу, в 50 регионах ни одного психопата не приняли , либо за 3 года они не проявились. Мы не ставим себе при этом цели отсечь всех психопатов, асоциалов, экстремистов, т.к. это нереальная задача, если мы сможем отсечь явно выраженных подобных личностей, это уже хороший результат.

JFK2006 дата: 11-01-2012 - 11:15 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

srg2003, Вы не забывайте, что вступление в вашу организацию не является обязательным условием получения лицензии. Поэтому люди, приходя к вам, более откровенны на счёт своих целей. Второе - Вы пишите "за три года". То есть человек имеет оружие, три года в вашей организации. И только после этого у организации "открываются глаза". ОК. Вы его выгоняете из членов организации, но лицензия и оружие у него остаются. Посему я и говорю, что предлагаемые Вами меры ситуацию не исправят. Да, 2-3% тех, кто не должен обладать оружием, вы отсечёте, но общую ситуацию это не исправит.

Ник 35 дата: 11-01-2012 - 18:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 2877 Статус: Корона не жмет. Очень уютно. Женат	100 процентов против.

srg2003 дата: 11-01-2012 - 19:43 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (JFK2006 @ 11.01.2012 - время: 11:15) srg2003, Вы не забывайте, что вступление в вашу организацию не является обязательным условием получения лицензии. Поэтому люди, приходя к вам, более откровенны на счёт своих целей. Второе - Вы пишите "за три года". То есть человек имеет оружие, три года в вашей организации. И только после этого у организации "открываются глаза". ОК. Вы его выгоняете из членов организации, но лицензия и оружие у него остаются. Посему я и говорю, что предлагаемые Вами меры ситуацию не исправят. Да, 2-3% тех, кто не должен обладать оружием, вы отсечёте, но общую ситуацию это не исправит. Да, откровенны, но это они не с порога заявляют, а после определенной беседы, технику которой, Вы как юрист наверняка представляете. 2-3% процента из тех, что прошли существующую госсистему отбора это довольно неплохой результат, т.к. именно они сейчас являются фактором риска. Люди, контролирующие свое поведение и свою речь, оценивающие обстановку вряд ли будут стрелять в очередях или в пробках. . Если смотреть по данным МВД, из 1.5 миллионов владельцев оружия самообороны преступления с этим оружием совершают преступлений и правонарушений около 500, т.е. примерно 0.03%. И те, пусть даже 2-3% которые могут отсеяться как раз и являются основным потенциалом для тех 0.03% , что действительно совершают правонарушения и преступления. Если количество преступлений удастся снизить в разы, то тогда и можно будет ставить вопрос о легализации новых видов гражданского оружия, раньше-просто нереально.

Sinnerbi дата: 13-01-2012 - 12:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

В Удмуртии в полицию пришел 57-летний безработный местный житель и заявил, что купил у водителя автомобиля «КамАЗ» 64 ящика на дрова для растопки печи. Однако, к его удивлению, в некоторых ящиках пенсионер обнаружил автоматы Калашникова и разные запчасти к оружию. Как выяснилось, 79 автоматов были вывезены с завода «Ижмаш» для утилизации, однако этого с ними не произошло. Сотрудники полиции прибыли в дом к пенсионеру и проверили ящики. В них они нашли 79 автоматов Калашникова, 253 магазина к ним, 50 ствольных крышек ствольных коробок, 60 пеналов, 48 масленок и две возвратные пружины, передает информационное агентство РБК. По итогам проверки полицейские установили, что ящики вывезли с территории ОАО «Ижевский машзавод» («Ижмаш»). А туда оружие поступило с войсковых арсеналов Минобороны России для утилизации. Ящики же предполагалось использовать для вывоза бытовых отходов. Предприимчивый водитель «КамАЗа» повез ящики на полигон по утилизации в Воткинский район. По дороге ему пришла идея подзаработать, и он продал деревянные ящики пенсионеру. По предварительной информации, водитель не знал, что ящики были не пустые. По факту обнаружения оружия в ящиках проводится проверка. Полиция выясняет, почему автоматы так и не были утилизированы. В пресс-службе завода эту информацию пока никак не комментируют. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/news/562949982516230.shtml А мы тут казуистической юриспруденцией занимаемся по поводу пистолетиков каких то. Вон вместе с дровами за те же деньги еще на полроты боевого оружия и никто даже прокомментировать не может как это получилось. Европа и Америка с их арсеналом гражданского оружия на руках у населения нам в подметки не годятся по огневой мощи и надежности.

srg2003 дата: 13-01-2012 - 23:27 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Да ладно не годится, армия США за 5 лет в Ираке небоевыми потерями "потеряла" около 200 тыс единиц стрелкового оружия))

srg2003 дата: 14-01-2012 - 20:26 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	JFK2006 Как Вы думаете, как будет меняться оружейное законодательство в ближайшее время?