Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 посетитель-74
|
|||||||
|
Чем советская власть отличается от либеральной? При советской власти каждая кухарка может управлять государством, а при либеральной каждая кухарка может его критиковать. JFK2006
Точно, зачем президенту РАН быть учёным, а директору школы иметь педагогическое образование. Для справки. Рейган, снимавшийся в основном в фильмах категории Б, как большинство посредственных, но гиперактивных инженеров, учёных, деятелей искусства и т.п., стал общественником. В чём преуспел куда больше, чем в служении музам. Глава гильдии актёров, сексот ФБР (куда же без этого "общественнику"), активист республиканцев, губернатор Калифорнии и лишь потом уже президент. Можно сказать, что у него нет актёрского таланта, но что нет опыта руководителя и какого...
Пиночёт. По нему в Чили до сих пор кое-кто плачет, как у нас по Сталину. Кстати, либералы-рыночники начала 90-х тоже по нему вздыхали. Не все. Франко (тоже у нас кое-кто к нему симпатии питал. Не коммунисты разумеется), Вашингтон (главнокомандующий Континентальной армией), Улис Грант (покрайне мере первый срок), Эндрю Джонсон (купил Аляску), Эйзенхауэр (старина Айк), Мустафа Кемаль (Ататюрк). Это вот кого вспомнил. Можно было ещё Эндрю Джексона вписать, но при его успехах во внешней политике, историки возлагают на него вину за кризис и плюс он, подобно Сталину, выселял индейцев с их исконных земель. Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 19-05-2010 - 23:37 |
||||||
 JFK2006
|
|||||||
|
А при чём здесь РАН? Это самоуправляемая некоммерческая организация, руководствующаяся своим уставом.
|
||||||
|
посетитель-74
|
|||||||||||||
|
Начнём с того, что в Уставе РАН записано, что она является ГОСУДАРСТВЕННОЙ академией наук. И её президентом может быть только действительный член РАН, т.е. учёный, который создал научный труд (труды) имеющий (имеющие) ПЕРВОСТЕПЕННОЕ значениедля науки. Так что глава государства должен как минимум уметь читать, писать и знать четыре действия арифметики, а также иметь опыт управления хотя бы в пределах министерства, региона или политической партии.
К тому, что Рейган имел талантов и навыков как управленец, больше чем как актёр.
Спартак был генералом? Да ещё удачливым политиком? Ганнибал проявил себя как талантливый правитель? Что-то новое. А что Вы хотите сказать своей фразой "Но, что характерно, ни одного нашего современника с русской фамилией."? Вы ставите в зависимость от национальности умение управлять государством? Типа, русский мужик без (видимо иностранного) барина никуда? Смотрите, договоритесь до того, что негры не могут обходиться без белого в качестве надсмоторщика. Или Вы жалеете, что в России к власти давно не приходили генералы? У нас у власти цельный генералиссимус побывал, почти наш с Вами современник. Вам мало? Вы от полковника рыдаете, что будет когда у власти хотя бы генерал-майор окажется. Недавно попалась мне в инете заметка. Автор предлагал всем недовольным порядками в России накупить наклеек "Это Путин виноват" и прежде чем бросить себе под ноги бутылку или пачку сигарет, клеить её на них. |
||||||||||||
|
Ufl
|
|||
|
Какую специальность и образование должен иметь человек во власти? Про кого нельзя сказать "пусть себе: лечит. учит, строит, летает, воюет и т.д."? А какая разница сколько чекистов во власти? |
||
|
ptary
|
|||||
|
видимо болталогическую 
ну некоторых видимо жаба душит |
||||
|
Ufl
|
|||
|
Артист разговорного жанра? |
||
|
Falcok
|
|||
|
Интересно, если бы в Германии после войны все должности занимали бывшие гистаповцы. И в самом деле какая разница? Подумаешь, страной управляют воры, насильники и убийцы, нашли проблему. Это сообщение отредактировал Falcok - 23-05-2010 - 21:22 |
||
|
Ufl
|
|||||
|
А какая связь между гестапо и "чекистами"?
Кто воры, насильники и убийцы? |
||||
|
JFK2006
|
|||
|
Нет, батенька, начинать Вам нужно не с этого. Начинать Вам нужно с того, чтобы прочитать, что такое "орган власти в РФ". Когда это осилите, вглядитесь внимательнее в название темы. Осознайте его. После этого продолжим беседу. |
||
|
JFK2006
|
|||
|
Приведите пример бывшего чекиста, а ныне успешного государственного управленца. Хотя бы один. |
||
|
Ликер_81
|
|
|
А они все успешно управляют. Поскольку главная задача нашего государства - палить, орать, тащить и не пущать, набивая собственные карманы, то они с ней справляются. И всех победяют. А в остальном? Дык даже уличного движенья около Кремля организовать не могут. Все. Пошел смотреть финал Турнира неудачнегоф НХЛ. |
|
Безумный Иван
|
|||||||
|
Я думаю что здесь нарушена причинно-следственная связь. Чекисты, те кто занимался защитой нас от шпионов и террористов, по своим психологическим профессиональным качествам априори ворами не являются. Ворами являются отдельные люди вне зависимости от профессии. Хотя некоторые профессии предоставляют вору шире развернуться, и это вовсе не чекистская профессия, а скорее барыжная, типа начальника склада, развозчика колбасы или министра неважно чего. Если человек вор, оказавшись на такой должности он будет воровать, будь он в прошлом чекист, священник или токарь. И те, кто чувствует в себе врожденную воровскую жилку, старается попасть изначально в среду, благоприятную для воровства, как педофил пытается устроиться в детское учреждение. С этой точки зрения в чекисты идут скорее романтики, чем воры. Хотя, оказавшись на хлебной должности не каждый удерживается от соблазна.
Значит ли это что в положении о губернаторах надо ввести запрет на назначение лиц, имеющих воинское звание выше полковника? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 23-05-2010 - 23:23 |
||||||
|
JFK2006
|
|||||||
|
Занимались...
У нас нет "положения о губернаторах". |
||||||
|
Безумный Иван
|
|||
|
Неважно. Просто я считаю что генеральское звание не является индикатором отсутствия руководящих данных, впрочем, как и профессия чекиста. |
||
|
Ufl
|
|||
|
Путин В.В. Достаточно? Но и с вас пример тоже. Успешного, но НЕ чекиста. Это сообщение отредактировал Ufl - 24-05-2010 - 06:25 |
||
|
mjo
|
|||
|
Мне кажется, что одним из важнейших результатов работы успешного управленца - это ясная перспектива. Мне представляется, что с режимом, установленным Путиным у России перспектив нет. Т.е. я не назвал бы Путина успешным управленцем. В настоящее время мы в полном провале во всех направлениях, обеспечивающих перспективу. |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
  Лучшая шутка полугодия! Вы оценки работы этого управленца почитайте. От Дмитрия Анатольевича Медведева. Он в каждой своей программной речи их озвучивает. З.Ы. Нет, ну надо же... Давно так не смеялся... |
||||
|
JFK2006
|
|||
|
Не спорю. Сами по себе погоны ещё ни о чём не свидетельствуют. |
||
|
Ufl
|
|||||||
|
Я не шутил.
Зачем мне ЧИТАТЬ оценки. Мне достаточно видеть результаты. Я их вижу.
Если вы отсмеялись, то не могли бы вы всё же превести пример успешного государственного управленца не чекиста. |
||||||
 rattus
|
|||
|
Дедушка Ленин 
|
||
|
Ufl
|
|||
|
Не был успешным государственным управленцем. |
||
|
rattus
|
|||||
|
Очень даже успешным. Он разрушил не устраивающее его государство и посторил такое какое хотел 
|
||||
|
Ufl
|
|||
|
Не. Не построил. |
||
|
rattus
|
|||||
|
Ну как же не построил?  СССР был создан в 1922 году, дедушка Ленин был жив на тот момент. И успешное между прочим государство он создал. 
|
||||
|
JFK2006
|
|||||
|
А затем, что это тот редкий случай, когда президент говорит правду.
|
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Пора ли снимать Лужкова? Американская демократия. Отмена нижнего порога явки избирателей. Как улучшить жизнь в России? Смертная казнь и пожизнен. заключение? |