Ufl | |||||
|
Президент высказывает ИМХО. А вот правда оно или нет вопрос спорный.
Не вижу повода. Пример успешного Не чекиста будет? |
vova-78 | |||
|
Петр? Екатерина? Александр? |
lozdok | |
|
хоть тема и о чекистах, но раз пошла такая пьянка ... для меня хороший управленец тот, при котором жить хорошо простому человеку. из этого делаю вывод - в России таких пока небыло. мое мнение.
|
JFK2006 | |||||||
|
А тот факт, что Россия тяжелее всех переносит кризис, и что это результат "успешного управления" - тоже вопрос спорный?
И пожалуй хватит на этом об "успешном управленце". О нём у нас тема целая есть.
|
Opium99 | |
|
ЧК давно уже нет, значит нет и чекистов...
|
lozdok | |
|
чекисты есть, но сколько не знаю. я ихние биографии не читал. количество не важно, главное, что в голове у этих чекистов.
|
Ufl | |||||
|
Не факт это. Достаточно вспомнить Грецию.
JFK2006, если я пчатую что-то идущее с вами в разрез или не удобное вам, то это не забалтывание. Про пример успешного начали вы. Я привёл. Есть два ИМХО ваше с президентом и моё. Я считаю его успешным. Вы не привели пример успешного НЕ. Будет? |
|
Мне, кажется, много - но сколько не знаю.
|
посетитель-74 | |||||
|
Прочитал. Осилил. Вгляделся в тему. Вы всё считаете, что академией наук может управлять завхоз? |
ptary | |||||
|
ну ежели пошла такая пьянка то мужи императорские военное дело изучали.. а стало быть к ним можно причисляться.. |
Laura McGrough | |
|
Не все ли равно, чекист- не чекист, главное, чтоб человек был хороший.) В нашей стране вообще самым эффективным руководителем был выпускник духовной семинарии.
|
JFK2006 | |||||
|
Ура!!! Мы не последние! Греция, конечно, великолепный пример для сравнения. Сколько она нефти с газом продаёт?
З.Ы. И кстати, кроме Вас с оценкой Медведева никто не спорит. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 29-05-2010 - 11:57 |
JFK2006 | |||
|
Да-с... Тяжёлый случай. Вы мне дураку объясните, какое отношение Академия наук имеет к власти? Как только объясните - я отвечу на Ваш вопрос. Честное пионэрское. |
посетитель-74 | |||||
|
Так Вы хотите сказать, что для управления государством опыт и знания не нужны? Типа, любой дурак справится? |
JFK2006 | |||
|
Вы, простите, передёргиваете. И уходите от ответа. Вместо того, чтобы честно признаться, что Академия наук к власти отношения не имеет. Надеюсь, там, в глубине души, Вы признались себе в этом. А по сути - да, для управления государством необходим опыт. Но это должен быть именно опыт управления государством. Не опыт ведения военных действий, не опыт проведения ОРМ и допросов, а опыт управления государством. Я там выше говорил, что начальников Генерального штаба безусловно д.б. кадровый военный, окончивший Акедемию. Потому что именно Генштаб отвечает за боевую подготовку, проведение войны и т.д. и т.п. А министром д.б. хороший управленец. Мэнеджер. Который должен делатьв сё, чтобы Генштабу хорошо работалось, а армии хорошо жилось. |
Ufl | |||||
|
Какая мне разница? Хотя давайте, я послушаю. С цифрами, с выкладками. Доказывайте ваше заявление, что РФ, не считая Греции конечно, тяжелее всех переносит кризис.
Никаго разреза. Вот что Дмитрий Анатольевич намедни, 28.05 сказал подводя итоги встречи с активом единороссов: «Мне было очень интересно пообщаться с вами, дорогие коллеги. В ваших руках благополучие нашего государства, потому что вы – правящая партия. Все вы – все, кто сидит в этом зале, – очень активные люди. Люди, как это принято было говорить раньше, с активной жизненной позицией. Все вы - это успешные люди. Мне хотелось бы, что бы вы своим примером помогали другим. Помогали тем, кто так же связывает свою судьбу с вашей партией. Она должна быть энергична. Еще раз повторяю, вы все – очень энергичные люди. Помогайте своим коллегам. У меня к вам огромная просьба заниматься кадрами. Никакие кадры не возможно в полной мере разверстать из Москвы. Да, можно губернаторов назначить. Можно какие-то другие ключевые назначения произвести. Но основная жизнь все равно в других местах. Это муниципалитеты, это правительство регионов. Вот там должны быть дееспособные, способные, хорошо мыслящие люди. Люди, которые способны будут проводить модернизацию. Мне бы хотелось, что бы свою энергию вы передали вашим коллегам. Если вы этого не сделаете, то тогда эти задачи будут решать другие. Те, кто придет вам на смену. Не бывает вечного счастья. Надо уметь пользоваться тем, что есть в ваших руках. В ваших руках самый сложный, тонкий и в тоже время самый мощный инструмент - власть. Надо уметь ею распоряжаться» Вы фамилию председателя партии знаете? Или подсказать? А вы говорите в разрез. |
Падан Фейн | |||
|
Думаю, тут многое зависит от того, какие критерии иметь в виду, говоря об эффективности. |
JFK2006 | |||
|
Это Вы написали и выделили, дабы ещё разок себе польстить? Это верно, сам себе не польстишь, никто не польстит. |
Ufl | |||
|
Вне всякого сомнения. Так чем же плохи чекисты у власти? |
Falcok | |||||
|
В бедной и несчастной Греции пенсии например в разы выше, чем в России. Да и минималка с прожиточным минимумом тоже. Хуже, чем в России только в Украине и Белоруссии, как всегда бывший совок впереди Европы всей по нищете и безработице. Хм, может потому, что в Украине и Белорусии тоже чекисты остались или это просто совпадение? Ух ты, нашел циферки!!!
Комментарии излишли Это сообщение отредактировал Falcok - 29-05-2010 - 22:17 |
Falcok | |||
|
Вот полная статья
"Головокружение от успехов". Даже нелегалы валят из России. Это сообщение отредактировал Falcok - 29-05-2010 - 22:25 |
Laura McGrough | |
|
Спасибо, интересная статья. Но я хочу сказать следующее: в чем проблема? В том, что Путин- чекист или в том что он- неэффективный менеджер? Насколько я знаю, академий и институтов, где бы готовили профессиональных президентов нет нигде в мире. И в этом плане нет совершенно никакой разницы между чекистом Путиным, и, скажем, нечекистом "крепким хозяйственником" Черномырдиным- т.к. важно одно: оба они неэффективные менеджеры. Как я уже заметила, самым эффективным руководителем России был всем известный выпускник духовной семинарии. Так в чем соль вопроса? Не важно, что во власти сейчас чекисты, важно- что бездари.
|
Falcok | |||
|
6000 бездарей и воров по случайному совпадению оказались чекистами. Хм. Что-то слишком много совпадений. |
Laura McGrough | |||||
|
Ого! Я и цифру, оказывается назвала! Не иначе как в беспамятстве. Совпадение не случайное, в том, что с 1986 года нами управляют бездари, нет ничего случайного, только закономерное. Доперестраивались до того, что все нормальные специалисты состарились или умерли. Так что мне лично без разницы- будет вменяемый чекист в руководстве, который наведет порядок- пожалуйста. |
посетитель-74 | |||
|
Это не я, а Вы передёргиваете. Сначала заявили ptary, что министру здравохранения не нужно иметь медицинское образование, а когда я поинтересовался не считаете ли Вы, что президентом РАН может быть не учёный, а любой другой специалист, имеющий опыт хозяйственной деятельности, начали ссылаться на то, что РАН не является исполнительный органом власти. Вот и выходит, что с Вашей точки зрения руководитель органа исполнительной власти не обязательно должен быть специалистом в своей сфере. Поскольку Вы неоднократно писали, что нынешняя власть в большинстве в своём некомпетентна, то выходит, что она вполне отвечает Вашим требования. Что касается министра обороны. Министром обороны в демократических странах ставят по традиции гражданского не потому, что он более сведущий специалист, нежели выпускники Вест-пойнта, Сен-сира или военной академии тыла и транспорта, а потому, что указанная должность скорее политическая и политическая партия победившая на демократических выборах посылает туда не столько управленца, сколько своего комиссара,дабы следил за политическим и кадровым состоянием вверенного ему учреждения. Опять же чтобы руководил военными человек далёкий (хотя бы на какое-то время) от их игр и интриг, не входящий в какие-либо группировки и не обросший связями и знакомствами. Также и главами специальных служб ставят (по возможности) людей, которые далеки от внутренних разборок и группировок в этих ведомствах. Но с этим труднее. Одно дело верхушку военного ведомства отстранить от реального руководства в период мирного времени и вернуть в случае войны, а другое дело устроить такой же фортель со службой которая всегда должна быть на готове. Президент, как Главнокомандующий, не должен разбираться в военном деле на уровне начальника Генштаба и командующих родов войск, округов, а самой худшей в перспективе и фронтов. Но иметь представление на что способна его армия и как она может действовать он должен, потому, что планы военных операций и политические решения на основе своих военных возможностей принимает он. И реформа армии проводится с его ведома. |
Рекомендуем почитать также топики: Чеченский спецназ в Ливане В Москве за неделю избит третий гражданин Польши Будующее Белоруси... Азербайджан К вопросу столицы. |