Пункты опроса Голосов Проценты
Меня это устраивает. 5   21.74%
Это опасно для города. 13   56.52%
Я не знаю. 2   8.70%
Это правильно. 3   13.04%
Всего голосов: 23

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
Ланская
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Флавий @ 21.03.2007 - время: 17:43)
Ладно бы строили вглубь земли в "чистом поле" - так в центре практически каждый дом - памятник архитектуры и истории. Не только Москвы, но и России.
Есть конечно такая технология - делать "под старину" - только вот те здания, которые уходят, уносят что-то с собой.
А они уходят, и уходят потому, что ..... и в том числе, потому, что мы молчим.

Так отстроили же заново Варшаву, пригороды Санкт Петербурга… Здания ветшают и стареют, а что сделаешь, не оставлять же развалины как в Риме?

Согласна, что Москва может расти только вверх и вниз, расширять город до Уральских гор не стоит.

А может вообще перенести столицу России вглубь страны, в Сибирь?

Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ланская @ 24.03.2007 - время: 02:25)
QUOTE (Флавий @ 21.03.2007 - время: 17:43)
Ладно бы строили вглубь земли в "чистом поле" - так в центре практически каждый дом - памятник архитектуры и истории. Не только Москвы, но и России.
Есть конечно такая технология - делать "под старину" - только вот те здания, которые уходят, уносят что-то с собой.
А они уходят, и уходят потому, что ..... и в том числе, потому, что мы молчим.

Так отстроили же заново Варшаву, пригороды Санкт Петербурга… Здания ветшают и стареют, а что сделаешь, не оставлять же развалины как в Риме?

Согласна, что Москва может расти только вверх и вниз, расширять город до Уральских гор не стоит.

А может вообще перенести столицу России вглубь страны, в Сибирь?

т.е. Вы приравниваете сегодняшнюю политику к временам второй мировой войны?

Наверное правильнее сразу на Колыму.

R.S. По мне хоть в Питер, хоть в Новгород.
Не будет правительственных госчиновников, город будет жить спокойнее.

Это сообщение отредактировал Флавий - 26-03-2007 - 13:56
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ланская @ 24.03.2007 - время: 02:25)
… Здания ветшают и стареют, а что сделаешь, не оставлять же развалины как в Риме?


Дома ветшают и стареют быстрее, когда за ними не "ухаживают", а уж, если разрушить фундамент, так, они и стоять не будут.

R.S. Многим строениям в городах Европы уже более 2000 лет, и ничего, стоят.
Правда, я не слышал, чтобы там делали то, что собирается делать наш мэр.
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Никто столицу из Москвы без крайней на то необходимости (война, потоп,эпидемия) переносить не станет. Просто на это у РФ не будет денег. Согласен, что в Питер может перехать часть министерств (культуры например) но стратегические ...сильно сомневаюсь.
Rusbear
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: Статус
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 26.03.2007 - время: 17:10)
Дома ветшают и стареют быстрее, когда за ними не "ухаживают", а уж, если разрушить фундамент, так, они и стоять не будут.

R.S. Многим строениям в городах Европы уже более 2000 лет, и ничего, стоят.
Правда, я не слышал, чтобы там делали то, что собирается делать наш мэр.

А знаете, что делают в Амстердаме, когда старые дома норовят упасть (как раз из-за проблем с фундаментом)?
Их разбирают по кирпичику, укрепляют или переделывают фундамент и снова собирают, как было.
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Флавий @ 21.03.2007 - время: 18:43)
Ладно бы строили вглубь земли в "чистом поле" - так в центре практически каждый дом - памятник архитектуры и истории. Не только Москвы, но и России.

Да. И, кабы моё мнение имело значение, я бы не позволила не только то самое подземное стр-во в историческом центре Москвы, но наложила бы запрет и на большинство ныне реализуемых там строительных проектов.
Пусть строят, что хотят - всё дальше в область.
Пусть выводят, как хотели, бизнес из Москвы.
Только вот, поняли, что не получится. Что ценятся площади именно в центре Москвы, а не возле Шереметьево или южнее Бутово...
Политика Лужка вызывает уже даже не раздражение, а омерзение от его тупости и серости. Пустой, жадный маленький человечек в кепке. bash.gif
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rusbear @ 26.03.2007 - время: 18:52)
QUOTE (Флавий @ 26.03.2007 - время: 17:10)
Дома ветшают и стареют быстрее, когда за ними не "ухаживают", а уж, если разрушить фундамент, так, они и стоять не будут.

R.S. Многим строениям в городах Европы уже более 2000 лет, и ничего, стоят.
Правда, я не слышал, чтобы там делали то, что собирается делать наш мэр.

А знаете, что делают в Амстердаме, когда старые дома норовят упасть (как раз из-за проблем с фундаментом)?
Их разбирают по кирпичику, укрепляют или переделывают фундамент и снова собирают, как было.

в Москве за последние годы исчезли сотни исторических зданий, и никто их по кирпичику обратно не соберет.
Наоборот все чаще вижу вывеску: Реконструкция (а дома уже и нет-снесен).
Плюс ко всему "строители"(тажжики и иже с ними) работают настолько профессионально, что стены сами падают (лишившись опоры).
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Поскольку Лужок и его подхалимы не понимают ни черта в историческом наследии, в Москве распространился такой способ "реставрации" памятников, когда от здания остаётся лишь часть фасада, и то, значительно переделанная и "украшенная" тонированными стёклами в пластиковых рамах. Даже не знаю, с чем сравнить... В них остаётся "исторической ценности", почти как в новоделах-макетах оружия. Сейчас вполне можно купить в оружейном магазине средневековый меч (который как оружие - никуда не годится, ибо явл. современной подделкой из паршивого сплава) или копию "парабеллума" за 4 тыщи рублей, отлитую из порошка.
Вот так и эта лужковская "реставрация". Настоящие специалисты по архитектуре и москвоведению - в шоке. Но их никто не спрашивает. Теперь это всякий раз вопрос десятков-сотен миллионов долларов, а раз так, тут лучше и не высовываться. Повезёт, если просто убьют, а не смешают с дерьмом. ninja.gif

Это сообщение отредактировал Immortal - 27-03-2007 - 11:43
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (palladin777 @ 26.03.2007 - время: 15:18)
Никто столицу из Москвы без крайней на то необходимости (война, потоп,эпидемия) переносить не станет. Просто на это у РФ не будет денег. Согласен, что в Питер может перехать часть министерств (культуры например) но стратегические ...сильно сомневаюсь.

Зачем распылять министерства?
А денег у России хватит не на одну новую столицу! Вся проблемма в том что это решают сами чиновники, а им и в Москве хорошо!
Хотя если из Москвы убрать всех федеральных чинуш............................ то многие проблеммы рассосуться! И под землю не надо может быть лезть.
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (ВАЛЕТ @ 27.03.2007 - время: 11:49)
Вся проблемма в том что это решают сами чиновники, а им и в Москве хорошо!
Хотя если из Москвы убрать всех федеральных чинуш... то многие проблеммы рассосуться! И под землю не надо может быть лезть.

Если бы состялся вывод из Москвы ряда гос. ведомств, от этого пострадал бы также бизнес, завязанный на них. Его тоже переносить в Питер?
Во-первых, Москва могла ощутимо потерять в деньгах.
Во-вторых, кому такая петрушка вообще нужна, кроме питерских властей? blink.gif
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 27.03.2007 - время: 11:49)
QUOTE (palladin777 @ 26.03.2007 - время: 15:18)
Никто столицу из Москвы без крайней на то необходимости (война, потоп,эпидемия) переносить не станет. Просто на это у РФ не будет денег. Согласен, что в Питер может перехать часть министерств (культуры например) но стратегические ...сильно сомневаюсь.

Зачем распылять министерства?
А денег у России хватит не на одну новую столицу! Вся проблемма в том что это решают сами чиновники, а им и в Москве хорошо!
Хотя если из Москвы убрать всех федеральных чинуш............................ то многие проблеммы рассосуться! И под землю не надо может быть лезть.

Да пусть все они переедут в Питер! В свое время и там была столица. Тем более сейчас Питер рулит!
А нам в Москве с ними плохо!
На моей памяти "коренные" здания меняются на "современные", а уж если спросить у стариков - так они Вам скажут, что Москвы их детства и юнности уже давно нет.
Сто лет назад Москва была в границах Валов.(Пресненский, Грузинский,Бутырский, Сущевский,Крымский).
Очень хочется, чтобы внуки увидели не только Кремль, но и другие исторические здания. А не их "подделки".

Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rusbear @ 26.03.2007 - время: 18:52)
QUOTE (Флавий @ 26.03.2007 - время: 17:10)
Дома ветшают и стареют быстрее, когда за ними не "ухаживают", а уж, если разрушить фундамент, так, они и стоять не будут.

R.S. Многим строениям в городах Европы уже более 2000 лет, и ничего, стоят.
Правда, я не слышал, чтобы там делали то, что собирается делать наш мэр.

А знаете, что делают в Амстердаме, когда старые дома норовят упасть (как раз из-за проблем с фундаментом)?
Их разбирают по кирпичику, укрепляют или переделывают фундамент и снова собирают, как было.

У нас наоборот "здоровым" домам прописывают лекарство от старости!
И поджигают и проводят "реконструкцию" а также переводят в "ветхий" фонд.
А также в районе ВВЦ будут строить Чайна-таун. Нам здесь явно не хватает еще миллиона-двух китайцев.
Так, что наверное скоро следующий мэр будет ставить вопрос ребром - для движения автотранспорта надо будет сломать весь исторический центр, кроме кремля, сделать многоуровневые развязки, и т.д. и т.п.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Не мог пройти мимо.

Куда делся МГГТ (МосГорГеоТрест) с Ленинградки?
Строительство без геологии? Кто разрешил?

У меня возник вопрос, неужели сегодня для строительства не нужна геология?
На основании чего тогда конструкторы выбирают вид фундаментов? Неужели к бабкам ходят?



«Комсомольская правда»

Ученые нарисуют атлас столичных подземелий
Сделают это, чтобы заранее узнавать о возможных провалах грунта

«Комсомолка» недавно подробно писала о провале грунта на Ленинградке в разгар рабочего дня (см. «КП» от 14 марта с. г.). К счастью, тогда обошлось без пострадавших. Подобные происшествия, когда под землю уходят участки оживленных дорог, подъезды с квартирами и прочие постройки, всякий раз становятся неприятным сюрпризом для властей.

Между тем в городе вовсю лепят офисные и жилые башни высотой под сорок и больше этажей. Вдобавок в мэрии собираются застраивать и подземные площадки, коих сейчас в избытке. «А если все это хозяйство обвалится?» — задумались в столичном правительстве. И решили составить подробные геологические карты Москвы. Чтобы сразу было понятно, где можно без опаски строить, а где — просто высадить клумбу.

По распоряжению Юрия Лужкова такой атлас с помощью специалистов Института геоэкологии РАН должен появиться уже к 2009 году. Деньги на это возьмут из городского бюджета.


kwjss
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Воланд @ 22.03.2007 - время: 16:04)
Нужно каридинальное решение! Снести на фиг весь исторический центр, чтоб не мешал. Проложить широкие магистрали, а по бокам небоскребы. Создать город будущего.
Шутка...

А по-моему это -голубая мечта одной хозяйки одного СУ.... к сожалению...
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 29.03.2007 - время: 11:09)

«Комсомольская правда»

Ученые нарисуют атлас столичных подземелий
Сделают это, чтобы заранее узнавать о возможных провалах грунта
...
И решили составить подробные геологические карты Москвы. Чтобы сразу было понятно, где можно без опаски строить, а где — просто высадить клумбу.


Нас, что, за дураков держат?
Без опаски строить дома нигде нельзя. Надо сначала проверить геологию, а вот клумбу можно и без геологии разбить.

Да, кстати, зачем исследовать геологию, под уже стоящими зданиями?
kwjss
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да какая геология! Зачастую дома строят вообще без какого-то просчитанного проекта, а только по архитектурным эскизам (а уж "подоснова" -это вообще неведомое слово). Часто на обьекте то, что на чертеже и фактически построено - это "две большие разницы". Мне кажется, что снипы и госты сейчас переписываются с тем, чтобы согласующие организации имели в руках все необходимое, для получения только себе известных выгод. А что сейчас вытворяют генодрядные организации, состоящие исключительно "из своих"? На работу из бюджета выделяется одна сумма, а до организации-исполнителя доходит уже обсосанная сумма в несколько раз меньшая. И что ты на неё сделаешь? Халтуру гнать откажешься - будешь вообще без денег - вот дилемма...А многие с упорством продолжают талдычить- лужок-голова...
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (kwjss @ 29.03.2007 - время: 16:39)
Да какая геология! Зачастую дома строят вообще без какого-то просчитанного проекта, а только по архитектурным эскизам (а уж "подоснова" -это вообще неведомое слово). Часто на обьекте то, что на чертеже и фактически построено - это "две большие разницы". Мне кажется, что снипы и госты сейчас переписываются с тем, чтобы согласующие организации имели в руках все необходимое, для получения только себе известных выгод. А что сейчас вытворяют генодрядные организации, состоящие исключительно "из своих"? На работу из бюджета выделяется одна сумма, а до организации-исполнителя доходит уже обсосанная сумма в несколько раз меньшая. И что ты на неё сделаешь? Халтуру гнать откажешься - будешь вообще без денег - вот дилемма...А многие с упорством продолжают талдычить- лужок-голова...

а я о чем?
что в последние годы взяточничества и хапужничества чиновники забыли об исполнении своих ПРЯМЫХ обязанностей.

И дело не в том, что они "несуны" и т.д., просто таковы наши законы.
Но, всетаки именно чиновники обязаны отвечать ГОЛОВОЙ, за вновь построенные здания.
Потому, что:
а) они согласовывают
б) проводят экспертизу
в) разрешают
г) принимают
и т.д.

Зачастую дома строят вообще без какого-то просчитанного проекта, а только по архитектурным эскизам (а уж "подоснова" -это вообще неведомое слово).- НЕ ВЕРЮ.(кто-ж потом сидеть хочет?)
Про "своих" генподрядчиков знают все.
ЛУЖОК - голова.
Это-ж надо сначала построить высотные здания, а лишь затем вспомнить о том, на чем они стоят.
Может потом еще денег с гос-ва поимеет за снос зданий, оказавшихся не на "своем" месте?

kwjss
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 29.03.2007 - время: 17:05)
Зачастую дома строят вообще без какого-то просчитанного проекта, а только по архитектурным эскизам (а уж "подоснова" -это вообще неведомое слово).- НЕ ВЕРЮ.(кто-ж потом сидеть хочет?)

Может и перегнул я палку с таким определением, но скажем так - наши трассовики говорят, что несоответствия в геоподоснове имеют место и большие. А за тему отдельное спасибо. Рад, что многих это волнует.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (kwjss @ 29.03.2007 - время: 17:14)
QUOTE (Флавий @ 29.03.2007 - время: 17:05)
Зачастую дома строят вообще без какого-то просчитанного проекта, а только по архитектурным эскизам (а уж "подоснова" -это вообще неведомое слово).- НЕ ВЕРЮ.(кто-ж потом сидеть хочет?)

Может и перегнул я палку с таким определением, но скажем так - наши трассовики говорят, что несоответствия в геоподоснове имеют место и большие. А за тему отдельное спасибо. Рад, что многих это волнует.

Похоже, что не многих. Пока.
Несоответствия - да бывают, кто-ж не без "греха".


Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
27 МАРТА 15:15

Лужков разработает программу улучшения канализации
Мэр Москвы Юрий Лужков крайне недоволен состоянием водопроводной и канализационной сети города. Сегодня на заседании столичного правительства он не только предложил увеличить финансирование работ по замене коммуникаций, но и разработать для этого специальную программу.

По мнению мэра, водоснабжение и канализация в Москве находятся в ужасном состоянии. «Состояние водопровода в столице, особенно внутри кварталов, таково, что мы, пуская по нему нормальную питьевую воду, получаем ее ухудшение», – сказал Лужков. По мнению мэра, работы по замене коммуникаций просто не поспевают за их старением. «В этом году на эти цели мы добавили 1 млрд, но этого не хватает», – отметил Лужков.

// ИТАР-ТАСС

Просто поразительно! А мэр не знал оказывается, что к домам должны подходить инженерные коммуникации. Которые как выяснилось надо ремонтировать.
Кто не знает, попробую объяснить, при Союзе те сети канализационные о которых говорит Лужков имели диаметр 100 мм. На сегодня эти же сети должны иметь диаметр 200 мм.
Как Вы понимаете под эту программу были получены деньги.
При Союзе сети служили очень долго, как минимум лет по 50,сейчас получается гораздо меньше.
Что-ж ждем-с новых откровений мэра, хорошо бы между делом заменили-бы оборудование на канализационных насосных станциях, пока говно не потекло по улицам.
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Флавий @ 30.03.2007 - время: 13:51)
хорошо бы между делом заменили-бы оборудование на канализационных насосных станциях, пока говно не потекло по улицам.

Ну, если и потечёт, мы же во всём виноваты будем. Власти Москвы нас предупреждали, а мы понимания не проявили, ничего не сделали. Они же над нами для контроля и руководства, а делать ничего не должны... angel_hypocrite.gif
kwjss
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 30.03.2007 - время: 13:51)
27 МАРТА 15:15

По мнению мэра, водоснабжение и канализация в Москве находятся в ужасном состоянии. «Состояние водопровода в столице, особенно внутри кварталов, таково, что мы, пуская по нему нормальную питьевую воду, получаем ее ухудшение», – сказал Лужков. По мнению мэра, работы по замене коммуникаций просто не поспевают за их старением. «В этом году на эти цели мы добавили 1 млрд, но этого не хватает», – отметил Лужков.

Больная мозоль (может и не по теме). Интересно, а кто контролирует качество применяемых материалов (в том числе -труб). На моей памяти не один случай, когда элетросварные трубы были не проварены по шву и после такого "ремонта" надо немедленно проводить следующий. Я уж не говорю о качестве металла.... Встречал случаи, когда строители для экономии вместо оцинковки (на гвс и хв) берут обычную черную трубу и после монтажа быстро-быстро красят ее краской "под оцинковку"... Многие озабочены только одним- надо на что-то списать бюджетные деньги. Поэтому впереди нас ждет бесконечный "ремонт". При таком подходе можно и десять млрд потратить ... в пустоту.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (kwjss @ 30.03.2007 - время: 21:44)
QUOTE (Флавий @ 30.03.2007 - время: 13:51)
27 МАРТА 15:15

По мнению мэра, водоснабжение и канализация в Москве находятся в ужасном состоянии. «Состояние водопровода в столице, особенно внутри кварталов, таково, что мы, пуская по нему нормальную питьевую воду, получаем ее ухудшение», – сказал Лужков. По мнению мэра, работы по замене коммуникаций просто не поспевают за их старением. «В этом году на эти цели мы добавили 1 млрд, но этого не хватает», – отметил Лужков.

Больная мозоль (может и не по теме). Интересно, а кто контролирует качество применяемых материалов (в том числе -труб). На моей памяти не один случай, когда элетросварные трубы были не проварены по шву и после такого "ремонта" надо немедленно проводить следующий. Я уж не говорю о качестве металла.... Встречал случаи, когда строители для экономии вместо оцинковки (на гвс и хв) берут обычную черную трубу и после монтажа быстро-быстро красят ее краской "под оцинковку"... Многие озабочены только одним- надо на что-то списать бюджетные деньги. Поэтому впереди нас ждет бесконечный "ремонт". При таком подходе можно и десять млрд потратить ... в пустоту.

насколько помню трубы идут по ГОСТу, насчет таких труб - в последнее время встречаются довольно часто (я так понимаю - нарушение технологии про-ва).
я б таких "строителей" gun_rifle.gif (штрафовал по полной).

А вообще, для справки, в техусловиях на подключение прописывается и материал труб, и многое другое.
kwjss
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да – в техусловиях прописывается многое, но на это многое закрываются глаза (бумажками приятного зеленого цвета).
Я тоже не понимаю – зачем в Москве продолжать строить новые здания, делая их как можно выше и глубже, "втыкая" их "куда ни попадя"? У нас в стране нет недостатка в территории. А строительство небоскребов дело весьма сложное и дорогое. Да и сосредоточить всю Россию в нескольких мегаполисах, где люди будут задыхаться от тесноты, а кругом будут бескрайние неосвоенные (заброшенные!) территории – это абсурд. Если в проводимой политике ничего не измениться – через несколько лет нам будет совсем ... хм...плохо.

Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (kwjss @ 02.04.2007 - время: 20:58)
Я тоже не понимаю – зачем в Москве продолжать строить новые здания, делая их как можно выше и глубже, "втыкая" их "куда ни попадя"? У нас в стране нет недостатка в территории. А строительство небоскребов дело весьма сложное и дорогое. Да и сосредоточить всю Россию в нескольких мегаполисах, где люди будут задыхаться от тесноты, а кругом будут бескрайние неосвоенные (заброшенные!) территории – это абсурд. Если в проводимой политике ничего не измениться – через несколько лет нам будет совсем ... хм...плохо.

По-моему, то, что происходит правильно с точки зрения госчиновника.
А на неосвоенных НАМИ территориях с удобством расположатся к примеру - китайцы.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

РФ даст Венесуэле кредит

Лавров: Запад хочет «взять нас на понт»

И Беларусь туда же

Причины роста преступности в РФ

Россия сильна не ресурсами, а людьми!




>