Москвичке, убившей насильника...

Согласен. Даже огнестрельное оружие рекомендуется применять по ногам - для нанесения минимального вреда. Но доврачебную помощь, в таком случае, оказать ОБЯЗАН!
А что сделала потерпевшая для того, что бы сохранить ему жизнь?

С уважением!

"Демократия"...Правда, у меня другое название-"дерьмократия".

Даже если это подставное изнасилование? Это довольно таки жестоко!
Есть одна такая поговорка (привожу дословно): сука не захочет - кабель не вскочет!
Вину каждого в изнасиловании нужно определять исходя из ситуации!

С уважением!

А у меня жена есть и дочь. И мое глубокое убеждение - ПОВОД!

Поговорка довольного собой насильника.
Мы ведь обсуждаем не подставные. а реальные изнасилования. Подстава - это отдельный вид преступления, разбираться, конечно, надо...

В основной массе женский пол слаб физически, обидеть их очень легко, поэтому того, кто обижает слабых, нельзя назвать мужчиной. Его можно назвать лишь бешеным похотливым приматом, которых надо отстреливать. А если девушка смогла сама защититься , то ей только уважение за это.

Да причем тут это. У меня то же и жена и дочь. Но я с подобными видами преступлиний довольно часто сталкивался (в свое время). В 95% случаев изнасилования происходят по вине самих потерпевших. То повадками они своими привлекают насильников, то вызывающей (это в 3 часа ночи) одеждой сопровождая это запахом алкоголя.... ну и т.д.
И еще: почти все изнасилования происходят не просто так. Жертва должна подтолкнуть преступника на сие противоправное дияние. Т.е. заинтересовать его.

С уважением!

насильника привлекает лишь беззащитность жертвы, так что ты неправ

внешняя беззащитность, иначе бы он не стал приставть к ней
полмню, одна знакомая легкоатлетка гуляла по парку, к ней подьехали два пацана, грубо говорили .. она нв вид девушка хрупкая, но после того, как один взял ее за руку и она сломала ему руку, второго как ветром сдуло, а девушку судили... не помню приговора, к сожалению :(
вывод: подонки трусливы

я обновил свой предыдущий пост
думаю, что случайное убийство при обороне - должно быть оправдано. Это ИМХО
Так что г-н QWEST можете оставаться при своем мнении, но думаю, Вы ошибаетесь.

Самое большое преступление - это нападение со стороны убитого, если это доказать, то вытекающие из этого последствия лишь следствия его действий, поэтому он виновен. Девушка невиновна.
а то, что все строится на ее словах, специалисты криминалистики это легко проверятю Но надо учитывать тот факт, что девушка не будет убивать незнакомого человека и потом звать милицию. Для этого ес 1000 и 1 способ проще

Просто я вижу все это не со стороны защиты, а со стороны обвинения.
Может в этом и есть причина моего мнения.
Если кого либо обидел - то прошу прощения.

С уважением!

У нее не было никакого смысла убивать его и она не больная психическими расстройствами. Вроде очевидно, что она жертва нападения

Если бы Вы знали как за такую нищенскую зарплату эти специалисты это проверяют..... Эх.....
Такие дела ведутся просто: одна из сторон мертва - значит она виновна, а та что осталась жива - права. И висяка нет, и дело закрыто.
Пародаксально - но это факт!

С уважением!

Хорошее оправдание кабеля!!!!!!!!!!!!!!!
А что ты скажешь, когда насилуют одну девушку двое или трое или когда один отморозок нож подставляет???? Тоже скажешь "Сука не захочет, кабель не вскочит"?
Или скажешь, не будет давать повода? Да для отморозка паранджа и та будет повод!!!

Только тот человек может так рассуждать, который не пережил насилие и не переживал последствия с близким ему жертвой!!!!!!!!!

Насчет смысла убивать - согласен: в ноги не убивают.
А вот насчет жертвы нападения - да ктож теперь узнает как там события разварачивались?

С уважением!

зарплата не имеет большого значения. Специалист будет действовать согласно совести, а не зарплате :)