Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 панда
|
|||
|
вы не поняли ни фига..  Дальнейший диалог бесполезен.Вы не знаете и не понимате элементарного..Если человек после одного раза объяснения не понял, то все..труба.. |
||
|
Oleg65
|
|||
|
Ну как в чём?С молчаливого согласия медвепутов взорваны целые регионы.....Принудительная демократизация Ирака уже дала миллионные жертвы....На подходе жертвы новые и не менее многочисленные...Циничные размены Абхазии на Ливию с театральными поочередными пиар-воплями липового осуждения....Государству ставшему насилием самым огромным в мире вполне привычны красивые слова и грязные делишки...Большой вопрос кто кого этому политическому цинизму учит.Запад нас или мы Запад... 
|
||
|
панда
|
|||
|
Вы не забыли, случайно, о чем тема? |
||
|
Falcok
|
|||
|
Ну куда уж мне убогому понять |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
Нет.НЕ забыл.Или тезисы обсуждаемого кандидата о власти действующей неуместны?Тогда что будем обсуждать?Слэнг Навального уже обсудили....Приводить лексикон Путина счёл неуместным....Навальный может оказаться приличней.....А мне этого не надо....Зачем уж совсем очевидное талдычить? 
|
||||
|
панда
|
|||
|
А может и не оказаться? Мы ему на слово будем верить, или как? Пока, кроме криков мы ничего о нем не знаем..Одна критика. Так критиковать может у нас любой , даже убогий умом..Это большого ума не надо..А вот что-то сделать грандиозно-полезное сложнее. |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
В этом полностью согласен....Мастеров антитезы хватает.И таким мастером Навальный является.Хорошим мастером....А вот внятная теза отсутствует напрочь.Так что мы будем обречены обсуждать, какой плохой Путин, а не что хорошего и конкретного предлагает Навальный.То что вор должен сидеть в тюрьме понятно всем, даже ворам....
|
||||
|
панда
|
|||
|
А есть доказательства? То, что толпа Навального, как зомбированная вторит его кричалкам - это ж просто пук в воздух. |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
Не понял...Доказательства чего?То что сайт Навального не дал чиновникам бездарно растратить миллиарды - признано даже его критиками... 
|
||||
|
панда
|
|||
|
Доказательства того, что Путин-вор? Что Вы так растерялист? Другие чиновники не интересуют, т.к. Путин не может уследить за каждым. |
||
|
mjo
|
|||
|
Во-первых, слова Навального доказательны. Во-вторых, заслуга его уже в том, что он заставил себя услышать хотя бы интернет сообщество. А вот то, что чиновники по понятным мотивам не желают его слушать, а те кто по должности обязан исправлять то, на что указывает Навальный не делают этого, вина системы, которая сформировалась титаническими усилиями Путина и Ко. |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
А я где-то утверждал, что Путин самолично мелочь у народа по карманам тырит?))))Есть признаки БЕЗДЕЙСТВИЯ, которые тоже могут потянуть на уголовную ответственность.И по размеру допущенных хищений и нецелевых трат и по конституционным гарантиям избирательных прав граждан, кстати....За такую организацию выборов часть тандема в лице гаранта Конституции могла бы и в отставку падать.При наличии совести...
|
||||
|
панда
|
|||
|
Где доказательства,что Путин вор? |
||
|
панда
|
|||
|
Т.е. доказательств нет? |
||
|
mjo
|
|||
|
Полагаю, что их нет и быть не может до тех пор, пока Путин у власти. С очень большой степенью вероятности мы будем об этом знать после его ухода. При этом вовсе не обязательно быть вором, чтобы устроить себе не хилое благосостояние в последствие, если ты у власти. Достаточно знать планы правительства. |
||
 sxn255340339
|
|||
|
Да, ладно. Причем тут зависть? Я вот ни разу не хочу ни в какое правительство. Проблема не в этом, проблема в том, что мнение народа, по сути, никого не волнует, его кидают все и при любой возможности. В этом проблема. И я не думаю, что при Сталине правительство хаяли. |
||
|
sxn255340339
|
|||||
|
Проблема в том, что он действительно вор, но это было бы пол беды. А думаете те, кто его свалить хотят, не воры? С теми то с самого начала все ясно. |
||||
|
|
|
Давайте ответим лучше на вопрос темы. ОТВЕТ: нет, не может стать, он не известин особо кроме блогиров никому, а потом критиковать много ума не надо.
|
|
mjo
|
|||
|
В повседневной жизни конечно нет! Для этого были специально организованные места. 
|
||
|
sxn255340339
|
|||||||
|
А Вы не задумывались, откуда он черпает информацию? |
||||||
|
mjo
|
|||
|
Надо. И ум и юридическое образование. Много ума не надо, чтобы не обращать на это внимание. Но тогда надо много денег. |
||
|
|
|||
|
|
||
|
sxn255340339
|
|||||
|
Вы прекрасно знаете, что в лагерях при Сталине (исключая период большого террора при Ежове, к которому лично Сталин имеет весьма опосредованное отношение) сидело народа меньше в стране с большим населением, чем сейчас в тюрьмах в России. Простой народ в своей массе Сталина любил. Я прекрасно помню, что бабушка вспоминала. Тогда мы смеялись, рассказывали о всем этом культе ей. Но ничто не могло изменить ее мнение об этом человеке. И это о многом говорит. Просто лозунгами такого авторитета не завоюешь, нужны дела. |
||||
|
sxn255340339
|
|||||
|
Да, ладно. Вот прямо так и надо юридическое образование иметь? А юристы на что? |
||||
|
панда
|
|||
|
mjo!!! Сначала вы заявили, что слова Навального доказательны, теперь вы предлагаете снять уже показавшего себя на деле человека, заменив его не пойми кем, потом якобы выяснится что-то..А если не выяснится? Это вам не яблоко..что можно попробовать на вкус-не понравится-взять другое, более красивее...Если другое оказалось внутри гнилым, опять взять первое. Когда Собчак был мэром, уже тогда была куча доков о его воровстве. При наших СМИ всегда найдутся энтузиасты, раскопающие доки кого угодно. А вообще, меня бы,лично, не устроил президент, которые бедный и носит потертый пиджачишко..
Это не зависть? Такие возможности есть у каждого. Это сообщение отредактировал панда - 11-12-2011 - 15:56 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Распад эРэФ В Тверской области сожгли священника и его семью Давайте поговорим о президенте и губернаторах! Крах философии потребления? ЧЕЛОВЕК 2007 ГОДА |