Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 rattus
|
|||
|
панда, а у Путина и ЕР есть? Или просто откопипастили программу 2002 года? А то ведь Навальный во всей красе описывает воплощение программы ЕР... |
||
 Волчица мать
|
|||
|
Зачем нам старые люди, хотя это да, Тэтчер в президенты, а А. Шварцнегера в мэры Москвы. |
||
|
rattus
|
|||||
|
мож раттуса куда-то возьмёте? я хароший! Посмотрел только что отрывок интервью Немцова украинскому телевидению. Он сказал очень правильную и в то же время очень страшную фразу " У нас бархатной революции быть не может, только кровавая бойня." И это очень плохо. Теперишняя власть никогда не уступит кормушку мирно, хоть 99,9 процентов оппозиция наберёт. 
|
||||
 mjo
|
|
|
Навальный не может стать президентом потому, что иезуитские законы таковы, что НИ ОДИН человек не в состоянии набрать 2 млн. подписей за три месяца. А партии, которые могли бы и хотели это сделать за популярную личность у нас попросту не регистрируются. Созданная система не предполагает смену власти и плюет на всех.
|
|
-Ягморт-
|
|||||
|
Было бы желание и были бы деньги, за три месяца и больше можно собрать.
Таки есть конкретные данные или же это опять переливание из пустого в порожнее. |
||||
|
aleks_ak
|
|
|
Москва это еще не вся Россия. мы, живущие на периферии, Навального и его деяния не знаем. так что если человек желает стать президентом, то ему нужно поездить по всей России. |
 barc
|
|||
|
Москва - это сердце России. Навального закрыли. Мешает он нынешней власти. Это и называется - "зачистка". |
||
|
Falcok
|
|||||||
|
А зачем париться? Лохам хватит и копипасты.
Его просто не зарегистрируют, как и Лимонова, который уже собрал подписи. Это сообщение отредактировал Falcok - 12-12-2011 - 11:14 |
||||||
|
Oleg65
|
|||||||
|
Возьмём канешна...Скока "карусельщикам" платить будешь?И в какие урны вбросы делать: в украинские или российские? |
||||||
|
Коури
|
|
|
Может ли Навальный стать президентом? - нет. Президентом станет Путин.
|
|
Sinnerbi
|
|
|
Работа Навального это борьба с коррупцией в ручном режиме. Такая работа может только привлечь внимание к проблеме и стать толчком к системным сдвигам. Сама по себе она искоренить корупцию не сможет. Думаю, разбираясь в коррупционных сделках, он хоть и смутно но уже представляет весь механизм, который ворочается здесь, а посему в президенты не пойдет, т.к. если вдруг каким то чудом все политтехнологии дадут сбой и он станет реальным претендентом, с ним случится сердечный приступ или астероид изменит траекторию и бухнется прямо ему на балкон, когда он выйдет глотнуть воздуха. А вот Раттус не в курсе и явно не представляет , что записывается в клуб самоубийц. На Путина поставлены большие деньги, ему их надо отрабатывать - строить трубы и гнать сырье на запад, залазить в ВТО и т.п. Не оправдает с ним и его семьей будет как с Каддафи. По сему просто не представляю кто или что помешает ему стать президентом. Обратной дороги у него нет.
|
|
barc
|
|||
|
А вот это интересно! Выборов ещё не было, а уже кто-то знает, что президентом станет Путин... Интересно, интересно...  Получается, и на выборы можно не ходить. "Всё уже украдено до нас!"(с) |
||
|
mjo
|
|||
|
Это наша Родина, сынок! Количество экстрасенсов зашкаливает. 
|
||
|
Oleg65
|
|||
|
Совершенно верно.А Навальный или ещё какие хинштейны выдвинутся - это меньше всего влияет на уже решенноё самим Путиным и его окружением.От таких финансовых и мутных потоков еще никто и никогда добровольно не уходил.Это в принципе невозможно.Поэтому и существуют план распределения власти на ближайшие четверть века.Альтернативы кроме как ЛЮБОЙ ценой удерживать власть у этой команды нет.Или такие альтернативы смертельно опасны.... |
||
 Camalleri
|
|||
|
Бездарный перевод. 
|
||
|
aleks_ak
|
|
|
у Охлобыстина и то больше шансов, чем у пресловутого Навального. Человек, который защищает интересы только одной Москвы, не имеет шанса на выборы президента России. так что Путину пока нет альтернативы. |
|
aleks_ak
|
|
|
По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром» в апреле 2011 года, о Навальном знают только 6 % жителей России. Из тех, кто знает Навального, 5 % «определённо» готово проголосовать за него на выборах в президенты России, 28 % — «возможно», 37 % скорее не стали бы голосовать, а 19 % определённо не поддержали бы Навального на президентских выборах. В то же время 68 % доверяют его сообщениям о коррупции и считают их достоверными (33 % «определённо верят» и 35 % «скорее верят»), 23 % — не доверяют (19 % — «информация от Навального, скорее всего, не соответствует действительности» и 4 % «Определенно не верят „РосПилу“»). Процент доверия выше среди москвичей (88 %), обеспеченных людей (79 %) и среди людей в возрасте до 24 лет (76 %) (с)
|
|
Falcok
|
|||||||
|
Наивных идиотов и дурачков у нас число зашкаливает, тот кто считает, что сейчас в РФ есть честные демократичные выборы - тот тупой баран, даже имхо не уместно.
Вот когда ЦИК зарегистрирует кандидата и будет уверенность, что тот же ЦИК не отнимет у него голоса, вот тогда можно рассуждать об альтернативах. Это сообщение отредактировал Falcok - 12-12-2011 - 18:20 |
||||||
|
iich
|
|
|
Вопрос не в процентах и даже не в популярности. Даже если найдутся ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ более-менее профессиональные люди, готовые работать на Навального и разворачивать штабы, в полный рост встанет вопрос финансирования. Это миллиарды. Кто их даст? Точнее, кому позволят их дат, а штабу Навального - их получить и распределить по регионам, вложить в рекламу в СМИ и т.д.? Неужто всерьёз кто-то полагается на интернет?! Только люди, никогда лично не смотревшие на выборы ИЗНУТРИ, не видят, что Навальный - это нечто нереальное. |
 Laura McGrough
|
|
|
Президентом может стать кто угодно, хоть Дед Мороз, если его одобрит вашингтонский обком и местная воровская олигархическая шобла. В данном случае, и тех, и других устраивает Путин. "Это капитализм, сынок!" (с) Народ для этих людей- быдло, а быдло должно стоять в стойле и не мычать.
|
|
Falcok
|
|||
|
Ну при совке то народ влиял на политическую жизнь непосредственно, с мнением граждан считались по любым важным вопросам. |
||
|
Laura McGrough
|
|||
|
Я вас умоляю!)))) При совке руководители любого звена вплоть до Генсека не воровали миллиардами, не строили себе виллы на Средиземноморье и не клали сверхдоходы от деятельности предприятий в свой карман. Это был единственный в истории России период, когда власть была для народа, а не наоборот. Причем, долгие годы, вплоть до горбачевской перестройки. И не надо сравнивать то, что Политбюро себе дачу большую построило, и то, сколько миллиардов положил в карман Абрамович при демократии. Несопоставимо. Не думаю, что советский народ, обеспеченный по сравнению с ободранным, как липка, российским, всем по самое не могу, сильно страдал от того, что кроме КПСС не мог голосовать за клоунов из ЛДПР, СР, ПД, Яблока и прочей демшизы. Важен не столько выбор, сколько результат. Если КПСС десятилетиями обеспечивала хороший результат в области экономики, образования, здравоохранения, внешней политики etc. etc. etc., то в чем проблема? Совестливые люди, демократы, диссиденты и прочие общечеловеки жить не могли без выбора между 300 сортами политического говна, который мы теперь имеем? Ну, если так, если без такого выбора им жизнь была не мила в великой стране, на которую Запад пикнуть боялся, в которой денег хватало на всё от культуры до космоса, то единственный вариант для таких уникумов- обратиться к психиатру. |
||
|
Falcok
|
|||
|
А при чем здесь это? На вопрос то ответьте, имели граждане при совке хоть какие-то полит. права? Ответ - НЕТ |
||
|
-Ягморт-
|
|
|
Я бы голосовал за Пиночета, вот только боюсь такого у нас нет.
|
|
Laura McGrough
|
|||
|
Вы на самом деле не поняли, о чем я говорю? При демократии у граждан России кроме политических прав НЕТ НИЧЕГО, да и те есть только формально, поскольку партия жуликов и воров от выборов к выборам рисует такие проценты, какие ей хочется видеть. Что в итоге выиграл русский народ? Страну, в которой было всё, поменял на тонны либерального вранья про красивую жизнь и политические права. Это не маразм, нет? Если вам нечем прокормить семью, дать образование детям, пройти дорогостоящее лечение, которое вам не по карману, вас согреет мысль о том, что вы можете выбирать между ЕДРом, коммунистами, ЛДПР и Справедливой Россией? Тогда снимаю шляпу, такая идейность не снилась даже коммунистам времен СССР. Их идеи, по-крайней мере, не были настолько оторваны от жизни. Хорошо, по-вашему, у советских граждан не было выбора, но при такой жизни, которую они имели, он им был и НЕ НУЖЕН. Народу нужен не выбор, а группа людей, которая, придя к власти, обеспечит достойный уровень жизни для всех, а не для кучки олигархов и чиновничьего жулья. Как эта группа людей придет к власти- значения не имеет абсолютно никакого, поскольку история уже не один раз показывала- хреновые правители с безграничной властью добровольно не расстаются практически никогда. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 12-12-2011 - 21:41 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: День независимости. Новая либеральная партия визы больше не нужны Новая мировая проблема! Цветная революция в России |