Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 14:04)
На мой взгляд - нет. Потому, что много демократической швали, благодаря им страна превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных размеров, пытаясь услужить всем. А такого не бывает. СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и патриотическому обществу. Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!

Приватная собственность - залог процветания
А насчет всех этих либерастов и дерьмочерпиев-романтиков-гуманистов в политике! - полностью согласен
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 14:04)
Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!

Частная собственность - это и есть всё.
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 14.04.2006 - время: 15:52)

Вот тут я не очень согласен. До определённого периода, были совершенно объективные причины для низкого благосостояния граждан. А когда эти причины стали субъективными - СССР перестал быть сверхдержавой, и как результат - распад.

Мысль понятна и логична.
Однако, мне представляется, что уже к началу брежневского правления эти причины не были объективными.

Это сообщение отредактировал Melian - 15-07-2007 - 00:07
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 13:04)
На мой взгляд - нет. Потому, что много демократической швали, благодаря им страна превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных размеров, пытаясь услужить всем. А такого не бывает. СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и патриотическому обществу. Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!

Не могу согласиться! Есть в России патриотизм! Патриотизм ничто не может заменить. Просто раньше - КПСС диктовала что называть патриотизмом, а сегодня - каждый решает для себя!
kabakoff007
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я считаю, что сверхдержава - чисто политическое понятие в сфере международных отношений. Это проэкция совокупности экономики, вооруженных сил, науки, культуры и идеологии на внешнюю политику в данный кокретный момент исторического времени. Это возможность добиваться словами и авторитетом целей, для которых иные страны вынужднены использовать экономические санкции или силу оружия.
Историческая оговорка ко всему вышесказанному. Страны обладающие всем вышеуказанным были и до ХХ века. Было их практически всегда 4-7 штук. Назывались они просто великими державами. Сверхдержавы как таковые появились после ВМВ. И было их всего 2 США и СССР. Так что термин свехдержава подразумевает под собой еще и обладание ядерным оружием и универсальной идеологией или ее эрзатцем.
Короче говоря, РФ сверхдержавой сейчас ни в коем случае не является.
Bonesbreaker
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 14:04)
На мой взгляд - нет. Потому, что много демократической швали, благодаря им страна превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных размеров, пытаясь услужить всем. А такого не бывает. СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и патриотическому обществу. Сейчас мы живем во временна, когда частная собственность заменяет людям все!!!

вы действительно считаете,что в СССР был патриотизм?Разве можно назвать патриотизмом чувство,которое много людей чувствовало только из страха перед органами безопасности.Те кто открыто возмущался тем,что нечем гордиться в СССР был вышвырнут за бугор или в ГУЛАГ.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Бесвребро @ 16.04.2006 - время: 19:04)

Вот тут я не очень согласен. До определённого периода, были совершенно объективные причины для низкого благосостояния граждан. А когда эти причины стали субъективными - СССР перестал быть сверхдержавой, и как результат - распад. [/QUOTE]
Мысль понятна и логична.
Однако, мне представляется, что уже к началу брежневского правления эти причины не были объективными.

Абсолютно верно. Но инерция "старой гвардии" позволила СССР продержаться ещё какое-то время. А вот с уходом старой гвардии - действие инерции прекратилось, и произошел распад.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bonesbreaker @ 17.04.2006 - время: 00:17)
QUOTE (Anenerbe @ 16.04.2006 - время: 14:04)
На мой взгляд - нет. Потому, что много  демократической швали, благодаря им страна  превращается не в крепкий камень, а кашу которая растягивается до неимоверных  размеров, пытаясь услужить всем.  А такого не бывает.  СССР- был сверхдержавой, благодаря не только силе оружия, но и  патриотическому обществу.  Сейчас мы живем  во временна, когда частная собственность заменяет людям  все!!!

вы действительно считаете,что в СССР был патриотизм?Разве можно назвать патриотизмом чувство,которое много людей чувствовало только из страха перед органами безопасности.Те кто открыто возмущался тем,что нечем гордиться в СССР был вышвырнут за бугор или в ГУЛАГ.

Молодой человек, судя по году рождения, указанному в Вашем профиле, об СССР Вы знаете только из литературы и кино, но уже берётесь рассуждать на такие темы, как патриотизм в СССР, Гулаг, страх перед органами безопастности....
Патриотизм в СССР - был! Причём на очень высоком уровне. И не важно, что нас воспитывали в духе коммунистического патриотизма с детского садика. Мы были патриотами. И те, кого сослали в Гулаг или выслали за бугор - были патриотами! Просто они придавали слову патриот значение отличное от линии партии и правительства.
Bonesbreaker
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
патриотизм не бывает черно-белым.Он или черный или белый.В СССР если ты не навидел Америку ты был патриотом,а если ты любил свою страну при этом открещиваясь от ненависти,которую на тебя навешивала партия,то был ли ты патриотом?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bonesbreaker @ 17.04.2006 - время: 10:05)
патриотизм не бывает черно-белым.Он или черный или белый.В СССР если ты не навидел Америку ты был патриотом,а если ты любил свою страну при этом открещиваясь от ненависти,которую на тебя навешивала партия,то был ли ты патриотом?

Молодой человек, патриотизм никак не связан с ненавистью. Для того, чтобы быть патриотом - нужно любить свою Родину(это и есть определение патриотизма).
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 17.04.2006 - время: 13:08)
QUOTE (Bonesbreaker @ 17.04.2006 - время: 10:05)
патриотизм не бывает черно-белым.Он или черный или белый.В СССР если ты не навидел Америку ты был патриотом,а если ты любил свою страну при этом открещиваясь от ненависти,которую на тебя навешивала партия,то был ли ты патриотом?

Молодой человек, патриотизм никак не связан с ненавистью. Для того, чтобы быть патриотом - нужно любить свою Родину(это и есть определение патриотизма).

Интересный эпизод приводит в своих воспоминаниях об отце Тимур Гайдар. Однажды кто-то из преподавателей Московского библиотечного института спросил:

— Скажите, Аркадий Петрович, как воспитывать у ребят ненависть к врагам? Дети и... ненависть. Ведь это не просто.

— Совсем не просто, — согласился Гайдар. — А зачем вам воспитывать ненависть? Воспитывайте любовь к Родине. Пусть она будет большой, настоящей, искренней. И тогда, если кто-нибудь посягнет на Родину, родится у человека великая и праведная ненависть.

Bonesbreaker
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
вчера китайский аналитик назвал США единственной сверхдержавой в мире.Был ли это подхалимаж в честь прибытия китайского лидера в США или в Китае действительно так считаю?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Возможны оба варианта. Китайцы понимают, что о них самих можно будет окончательно говорить как о "сверхдержаве" лет через 20, поэтому пока не торопятся, в типичной восточной манере. Россия для них - НЕ сверхдержава, и вряд ли когда-либо будет. Почему ж не польстить? devil_2.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 20.04.2006 - время: 11:10)
Возможны оба варианта. Китайцы понимают, что о них самих можно будет окончательно говорить как о "сверхдержаве" лет через 20, поэтому пока не торопятся, в типичной восточной манере. Россия для них - НЕ сверхдержава, и вряд ли когда-либо будет. Почему ж не польстить? devil_2.gif

Ну, насчёт 20 лет, на мой взгляд, это слишком оптимистично. Но китайцы прекрасно понимают, к кому сегодня подлизываться лучше. На сегодняшний день вес США и вес России в мировой плитике несравним. Если завтра Россия окрепнет, то китайцы очень быстро найдут "правильную ж..." для поцелуев.
Foma-5
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 195
  • Статус: Наше дело правое! Мы победили!(с)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Vit @ 14.04.2006 - время: 15:56)
QUOTE (Goth @ 14.04.2006 - время: 14:51)
Недавно в какой то немецкой газете на Ино-СМИ прочитал, что в ближайщие несколько лет Россия может обогнать по влиянию и Китай и США. Все это благодаря грамотной стратегии распределения энергоресурсов, от которых мир во все большей зависимости. ..

Абсолютно согласен с такой оценкой. И я уже говорил, что при правильном использовании ресурсов - можно увеличить своё влияние. Но это, на мой взгляд, ещё не превращает Россию в сверхдержаву. Хотя, на мой взгляд, у России есть все шансы стать таковой, в достаточно обозримом будущем.

Присоединяюсь. Но до сверхдержавы не дотягивает Россиия. Надеюсь, что временно. Зацикливаться на экспорте энергоресурсов если не будет, то думаю, всё получится. Надо чтобы не только за большую территорию и недра уважали, а ещё, что бы и побаивались. "Кулачёк" силовой должен быть всегда наготове и отвечать современным реалиям. В космосе опять пора первенство держать.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Угу. Некоторым только и надо, чтобы боялись. И "стальной кулак". Силен ли кулак у Японии? Да в общем-то - не очень. Уважают? Само собой. И Канаду, и Швейцарию. Кое-кто у нас никак не избавится от желания попугать мир и "постучать сапогом в ООН" - ну, хлебом таких не корми, но дай выпендриться... bleh.gif devil_2.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Никак народ понять не хочет, что на любую силу - всегда другая сила найдётся. Войны выигрывают не за счёт мощи, а защёт ума полководцев.
Можно иметь огромную силу, но если не уметь ей пользоваться - то толку от неё -0! А можно иметь среднюю мощь, но толково распорядившись - победить более сильного соперника. И в истории есть тому масса подтверждений.
А наращивание "силы" государства приводит к гонке вооружений и "холодной войне". И я уже устал напоминать, как это отражается на народе....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Как отражается? Двояко. С одной стороны, в этом самом народе появляется масса субъектов, которые видят и ценят только тот самый "кулак" и абсолютно ничего больше. Хоть кол им на голове теши. Сколько угодно примеров - прямо тут, на Форуме. Ну а что происходит со страной - опять напоминать какую страну в 70-е годы Newsweek назвал "Верхней Вольтой с ракетами"??
Foma-5
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 195
  • Статус: Наше дело правое! Мы победили!(с)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (smm @ 20.04.2006 - время: 14:58)
Угу. Некоторым только и надо, чтобы боялись. и "постучать сапогом в ООН" - ну, хлебом таких не корми, но дай выпендриться... bleh.gif devil_2.gif

Да не "выпендриться", а что бы не лезли. Что с твоей Японии взять-скалы с морскими водорослями на побережье?.. А Россия всегда была и будет лакомым куском. Программа развала СССР_России давно в действии, а цель-раздробление России и превращение этой территории в сырьевой придаток. Хотя, это на 50 % уже выполняется. Штаты не показывают кулак, они бьют сразу, недолго разговаривая. И твоего мнения пацифистского спрашивать не будут!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
И что они от России уже отгрызли? А Штаты, ей богу, знаю лучше - еще немного и 35 лет будет, как изучаю. Так что - не надо мне про Штаты, сам могу многое рассказать... Что Вам точно неизвестно... devil_2.gif
Foma-5
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 195
  • Статус: Наше дело правое! Мы победили!(с)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (smm @ 20.04.2006 - время: 15:29)
Хоть кол им на голове теши. Сколько угодно примеров - прямо тут, на Форуме.

Это про таких же с форума, которые уже предлагали, чтобы Россия "легла " под Штаты и думают, что Россию будут уважать только за экономику и политику. Нашу политику Альянс всегда будет стараться блокировать. Не бывает супержержав без сильной армии. Всё остальное- само- собой разумеющееся.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (plavskiy-57 @ 20.04.2006 - время: 18:45)
QUOTE (smm @ 20.04.2006 - время: 15:29)
Хоть кол им на голове теши. Сколько угодно примеров - прямо тут, на Форуме.

Это про таких же с форума, которые уже предлагали, чтобы Россия "легла " под Штаты и думают, что Россию будут уважать только за экономику и политику. Нашу политику Альянс всегда будет стараться блокировать. Не бывает супержержав без сильной армии. Всё остальное- само- собой разумеющееся.

Только сначала -
QUOTE
Всё остальное- само- собой разумеющееся.
, а потом - сильная армия. Иначе - сильная армия, и сахар с мылом по талонам.
Foma-5
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 195
  • Статус: Наше дело правое! Мы победили!(с)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Vit @ 20.04.2006 - время: 19:50)
[Только сначала -
QUOTE
Всё остальное- само- собой разумеющееся.
, а потом - сильная армия. Иначе - сильная армия, и сахар с мылом по талонам.

Молодец, Vit! Не возражаю. Вот только, чем спорить, не лучше бы определить, что всё же нужно, чтобы страна стала супержержавой. Демографическая ситуация плачевная, продукция ,в своём большинстве от меньшинства на мировом рынке, неконкурентноспособная, несокращающийся разрыв между богатыми и бедными... Это далеко не признаки супердержавы, какой хотелось бы страну видеть.
Знания некоторых участников форума США, как супердержавы, могли бы в этом помочь? Что же у нас это государство так хорошо знают, а помочь своей стране не могут. почему?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
plavskiy-57, я рад, что Вы со мной согласились. Пока в России есть люди, понимающие это, - у России есть шансы на светлое будущее. А "знаток Америки", на которого Вы намекаете, неоднократно говорил, чему стоит поучиться у Америки. Только ведь в приступе "Американенавистничества" никто его слушать не хочет. "Учиться у Америки это - непатриотично!", даже предателем называют....
Foma-5
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 195
  • Статус: Наше дело правое! Мы победили!(с)
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Vit @ 20.04.2006 - время: 20:59)
plavskiy-57, я рад, что Вы со мной согласились. Пока в России есть люди, понимающие это, - у России есть шансы на светлое будущее. А "знаток Америки", на которого Вы намекаете, неоднократно говорил, чему стоит поучиться у Америки. Только ведь в приступе "Американенавистничества" никто его слушать не хочет. "Учиться у Америки это - непатриотично!", даже предателем называют....

Думаю, что не так преподносить "знания" нужно. Ладно, я ещё почитаю. Для себя. Может не вчитался. Хотелось бы верить...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Основы Православия

Разговор с модераторами

Кто нападает на либерализм

ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС

Толерантность




>