Мусульманcкий экстримизм !

Чегож тут непонятного- злая она Россия эта, обманывают, избивают, участковый деньги собирает, хозяин обамуть пытается и пр. Только вместо того, чтоб плюнуть на все обиженно и назад к себе в кишлак махнуть, этот обиженный всеми силами пытается зацепится за любой шанс тут задержатся и родню начать подтягивать. Кроме как рабско-сктоским, подобный образ мышления не назовешь, отсюда вопрос зразу возникает: где она гордость кавказкая? Кто свободолюбивый и непокорный И не надо только писать в ответ что все кавказцы тут маасквичи в 5 поколеннии, владельцы заводов,газет,параходов и вообще элита.

Блин, а не кажется что это просто наглость - придти в чужой дом и начать указывать как жить??? Вы лучше со своими разберитесь... И тогда можно будет дружить по-соседски...

Со своими чем? Россия и мой дом, моя родина с большой и с малой буквы - и я здесь, в России, тоже у себя дома!
А дружбы с условиями не бывает. Если хочешь, чтобы с тобой дружили, ничего не требуй! Если, конечно, понимаешь, что такое ДРУЖБА.

Разберитесь внутри своих стран, у себя порядки наведите. Ты по национальности кто? Допустим грузин - у тебя есть твоя страна Грузия, так устанавливай там такие порядки, какие тебе нравятся и при каких тебе не придется на заработки в Россию ехать... А приехал работать - работай и не выступай.
Если же ты родился в России и считаешь себя россиянином, то все равно должен понимать что это земля русская и жить по русским законам.
Одной из причин межнациональной вражды является то, что приехавшие жить на чужую землю продолжают жить по своим законам, в разрез с обычиями коренных жителей, а то и насаждать свои обычаи на земле, которая их приютила...

А дружба подразумевает взаимоуважение, а какое может быть уважение к тому, кто приходит в твой дом и хочет установить СВОИ правила?

Секундочку. Вы, любезный, смешиваете два понятия - россиянин и русский. И что это за русские законы, почему не знаю такие? Знаю Основной закон - Конституцию, УК и УПК, Закон о защите прав потребителей, в конце концов А вот с русскими законами, вы уж простите, не знаком!
Просветите, пожалуйста, что они, эти самые русские законы, регламентируют и каким органом законодательной власти они приняты. И вообще, где их можно прочесть, естественно, в официальных изданиях.
И почему это Россия - только русская земля? Она вроде объединяет не один десяток национальностей, которые на своих местах испокон веков жили, пока их не присоединили к России, причем не всегда мирно (возьмем завоевание Сибири, которая сейчас некоторыми считается исконно русской территорией). Или вот, Чукотка - Россия или нет? А земля там русская или все-таки она больше чукотская?
Вы уж определитесь с понятиями, а то тяжело общаться с людьми, которые употребляют слова, не зная их смысла!

Браво! Попадание в 10-ку!
Пусть прибалты там без наших коров пасут и свиней выращивают! Ибо сами больше ничего не умеют...
Только вот как создать репатриантам человеческие условия у нас? Я думаю, если бы это было возможно, то все некоренное население Прибалтики давно бы уже оттуда слиняло! И в Россию, а не в США или Канаду...

На бытовом уровне проблем не будет. Я сам ничего против соседей-репатриантов из Прибалтики ничего против не имею, потому что у меня о них сложилось хорошее впечатление. Дорожелательные, общительные, образованные люди, не то что сами знаете кто. А вот государству нашему похоже это не нужно, оно лучше миллион неквалифицированных нелегалов легализует.

Всё, на эти тему больше выступать не буду. Надоело, да и бессмысленно.

Нет. По моей логике русские должны учить языки прибалтов, если хотят там остаться. Или, что еще лучше, - возвращаться в Россию с заработанными капиталами и поднимать нашу экономику, благо опыт они там наработали, да и связи тоже.
У меня у приятеля мать с братом живут в Риге - он говорит что на самом деле никаких проблем нет.

Не надо передергивать - такого я не писал - по моей логике если будешь себя нормально вести, то никаких проблем не возникнет. Про оккупацию я уже раньше писал что необходимы законы, ужесточающие иммиграцию и ответственность чиновников и ментов за сокрытие нелегальной иммиграции.
Если же к тебе пристают с нехорошими намерениями, то ты вправе защищаться.

Про прибалтику - если там действительно плохо относятся к русским, то им надо перебираться в Россию.

Вообще моё мнение таково - у каждой нации есть своя страна и надо жить в ней. Тогда можно "дружить домами" и не будет никаких претензий.

Ага, только как ты себе это представляешь? Не забывай, что все республики России - искусственные образования, созданные как правило, после 1917-го коммунистами. К примеру, татары, которые живут в Москве со времен монголо-татарских войн. У них родина - Россия, а не Татарстан (искусственно созданное образование). Где им, по-твоему, надо жить?
А человеку, у которого мать и отец разной национальности? А если в родословной с десяток национальностей? Объясни...
И, по-моему, дружить домами - значит, в том числе, навещать друг друга дома!

Кстати, по теме. Татары и башкиры - мусульмане, но экстремизма у них не наблюдается!

Ну не настолько искуственные чтоб в них не могли жить по национальностям...
Про татар и башкир вообще неудачный пример - это дружественные нам нации, а татары вообще практически родня Они не отделялись от России, не расплевывались типа как Грузия и Азербайджан.
У меня соседка прикольная - татарка, а и в нашу Пасху яйца красит и Коран иногда почитывает

УВАЖАЕМЫЙ,ТАТАРСТАН НЕ ИСКУСТВЕННО ОБРАЗОВАННАЯ РЕСПУБЛИКА,
ИСКУСТВЕННЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ В ТЕОРИИ ГОСКДАРСТВА И ПРАВА НАЗЫВАЮТСЯ ТАКИЕ РЕСПУБЛИКИ,КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ТАКОГО ПРИЗНАКА КАК ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ!!!!!
У ТАТАРОВ ЭТОТ ПРИЗНАК ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ РАНЬШЕ ЧЕМ У РУССКИХ!!!!
ВОЛЖСКАЯ БУЛГАРИЯ УЖЕ БЫЛО ПРОЦВЕТАЮЩИМ ГОСУДАРСТВОМ,КОГДА КИЕВСКАЯ РУСЬ ДЕЛАЛА ПЕРВЫЕ ШАГИ В ПОСТРОЕНИЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА!!!!А ЖИВУТ ТАТАРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО ВСЕЙ СТРАНЕ,ТАК ТЕРРИТОРИЯ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИЯ,А ПОТОМ И ТАТАРО-БАШКИРСКОГО УЛУСА ,ВХОДИВШЕГО ЗОЛОТУЮ ОРДУ ЗАНИМАЛО 70 % ТЕРРИТОРИЙ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА!!!

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 12-05-2007 - 13:38

ГЛУБОКО ОШИБАЕШЬСЯ, ЕСЛИ СЧИТАЕШЬ, ЧТО МОЙ НАРОД НЕ ХОТЕЛ ПОСТРОИТЬ СВОЕ СУВЕРЕННОЕ,НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО!!!В ПРОШЕДШЕМ ВЕКЕ БЫЛИ ДВЕ ПОПЫТКИ СОЗДАТЬ СВОЕ ГОС-ВО...
1917 ГОД-СОЗДАНИЕ ТАТАРО-БАШКИРСКОГО ГОС-ВО.БОЛЬШЕВИКИ РАЗОГНАЛИ
1992-1994 ГОДА-ЧЕЧНЯ И ТАТАРСТАН НЕ ПОДПИСАЛИ ФЕДЕРАТИВНЫЙ ДОГОВОР,ГОВОРЯ ЭТИМ,ЧТО НЕ ЖЕЛАЮТ ВХОДИТЬ В СОСТАВ РФ!!!
ТАТАСТАН ПОДПИСАЛ ВСЕ-ТАКИТ ДОГОВОР, НО НА ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ СУБЪЕКТАМИ Р.Ф.
А ЧТО ПОТОМ СТАЛО ЧЕЧНЕЙ МЫ ВИДИМ СЕЙЧАС.....

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 12-05-2007 - 13:39

Ну да, все верно, вот только верно для средних веков!
Какая такая государственность была у татар после завоевания Казани Иваном IV?
Напомню определение государственности из БСЭ:
Государственность,
термин, который в политической литературе употребляется: 1) как синоним государства вообще, государства того или иного исторического типа (буржуазное Г., социалистическое Г.), а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа ...2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса (пролетарское Г.) или политической организации общества.(с)
Что из этих определений относится к политической жизни татар в XVI-XIX веках?
Вспомни еще ассирийцев, у которых было государство, да сплыло
Знаешь, какой процент татар жил в Казани в начале ХХ века? Если знаешь, то просвети нас!

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 12-05-2007 - 13:39

политическая литература-это хорошо...,но все таки нужну отличать юридическую литературу от политической...дело не в этом...так мысли,просто я учился по литературе(юридической ВЕНГЕРОВ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА,МГЮА, первый курс)Где государственность -это не синоним государства, а свойство социума, определяющая способность иметь государственное образование...но я согласен с твоим определением,просто я хочу сказать,что и еще есть другие взгляды.
так что касается жизни татар после ивана 4,опять же с тобой согласен,что Казанское Ханство не вела обширную политическую деятельность,могу назвать причину-так как основная задача перед моим народом стояла одна-ВЫЖИТЬ -как нация-насильное крещение начатое ИВАНОМ 4,продолженое ПЕТРО, и лишь после издание ЕКАТЕРИНОЙ УКАЗА О ВЕРОТЕПИМОСТИ-ДАЕТ НОВЫЙ ТОЛЧОК в развитие сначала культурные институты,потом государственные,экономические....
если следовать твоей логике,то русский народ тоже не имел право на государство....вспомни сколько лет русский улус(территориальная единица золотой орды) входил в состав татарского-монгольского иго....вследствие чего развитие русской государственности было приторможенно...
на твой вопрос сколько татар жили в казани в нач xx века точно сказать не могу,ты имел наверное виду,что там преобладали русские,такого не могло быть...во вторых татары это не только Казань,это Сибирь,это Астрахань,это Крым,это Уфа,это Москва......и другие города....в дпнное время в РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН ПРОЖИВАЕТ 59процентов татар,35 процентов русских,остальные башкиры,чуваши,украинцы,чуваши,турки,азербайджанцы и др...