RJVG193 | |||||||
|
И че? В смысле, Вы это к чему?
А чем Вас Ирак не устраивает? Или те товарисчи подразумевали, что амеры за самой нефтью и топали, шоб качнуть к себе за океан потом? ИМХО они просто установили контроль над вторыми в мире запасами в мире - шоб всякие там индивидуумы этой нефтью в своих интересах не спекулировали - рынок не пугали и потрясений экономических не устраивали. И шоб самим в случае чего то же сделать можно было... А вообще... конфликт вокруг Эльзаса и Лотарингии Вас чем не устраивает (хотя и это дело , как говорится, "до кучи" было). Далее - речь идет про БУДУЩЕЕ, когда ресурсы уже в дефеците будут. А пока все в данной сфере течет своим чередом, и , вродь, всех устраивает. Я к чему - собственно пока войн именно за ресурсы (типа - хачу нефти, на прикладом лоб...) имхо не было - дефицита то нет!
А не будь войны они эти налоги не плати ли бы? |
дамисс | |||||||||
|
Спасибо, но это знал.И именно это и имел ввиду, говоря , что задвинут в попу: всего один контракт( да и то в долях) , против добычи в 32% от всего обьёма.
Наверно заблуждаетесь Вот Вам заметочка:
|
Treloni | |||
|
Некоторые украинцы вообще в Ющенко с Тимошенко верят, так я же ничего не говорю. Витя + Юля = пипец украинской экономике. А насчет кличек молодец. Иди возьми на полке сухарик |
rattus | |||
|
Это они вам лично сказали? Я вам открою страшную тайну. Сатану порезали на брухт. А Булава как не летала так и не летает. Знаете почему? Потому что двигатели для ракет строили в Украине. А без двигателей ракету стройбат понесёт к цели на своих плечах. Потому что редко какой самолёт долетит до середины Днепра... |
Treloni | |||
|
Так они на майдане против Ющенко с Тимошенко выступали? Как много нового узнаешь от общения с украинцами. А мы то думали. |
Плепорций | |||||||||||
|
Вы спросили: "как совершенствование средств хранения информации может улучшить жизнь данного миллиарда"? Я ответил.
|
Плепорций | |||||
|
Не понял Вас. Что это за 32% от объема? Объема чего?
Да я бы не сказал, что сильно заблуждаюсь! Во-первых, посмотрите на объемы. 25 тыс. баррелей в сутки, да даже и 50 - это смешно! В 2003 году Ирак добывал 2,7 млн баррелей в сутки! Во-вторых, американцы действительно на первых порах оказывали инженерно-техническую помощь при восстановлении нефтяной инфраструктуры Ирака, однако не нужно путать добычу нефти и помощь при ее добыче! Разве инженерный корпус армии США и его подрядчик американская корпорация Kellogg Brown & Root занимались по примеру того же "Лукойла" добычей нефти на определенных условиях для дальнейшей продажи и получения прибыли? |
vova-78 | |
|
В Ираке добывается, по разным оценкам, от 2 до 2,5 млн. баррелей в сутки. Можно прогнозировать, что при некотором улучшении ситуации в стране этот показатель реально может возрасти до 3 млн. баррелей. Покупателями иракской нефти на середину прошлого года являются Иран (100 тыс. баррелей в сутки, согласно двустороннему договору), Китай (около 90 тыс. баррелей в сутки, согласно возобновленному в 2008 году иракско-китайскому контракту на разработку месторождения «Аль-Ахдаб») и Иордания (10 тыс. баррелей в сутки). (с. "Юзай Яндекс") |
RJVG193 | |||||||||||||
|
Не вижу конкретного ответа - одна муть-уход от темы... и все. Вот где здесь:
реальное решение проблемы голода? Все эти будущие штючки-дрючки удел 1-2 миллиардов человек, так имхо не надо тупо верить"вот наступит какая-нибудь сингуляроность и будет рай на земле".
Ага, ну значит по этому вопросу мы с Вами единодушны.
А эти самые реалии неотделимы от прошлого, от истории, и связаны с будущим- вытекают друг из друга... Но это уже вода пошла... Да и этот конфликт особого отношения к войне за ресурсы не имеет...
А вот тут я изволю исходить из реалий нашего мира - нефть - один из столпов мировой экономики, промышленности. И лет 20-30 еще будет им оставаться как минимум. Все остальное, как Вы правильно заметили, пока дороже стоит. Да и потом на нефти сидит огромная куча людей (в смысле они зарабатывают благодаря ей на жизнь, которая им нравиться, и расставаться просто так с работой не собираются)... В общем, эт будет самая масштабная ломка после отлучения от нарко... нефтяной иглы... А в угаре могут и за стволы похвататься...
А - лоббировать свои интересы надо лучше, б - у того же Гейтса и так огромные доходы от розничных продаж (физ лица, фирмочки и тыды), а вот Абрамсы, М4 и т.п. заказать может только армия... Это сообщение отредактировал RJVG193 - 24-09-2010 - 13:18 |
Плепорций | |||||||||||||||
|
Специально для Вас повторяю свой конкретный ответ Самое ценное, что существует в этом мире для человека - знания, информация. Где добывать золото, нефть или уран, как лечить СПИД или подагру, где, как и какого сорта посадить рис или картофель, чтобы урожай был максимальным. Прогресс постиндустриального общества заключается во взрывообразном совершенствовании систем хранения, передачи, обработки информации. Сомалийский фермер, желая правильно засеять рис, может при наличии соответствующих навыков войти в интернет и там почерпнуть море разнообразных ценных сведений по данному вопросу! Кроме того, работа с генными структурами немыслима без мощных вычислительных средств, а эта работа может привести к революции в области сельского хозяйства - к созданию генно модифицированных культур, способных в разы увеличить производство продовольствия и накормить страждущих!
|
RJVG193 | |||||||||||||
|
Ясно, по сабжу возразить нечего... Я ж про реальный мир: откуда у сомалийского фермера Пк, да еще с выходом в интернет. Перефразирую вопрос: как создание новых сверхкомпутеров(систем обработки информации) может победить голод? Конкретная связь русскими буквами - в студию!
ВОТ! Я про это же - одно только совершенствование информационных технологий не может, например, голод победить. Оно (совершенствование) может максимум опосредованно влиять на это.
Неправильно Вы поняли... Лично я считаю что все в мире взаимосвязано, а важность-ценность всего сущего (и нет) - относительно. Не надо создавать кумира! А сабж - была предложена версия - война за ресурсы, в будущем при наличии доп. причин (влияние, там... ну и т.п. из-за чего обычно войны случаются) такая война, может быть и возможна... Но тема то не об этом.
Ну пошло воображалово... Да те, например, у кого нефти мало, а власти много (Штаты, те же...)... Ди а сосед какойнибудь, под боком, у которого наоборот... Ну эт канешн, уже игра воображения пошла... не люблю я этого...
А не бывает единственных причин - бывает только в комплексе... Война эт Вам не партия в картишки... Тут еще Вьетнамы всякие вспоминаются... Тем более - причин было много...
А давайте товарисч... ВЫ ПРЕКРАТИТЕ ЗА МЕНЯ МЫСЛИ ДОДУМЫВАТЬ... Если, по Вашим словам, у них в полиции такое г... стоит... |
Плепорций | |||||||||||||
|
Фишка в том, что сомалийскому фермеру вовсе незачем сверхкомпутер! Ему достаточно чего-то вроде XO 2.0 ценой в $75 или что-то подобное. Причем действует программа под названием OLPC, которая раздает подобные аппараты африканским детям бесплатно. Суперкомпьютеры нужны ученым для работы с геномом растений - для разработки продуктов типа "Золотого риса" (Golden Rice версии 2.0 и выше). Предполагается, что "Золотой рис" позволит значительно улучшить качество питания во многих странах "третьего мира", где сейчас наблюдается дефицит витамина A.
|
дамисс | |||
|
Вы невнимательны Акцентирую одну строчку: добычу на этом месторождении удастся нарастить до 800 тыс. баррелей. То есть по сути треть добычи.Думаете добывали чисто из альтруизма? Сильно сомневаюсь |
Chelydra | |||
|
Даже не смешно : ( Вот Вы кем работаете? Землекопом? Если нет, то Вы, как и многие другие люди, получаете деньги за обработку информации. Продавцы, юристы, дизайнеры, учёные, шофёры, писатели, министры, президенты и т.д. т .п. Все они получают зарплату не за физическую работу, не за ловкость в манипуляции мелкими предметами, а за обработку информации. За ту обработку, с которой пока не могут справиться машины. Обработка информации, это самая продуктивная часть всей человеческой деятельности. Всю остальную работу делают экскаваторы. И Вы ещё сомневаетесь, что прогресс в устройствах обработки информации имеет самое непосредственное отношение к ликвидации голода? |
Sorques | |||
|
Это не причина. У России дешевле покупать ресурсы, чем вести за них войну. США оккупировала Ирак, иракская нефть стала дешевле для потребителей США? Нет. |
juk71 | |||
|
Ну ну. А заодно снизить численность населения этих стран. |
ниkтo | |||||
|
уже всё понял.. за-то стабильней.. в конечном итоге на койта же хрен ане всё это делают... Это сообщение отредактировал ниkтo - 25-09-2010 - 23:48 |
Chelydra | |||
|
А не нужно подразумевать, что у каждого внешнеполитического действия есть цель. Подобный подход, как это подметил ещё Аристотель, - непродуктивен. В науке очень редко прибегают к объяснению через цель. Только в безвыходных ситуациях. Во всех прочих случаях указывают не на цели, а на причины. А о причинах, скажем войны в Афганистане, тут уже немало сказали. Назвали тут, по аналогии, и причину возможной агрессии против России. Такая агрессия возможна, только если мы начнём готовиться к нападению на США. Будем демонстративно проклинать США, жечь флаги, готовить террористов-смертников и т.п. Так что всё в наших руках : ) |
Плепорций | |||||||
|
Боюсь, что невнимательны именно Вы! Главное мое возражение в том, что инженерный корпус армии США и его подрядчик американская корпорация Kellogg Brown & Root ни в коей мере не являются нефтедобывающими компаниями! Они могут запустить оборудование на скважине или пустить насос на трубопроводе, но они никогда не будут добывать нефть для ее последующей продажи на рынке! Задумайтесь - нефтедобывающая компания под названием "Инженерный корпус армии США". Вам самому-то не смешно? В Ираке до самого последнего времени добычей, транспортировкой и продажей нефти занимались исключительно госкомпании, а роль фирм типа Kellogg Brown & Root сводилась к технической помощи по ремонту и запуску оборудования. Возможно небесплатно. Но разве эту плату можно рассматривать как прибыль от продажи нефти?
Это еще почему? Это сообщение отредактировал Плепорций - 26-09-2010 - 12:15 |
дамисс | |||||
|
Kellogg Brown & Root является дочкой Halliburton, которая в 2004 и "выиграла" контракт на добычу нефти и поставку нефтепродуктов для нужд армии США. Sorques
А дешевле и не надо.Нефть относится к исчерпывающимся ресурсам.Штаты консервируют свои скважины, делая запас прочности, в то же время расширяя интересы на Ближнем Востоке |
Плепорций | |||||
|
И? Я еще раз повторяю - эта фирма занимается техническими вопросами добычи нефти, а не самой добычей нефти! Предположим, на некоей нефтяной скважине в Ираке остановилась откачка нефти из-за того, что оборудование повреждено в ходе боевых действий (или по другим причинам). Кто его отремонтирует? Советую Вам просто зайти на сайт http://www.prezident-kbr.ru/ и посмотреть вкладку "Сферы деятельности".
|
Fater | |||||
|
Да не в двигателях украинских дело... (даже ракеты без Украины не летают можно подумать..) Почти готовый проект - ракету т.е. остановили и отдали разрабатывать "с нуля" в МИТ. Московский Институт Теплотехники. Солидная и достойная организация, вот только никогда до этого не проектировавшая морские ракеты. Ну нет опыта в этом у МИТа. А вот кто и почему так сделал - это другой вопрос. По хорошему - там несколько статей должно "светить" за такие деяния. И диверсия и коррупция и измена Родине... - по факту того что получилось. |
Sorques | |||
|
Вы пишите это в контексте сабжа? То есть вы полагаете, что ради нефти, которая в 21 веке потеряет свое значение или сиюминутных выгод, может быть развязана тотальная война с непредсказуемым концом? |
Chelydra | |
|
Чую, очень скоро будет произведён классический соскок, по типу – «Америка ни фига не выиграла, но ведь всем управляет тайный жидомассонский заговор. Вот он-то и заграбастал бесчисленные миллиарды». На просьбу подтвердить это заявление, последует вполне резонный ответ, - «Заговор-то тайный». Концы в воду… Это сообщение отредактировал Sorques - 28-09-2010 - 14:38 |
RJVG193 | |||||||||||||||||
|
Плепорций
Надоедает... То есть Вы считаете, что раздав каждому африканцу по компьютеру голод исчезнет сам собой? ИМХО конкретно по данной проблеме: просто прилетят добрые дяди и и привезут кучу семян этого риса... Проходили уже - толку не очень то...
Ну эт уже не ко мне претензии... Я свое мнение по сабжу уже высказал... и в общем-то не считаю эту тему актуальной... пока...
Сама жизнь в штатах на данный момент без нефти не возможна... Про похвататься - и за океаном есть много людей, очень хорошо проводящих жизнь свою благодаря нефти, и сомневаюсь, что им понравится, если источник их благосостояния иссякнет... а потом можно паре сенаторов звякнуть... и т.п. Кста, не пора ль закончить про нефть? Оба же понимаем, что этот разговор строится на частице "бы"?
Но сама причина наличествует... А про ранжир, если память не изменяет, никто (ну я во всяком случае) не упоминал, а данную причину в кач-ве основной не выставлял. Опять фантазии... Chelydra
Твая русский понимать? Это реально уже не смешно... Суть - 1 - все эти товарищи получают деньги за выполнение определенной работы, при этом работодателю глубоко плевать, как они это будут делать - обрабатывая информацию или нет... 2 - интересно, какую это информацию обрабатывает шофер? Вродь он людей по маршруту возит... или грузы... Сейчас вообще то 2010 год (не, скажем, 2050) и человечество само должно обеспечивать свое существование, соответственно кол-во людей, создающих теоретический базис относительно невелико (роботы, как бе, еще массово не заменяют людей... пока). 3 - все это касаемо только западной цивилизации... которая совсем не обязана тащить на горбу бедных криворуких темнокожих... Даже если этот технологический скачок и будет, то он практически не затронет большинство африканских стран, то есть они будут зависеть от того, насколько европейцы сотоварищи хотят почувствовать себя "Самым цивилизованным человеком в мире самой цивилизованной в мире цивилизаии и очень очень добрым и сердобольным". Так, а вообще Вы интересно
при этом когда я просто высказал свое мнение
вдруг
Чего, убедить хотите? Не получится. В противном случае несколько неадекватное поведение. |
Рекомендуем почитать также топики: Побит рекорд.... Планы США по уничтожению России Будущее страны Почему Франция сказала "НЕТ" евроконституции Выборы в США |