Caroline | |||
|
1. Шофер очень много информации обрабатывает. 2. В Китае уже есть автомобили, которые по некоторым магистралям без участия шофера могут ездить. 3. Не 2050. Но, вам и говорят, что все к этому стремится. Например, у нас в метрополитене толстых теток заменили автоматами. Я думаю, это довольно выгодно. За такие страны как Германия я вообще не говорю. Там масштабы автоматизации гораздо больше. |
Sorques | |
|
RJVG193 Пыл эмоций немного сбавите. |
Chelydra | |||||||||||||||||||||
|
Можете привести хоть один пример, любой служебной обязанности представителя любой из перечисленных мною профессий, которая может быть исполнена без обработки информации?
Вы думаете, меня пугает чья-то неадекватность? Так она же не заразна : ) Валяйте : ) |
дамисс | |||||||
|
И всё таки ошибаетесь Вот Вам пару заметочек: "Золотой бензин от Halliburton Ираку пришлось слишком дорого заплатить за поставки топлива американцами С мая 2003 года по март 2004-го KBR осуществляла поставки топлива в Ирак «по очень высоким ценам», утверждают аудиторы. Так, в рамках подряда на 871 млн. долл. по доставке бензина, керосина и сжиженного газа, непосредственно на закупку горючего пошло лишь 112 млн. долл." "Подкоп под Буша Halliburton надувал Пентагон в Ираке на всем – от бензина до гвоздей "Национальный день действия против корпораций, наживающихся в Ираке" прошел вчера примерно в 20 американских городах. Ему предшествовало знаковое событие: Пентагон дал старт уголовному расследованию, грозящему подорвать шансы Джорджа Буша на выигрыш президентской гонки в ноябре с. г. Служба уголовных расследований Пентагона займется изучением деятельности в Ираке печально известной корпорации Halliburton." Впрочем уверен, что о скандалах связанных с Чейни и этими компаниями найдёте без меня
Всего лишь как предположение: создание своих запасов, для дальнейшего преимущества над другими. Sorques
Тотальная нет(невыгодно), локальная(подобная иракской) - да. Да и с чего Вы взяли, что нефть потеряет своё значение?Альтернативы пока на ближайшие лет 20 не предвидится.Возьмите к примеру Китай, энергетика которого на 80% зависит от угля.Теперь ими взято направление на нефть - качать, не перекачать. |
Плепорций | |||||||||
|
Это сообщение отредактировал Плепорций - 28-09-2010 - 23:25 |
Плепорций | |||||
|
дамисс, ну Бог с Вами, ну о чем Вы? Это же тривиальнейший случай воровства при госзакупках! Ирак или Пентагон или еще кто на бюджетные средства приобретают какой-нибудь керосин у Халибёртона или Абрамовича или Васи Пупкина, причем если Вася не дурак, он обязательно назначит за керосин очень интересную для себя цену, а чиновников, отвечающих за закупки, немножко "подмажет", чтоб они ничего не заметили! То ли это томографы закупаются для российских поликлиник, то ли это сжиженый газ для иракской электростанции - всё примерно по одной схеме! Но я-то ведь писал совсем про другое! Контекст спора - возможна ли война за ресурсы? Мне говорят: США напали на Ирак ради нефти. Я возражаю: от иракской нефти США не получили ни цента. Понимаете? От нефти, от ресурса, за который они, якобы, сражались! Или Вы настаиваете, что США напали на Ирак ради того, чтобы халибёртоны могли беспрепятственно надувать Пентагон?
|
Sorques | |||
|
Вы считаете,что против ядерной державы. возможна локальная война...на Балтике высадить десант и танки на Москву пойдут...Вы шутите? |
RJVG193 | |||||||||||||||||||||
|
Плепорций
Ну, вот и по этому вопросу сошлись!
Африке уже оказовалась гум. помощь, в том числе и семенами. Проблема так и не решена.Эт раз. Во-вторых - в речи Chelydra мне раздражало, что типа "наступит какая-нибудь сингулярность, и будут все люди мира в меде купаться, ни голода, ни каких бед, во имя технологического прогресса - уррря". То есть как раздражало - просто у меня иное мнение на этот счет, я возьми его и выскажи. Вы лилось все в банальный срач... Да и это им не поможет - опять война гражданская, коррупция, еще и обучать их надо "правильному" ведению хозяйства... Caroline Chelydra
Так, запутано и не совсем по теме... Любой живой организм обрабатывает кучу (это относительно канешн) информации - всякой - от органов чувств (например). Это и есть составляющая нашей жизни, неотделимая составляющая. Если наш центр обработки информации не работает - значит собственно индивида уже нет... разве кусок мяса остался с некоторыми признаками жизни. В том числе и водитель - он обрабатывает информацию, так это его жизненная потребность. Я вот щас пишу - тоже информацию обрабатываю. И чо? Если Вы об этом аспекте говорите -
Систем обработки ЭТОЙ информации? Заменителей мозга? Не, тогда это уже планета Железяка получается.
Не машины выполняют, а те же люди С ПОМОЩЬЮ машин... за очень редким исключением (та же сборка машин на конвейере - и то некоторые операции).
Представьте себе - мне плевать на них с высо-о-окой колокольни... причем это взаимно...
И это МЕНЯ отсылают к словарю... Попробуйте переосмыслить ту мою фразу...
Пжалста Суть - Вы пытаетесь убедить меня в наступлении какой-то там сингулярности - мол будет там ИИ, всякий штючки дрючки, голода того же не будет (с этой фигней все по колено). Когда это там? В 2020? Во-о-от, а один мужик, кажись в 61-ом, говаривал, что при коммунизме будут граждане Союза жить не позднее 1980 года, да. Чего то не так видимо пошло, но этот самый коммунизм на практике замечен не был. А Вы мамой клянетесь, что с сингулярностью так же не получится? |
RJVG193 | |||||||||||
|
Caroline
Говорят не мне конкретно, а все прочитавшим... т.е. пишут. И каждый может в это поверить, а может и не согласиться. Я не согласился и написал просто свое мнение. Судя по всему, теперь меня пытаются убедить, ибо я не понимаю чего тут
оскорбительного для товарища Chelydra, что из этого раздулась этакая буча? Плепорций
Думаю да думаю... Если неправильно думаю - дык разубедите!
Вы не поверите
Личное мнение уже высказал. Ну вот, опять в срач вляпался... Как все это надоело... Кароч, лайте... ну то есть дискутируйте без меня... Chelydra - будет 2020 - тогда и поговорим... Это сообщение отредактировал RJVG193 - 29-09-2010 - 15:50 |
дамисс | |||||||||||||||
|
Воровство! Соглашусь, но на государственном уровне и при поддержке и влиянии госчиновников(я упоминал про Чейни)
Только из за нефти нет.Только как одна из составляющих.
Интересно.Я же выше приводил Вам заметки.Иль Вы предполагаете, что нефтепродукты завозили из США?
Мы говорим конкретно о нефти. В 1994 законсервировано 3 скважины в Техасе и 2 в Калифорнии.Обеспечивающие 27% потребления. [B]Sorques
А Россию и не подразумеваю.Достаточно мелких стран. Заметочку добавлю
Это сообщение отредактировал дамисс - 29-09-2010 - 22:58 |
Плепорций | |||||||||
|
дамисс
Это сообщение отредактировал Плепорций - 30-09-2010 - 11:57 |
gogano | |||||
|
можно я к истокам вернусь?
Э, я так думаю что лично автору данного этого опуса хочется что "когда-нибудь америкосы всё это проделают.." именно в нашей стране? Ну конечно, ведь тут не вопросы, а просто программа действий.
1. С чего вы взял что весь НАРОД ненавидит? Отвечайте за себя. Мне лично, руководство страны малоинтересно, и не более того. 2. Разумеется какая-то часть примет подобное предложение. Но, сынок, есть нормальные офицеры, которым такие приказы командования, совершенно на законных основания покажутся преступными и выполняться не будут. А генералов всегда заменить можно. Опыт тов. Сталина имеется. 3. Из этого делаю вывод что автору поста достаточно предложить безбедную жизнь, возможность "клубиться! и менять машину каждые три года и на все наплевать. Мерзко, чем отличаешься от коровы мне не понятно. Потребности те же. "А за бугром такие тыквы" ("Две стрелы"). Дружок. Попробую объяснить. Высокоточное оружие не панацея. Пример усмирения Сербии показал несколько вещей. 1. С любым высокоточным оружием можно бороться. РЭБ знаешь? Гадкая штука я тебе скажу, и не дорогая. 2. Сербов бомбили 3 месяца - высокоточное оружие у США и союзников закончилось через 1,5. Пришлось срочно размещать заказы. ВПК США был страшно рад. Теперь наложи карту Сербии на карту России. Сравнил? Прослезись. 3. Все эти самонаводящиеся штучки это здорово. А знаешь что будет уничтожено в первую очередь в случае не ядерного конфликта? Орбитальные спутниковые группировки. Оружие для этого в США и СССР существовало с 80-х годов. Китай свое испытал, кажеться, год назад, вызвав неудовольствие планетарного полицейского. ЧТО может "умное" оружие без целеуказания и GPS? Ничего. Придется воевать не дистанционно, и лицо в лицо. 4. Стоимость войны с "умным" оружием получиться дороже любых мирных соглашений. 5. Мне пофиг подачки, если что пойду по стопам деда, партизанить. Хлопну я тебя, только в путь, коллаборационист ты наш. |
Caroline | |||
|
Значит, действительно готовитесь к войне прошлого Чет в Ираке такой опыт не прокатил |
Fater | |||||
|
А разве нет? ( это конечно смотря какое государство рассматривать...если Россию - то возможна локальная война... (излагаю свою точку зрения), мне не очень верится что Медведев или путин могут отдать приказ на запуск ракет..., это не морду алкаголику набить... да и вообще далеко не каждый человек может нажать на пресловутую кнопку...когда в красках представит себе последствия) |
mjo | |
|
Может быть я кого-нибудь разочарую, но как мне кажется и как следует из моих бесед за рюмкой чая с бывшими однокашниками и сослуживцами, некоторые из которых нынче в больших чинах, что мы ( имеется в виду Россия ессесно ) ни к какой войне не готовимся. Ни прошлого ни будущего. Во всяком случае на море. А просто тратим безумные деньги на безумные затеи. Одна покупка Мистраля с планами последующего выпуска таких монстров чего стоит!
|
Caroline | |||
|
Очень правдоподобно звучит. Я вообще, видя военных, не могу себе представить, как они воевать будут. ИМХО это две несовместимые вещи. |
дамисс | |||||||
|
Экма Вы прям как адвокат, цепляющийся за любой оборот речи. Нефтепродукты для нужд армии поставлялись с НПЗ Байджи. Я полагаю , что одной из причин начала войны послужил рост цен на нефть, которые на середину марта составили 36$ за баррель.Прямые потери США от столь высоких нефтяных цен составляли около 1 млрд. долларов в сутки. Эти потери были связаны с повышением цен на нефть и другие продукты нефтепереработки, снижением экономического роста, оттоком инвестиций из производственного сектора экономики, уменьшением объемов грузоперевозок и пассажирооборота. Примерно столько же составляли и косвенные потери от высоких цен на нефть, связанные с увеличением бюджетного дефицита и удешевлением доллара, которые привели к существенному сокращению инвестиционного притока. Таким образом, ежемесячно, из- за высоких цен на нефть США теряли более 60 млрд. долларов. До последнего времени Америка пыталась нивелировать рост нефтяных цен, используя нефтяные запасы, в результате чего они снизились до уровня 1975 г. и составили 269,8 миллионов баррелей, что ниже даже 270-миллионного минимума, установленного правительством.
Контроль над ресурсами и соответственно ценообразованием позволил США увеличить свой стратегический запас и позволить иметь запас на другой, какой либо непредвиденный случай. |
Treloni | |||||
|
Правильно, поэтому американцы как представят последствия, так сразу вся охота нажимать эту кнопку пропадает.
А Вы у грузинских военных поспрашивайте. Они проверяли, как. Мало не показалось. |
Плепорций | |||||||||
|
|
Плепорций | |||||
|
Надо бы поспрашивать у чеченских ветеранов Первой Чеченской. Уж они-то порасскажут! Это сообщение отредактировал Плепорций - 30-09-2010 - 23:00 |
Caroline | |||
|
Еще, не боевые потери неплохо было бы узнать. Вроде, как американцы в Ираке теряют. Плюс, если о Грузии говорить, то потери в 58-ой армии еще на марше начались. |
Treloni | |||
|
Дудаев - мертв. Масхадов - мертв. Басаев - мертв. Увы, уже не расскажут. |
Caroline | |||||
|
Да, победа далась не просто, зато Р. Кадыров теперь на контрибуции Ролсы покупает. |
Treloni | |||
|
Ну для начала не Ролсы а Порши. И потом, Вам напомнить, сколько состояние той же Батуриной. Она не то что рамзановы порши, весь чеченский автопарк скупить может. И еще останется. А Кадыров ведет себя, как любой российский глава региона. Ну вот, опять флуд пошел |
Плепорций | |||
|
Эти - нет! Зато половина кадыровской милиции - запросто. |
Рекомендуем почитать также топики: Ядерное оружие Голосование за Единую Россию Гарри Поттер возвращается И снова Буданов Мы пойдем другим путем |