Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 rattus
|
|
|
(Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:36) (rattus @ 17.02.2013 - время: 01:33) (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:13) ....а если боевую ракету запустить с такой скоростью , то она никогда не поразит цель на земле , а улетит в дальний космос . Jeyn, а зачем средствам ПВО поражать чо-то на земле? Ты хоть сам понял что ты написал ? Не, я просто не понял с какой стати средства ПВО ( противовоздушной оброны) должны поражать цели на земле Эт типа они должны сбивать самолёты в ангарах а ракеты в пусковых шахтах? Хорошо, что Вы rattus, владеете темой. Расскажите как ПВО должны были обнаружить метеорит и что делать?ien, вы ж знаете шо я не лётчик и хоть погоны носил, но в СА не служил. |
 ien
|
|
|
(rattus @ 17.02.2013 - время: 01:53)ien, вы ж знаете шо я не лётчик и хоть погоны носил, но в СА не служил. Это же не значит, что вы не знаете элементарных мер ПВО. Вспоминайте, что должен делать боец ВВ услышав команду "воздух" и увидев низколетящий метеорит. |
|
rattus
|
|
|
(ien @ 17.02.2013 - время: 02:10)Вспоминайте, что должен делать боец ВВ услышав команду "воздух" и увидев низколетящий метеорит. Ну эт смотря сколько прослужил боец. Если дух - то должен выполнять устав. если черпак - то принести дедушке сигарету. Ну а если дембель - то я не буду показывать фото того чего он ложил и на метеорит и на "воздух"... |
 Jeyn
|
|
|
(rattus @ 17.02.2013 - время: 01:53)Jeyn, а зачем средствам ПВО поражать чо-то на земле?[/QUOTE] Ты хоть сам понял что ты написал ?[/QUOTE] Не, я просто не понял с какой стати средства ПВО ( противовоздушной оброны) должны поражать цели на земле Эт типа они должны сбивать самолёты в ангарах а ракеты в пусковых шахтах? А где ты вообще вычитал , что средства ПВО должны поражать цели на земле , я лично такого не писала . Ты либо читать не умеешь , либо под дурака косишь . |
|
ien
|
|
|
(zLoyyyy @ 17.02.2013 - время: 01:17)Это те, которые ПРОлетают. А те, что не пролетают, потому и задерживаются, что их скорость меньше первой космической ещё до входа в атмосферу. То есть объект, летящий прямиком в земной шар, но имеющий скорость больше 8 км/с обязан заложить вираж, включив рулевые двигатели? Жаль, что этого не знал метеорит. Знал бы свернул. |
|
srg2003
|
|
|
(ien @ 16.02.2013 - время: 20:45) (srg2003 @ 16.02.2013 - время: 18:19) и читал и смотрел, ну что скажешь: писатель в стиле фентези, что про яшмовые ворота и нефритовый жезл, что про 200 километров танков у границ Грузии -примерно одинаковое представление)) Значит не читали. Она по поводу метеорита вчера в "Новой газете" блеснула. После массы комментариев статью убрали. Но ничто на земле не проходит бесследно. © спасибо, очередной шедевр в стиле , "если в кране нет воды.." |
|
Duhovnik
|
|
|
(ien @ 17.02.2013 - время: 10:23) (zLoyyyy @ 17.02.2013 - время: 01:17) Это те, которые ПРОлетают. А те, что не пролетают, потому и задерживаются, что их скорость меньше первой космической ещё до входа в атмосферу. То есть объект, летящий прямиком в земной шар, но имеющий скорость больше 8 км/с обязан заложить вираж, включив рулевые двигатели? Жаль, что этого не знал метеорит. Знал бы свернул. ну не знал он этого именно потому что он и не летел прямиком в земной шар :) Об этом собственно уже неоднократно и говорилось. Или вы беретесь утверждаьть что это основной астероид включил маневренные двигатели и отклонился от курса столкновения с землей? |
|
ien
|
|
|
(Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 12:04) ну не знал он этого именно потому что он и не летел прямиком в земной шар :) Об этом собственно уже неоднократно и говорилось. Да ну. А как же он в Челябинске оказался? Или вы беретесь утверждаьть что это основной астероид включил маневренные двигатели и отклонился от курса столкновения с землей? А при чём тут астероид? Вы вроде говорили, что очень просто вычислить траекторию метеорита упавшего в Челябинске. Я Вам вопросы задал, ибо ничего в этом не понимаю. Вы видимо не заметили. Я повторюсь. На какой высоте мог быть обнаружен сопутствующий объект? Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? Это сообщение отредактировал ien - 17-02-2013 - 12:11 |
 zLoyyyy
|
|
|
(ien @ 17.02.2013 - время: 10:23)То есть объект, летящий прямиком в земной шар, но имеющий скорость больше 8 км/с обязан заложить вираж, включив рулевые двигатели? Жаль, что этого не знал метеорит. Знал бы свернул. Если объект летит прямиком в земной шар - что при относительных размерах Земли, астероида и Вселенной будет подобно попаданию белке в глаз песчинкой с расстояния 20 км с завязанными глазами... Но если он всё-таки направлен прямо на Землю, то он на неё, конечно упадёт, однако о его скорости мы ничего сказать не сможем. Потому что он упадёт на Землю и в случае, когда он летит со скоростью в 1 км/ч и в случае если он летит с 3-й космической скоростью. Однако, в этом случае наблюдатель, находящийся на Земле увидит отвесно падающий метеорит, а не пролетающий почти параллельно земной поверхности. |
|
zLoyyyy
|
|
|
(Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:34)http://otvety.google.ru/ Ссылки на этот сайт ещё большее дурновкусие, чем ссылки на Википедию. Википедия, как и ВиО пишется анонимусами. Но в случае с Википедией всегда есть шанс, что ошибка будет найдена и исправлена грамотным пользователем, а в случае с ВиО даже такого шанса нет, ибо отредактировать ответ может только его автор, да и то пока вопрос не закрыт. |
|
Duhovnik
|
|
|
(ien @ 17.02.2013 - время: 12:10) (Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 12:04) ну не знал он этого именно потому что он и не летел прямиком в земной шар :) Об этом собственно уже неоднократно и говорилось. Да ну. А как же он в Челябинске оказался? Или вы беретесь утверждаьть что это основной астероид включил маневренные двигатели и отклонился от курса столкновения с землей? А при чём тут астероид? Вы вроде говорили, что очень просто вычислить траекторию метеорита упавшего в Челябинске. Я Вам вопросы задал, ибо ничего в этом не понимаю. если учесть что американские военные спутники совершенно случайно снимали падение этого болида на территории России то смею предположить что вычислили его траекторию они заранее :) |
|
ien
|
|
|
(Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 12:28)если учесть что американские военные спутники совершенно случайно снимали падение этого болида на территории России то смею предположить что вычислили его траекторию они заранее :) Это не ответы на заданные мной вопросы. Я повторюсь. На какой высоте мог быть обнаружен сопутствующий объект? Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? Вы же это в институте легко решали. А можно снимки со спутников посмотреть? zLoyyyy Если объект летит прямиком в земной шар - что при относительных размерах Земли, астероида и Вселенной будет подобно попаданию белке в глаз песчинкой с расстояния 20 км с завязанными глазами.. То есть вероятность падения метеорита на землю исключена. Однако, в этом случае наблюдатель, находящийся на Земле увидит отвесно падающий метеорит, а не пролетающий почти параллельно земной поверхности. Обоснуйте. |
|
mjo
|
|
|
(zLoyyyy @ 17.02.2013 - время: 12:15)Однако, в этом случае наблюдатель, находящийся на Земле увидит отвесно падающий метеорит, а не пролетающий почти параллельно земной поверхности. Для этого он должен попасть прямехонько в полюс с траекторией перпендикулярно к поверхности. |
|
Duhovnik
|
|
|
(ien @ 17.02.2013 - время: 12:49) (Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 12:28) если учесть что американские военные спутники совершенно случайно снимали падение этого болида на территории России то смею предположить что вычислили его траекторию они заранее :) Это не ответы на заданные мной вопросы. Я повторюсь. На какой высоте мог быть обнаружен сопутствующий объект? Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? Вы же это в институте легко решали. А можно снимки со спутников посмотреть? zLoyyyy Если объект летит прямиком в земной шар - что при относительных размерах Земли, астероида и Вселенной будет подобно попаданию белке в глаз песчинкой с расстояния 20 км с завязанными глазами.. То есть вероятность падения метеорита на землю исключена. Однако, в этом случае наблюдатель, находящийся на Земле увидит отвесно падающий метеорит, а не пролетающий почти параллельно земной поверхности. Обоснуйте. до нескольких десятков тыс км а вот собственно чем можно сбивать (но это в развитых странах): Самая высокотехнологичная система ПРО: система Aegis («Эгида») Ракета SM-3 Страна: США первый пуск: 2001 Длина: 6,55 м Ступени: 3 Дальность: 500 км Высота зоны поражения: 250 км • Основной элемент этой корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системы – РЛС AN/SPY с четырьмя плоскими ФАР мощностью 4 МВт. На вооружении «Эгиды» стоят ракеты SM-2 и SM-3 (последняя с возможностью перехвата баллистических ракет) с кинетической или осколочной боевой частью. • SM-3 постоянно модифицируется, и уже заявлена модель Block IIA, которая окажется способной перехватывать МБР. 21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 27300 км/ч. PS насчет спутников смотрите: http://www.ntv.ru/novosti/464539/ Это сообщение отредактировал Duhovnik - 17-02-2013 - 15:26 |
|
ien
|
|
|
(Duhovnik @ 17.02.2013 - время: 15:20) до нескольких десятков тыс км Что до несколько десятков тысяч км? Сколько десятков тысяч? Для какого диаметра или массы? И на этот вопрос Вы не ответили. Траектории сопутствующих объектов разной массы совпадают? Что же Вы так? В институте легко решали, а сейчас на простые вопросы ответить не можете. поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193,[/b] двигающийся со скоростью 27300 км/ч.  Вы аварийный спутник с метеоритом сравниваете? PS насчет спутников смотрите: http://www.ntv.ru/novosti/464539/ То есть спутники его засекли, когда он плотные слои атмосферы вошёл.  Это сообщение отредактировал ien - 17-02-2013 - 15:34 |
|
rattus
|
|
|
(Jeyn @ 17.02.2013 - время: 07:19)А где ты вообще вычитал , что средства ПВО должны поражать цели на земле , я лично такого не писала . Ну как не писали? Ваши слова: ...то она никогда не поразит цель на земле ... |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Mordoretz @ 17.02.2013 - время: 22:02) (rattus @ 17.02.2013 - время: 02:26) Ну эт смотря сколько прослужил боец. Если дух - то должен выполнять устав. если черпак - то принести дедушке сигарету. Ну а если дембель - то я не буду показывать фото того чего он ложил и на метеорит и на "воздух"... Вы сильно отстали от жизни, товарищ не служивший в армии))) Нет там сейчас ни духов, ни черпаков, ни дедушек))) Цена вашим знаниям - ровно ноль))) Насколько мне известно, Раттус служил. Только не в СА, а в погранвойсках. |
|
rattus
|
|
|
(Mordoretz @ 17.02.2013 - время: 22:02) Нет там сейчас ни духов, ни черпаков, ни дедушек))) Там у вас вообще счас ничего нету. Хотя да, космические войска в РФ есть... Чего космичат непонятно. Насколько мне известно, Раттус служил. Только не в СА, а в погранвойсках.Несовсем. с з\к дело имел. Это сообщение отредактировал rattus - 17-02-2013 - 23:40 |
|
Jeyn
|
|
|
(rattus @ 17.02.2013 - время: 21:43) (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 07:19) А где ты вообще вычитал , что средства ПВО должны поражать цели на земле , я лично такого не писала . Ну как не писали? Ваши слова: ...то она никогда не поразит цель на земле ... И где же ты в этой моей фразе узрел слово ПВО ? |
|
Jeyn
|
|
|
(zLoyyyy @ 17.02.2013 - время: 12:19) (Jeyn @ 17.02.2013 - время: 01:34) http://otvety.google.ru/ Ссылки на этот сайт ещё большее дурновкусие, чем ссылки на Википедию. Википедия, как и ВиО пишется анонимусами. Но в случае с Википедией всегда есть шанс, что ошибка будет найдена и исправлена грамотным пользователем, а в случае с ВиО даже такого шанса нет, ибо отредактировать ответ может только его автор, да и то пока вопрос не закрыт. Дурновкусие уважаемый это навязчивая демонстрация полного отсутствия знаний в области физики и астрономии , и сайт тут совершенно не причём , опровергни хотя бы что то из того что там написано . В дальнем космосе не один объект не может летать с первой космической скоростью, что бы оторваться от пояса астероидов должна быть минимум вторая космическая , а при сближении с более крупным объектом Землёй он попадает в её гравитационное поле которое ускоряет движение этого объекта с ускорением g = 9,81 м/с²,по этому скорость метеоритов падающих на Землю всегда даже больше второй космической. |
|
Sorques
|
|
|
Тема закрыта, по количеству постов. Новый том делать, пока не вижу необходимости. |
