|
Проверте ссылку, она ведёт на другую статью... |
JFK2006 | |||||
|
|
SunLight757 | |
|
О как получается, теперь даже если я назову "представителя власти" идиотом то меня можно посадить. А так как "представителей власти" развелось как тараканов наверно мат и ругательства скоро останутся только в колониях строгого режима, куда носители этого мата и будут посажены все поголовно. Посылать "представителя власти" наверно сможет только "представитель" более высокого ранга. Вот вам и субординация. Пацаки и четлане и общество с цветовой дифференциацией штанов. |
|
Неплохая идея А в остальном - согласен с Алкснисом. Не вижу большой разницы между оскорблениями в блоге или, скажем, по обычной почте. Если бы Тимофей Шевяков всё это написал в своём блоге - то я был бы категорически против возбуждения уголовного дела. Но - так как господин Тимофей Шевяков написал это в блоге Алксниса, то на лицо статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 319 («Оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей»). ИМХО |
SunLight757 | |||||
|
Я единственное где согласен с обвинением, это когда на него как на прибалта наехали. Это чистой воды национализм. А вот с оскорблением представителя власти в корне не согласен. Во первых сидя в интернете он свои должностные обязанности не выполнял. Хотя можно подогнать под эту трактовку, то что он по интренету общался с избирателями. Но это все бред =) Я не понимаю почему мне хамить можно на "представителю власти" нет? Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-04-2007 - 00:24 |
JFK2006 | |
|
Клеветы, из того, что в статье цитируется, я не вижу. А оскорбления присутствуют. Надо было тоже самое сказать, но в ПРИЛИЧНОЙ форме...
|
|
Именно поэтому я не упомянул статью о клевете. SunLight757,
Он остаётся представителем власти, даже сидя на горшке.... |
SunLight757 | |||||||
|
То есть его вообще обижать нельзя? Нифига се избранные! По статье написано "Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением". Так что по-моему вы не правы. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-04-2007 - 00:28 |
|
Обижать - можно. Оскорблять - нельзя.
Оскорбления были нанесены в следствии его общественной и политической деятельности, а значит - в связи с их исполнением |
SunLight757 | |||||||
|
А как это следствие политической дейтельности доказать? Может из личной неприязни только, на ногу когда-то тот ему наступил. Обтекаемая формулировка как обычно в нашем законодательстве =) |
|
Трудно судить 100% не имея полного текста письма, но характер оскорблений, на мой взгляд, свидетельствует, что это результат общественно-политической деятельности, поскольку неоднократно упомянается его офицерское звание и т.д. |
SunLight757 | |||||
|
Да у политика вся жизнь общественно-политическая дейтельность. Даже в бане с проститутками. Соглашусть, притянуть статью легко можно. |
Shmidt J. | |||||||
|
Перед тем как столь яро отстаивать права нашей уважаемой милиции, побывайте хоть раз в отделении. И прочувствуйте всю прелесть вежливого к вам отношения. А то легко абстрактно извне рассуждать. |
Shmidt J. | |||||||
|
Я не согласен с таким подходом. Может человек хоть когда-то быть просто человеком, а не должностным лицом? |
|
Если он должностное лицо - нет. (Разве только наедине с женой).
Я защищаю не милицию, а право, законность... |
Shmidt J. | |||
|
Так пусть сначала они хотя бы узнают, что это такое. А потом уж и с граждан можно понемногу требовать. |
|
Это же государство, а не детский сад... "Пусть сначала он..." Нарушая закон сами - Вы не в праве требовать его исполнения от других. Вам знакомы случаи правонарушений сотрудниками милиции? Вперёд, в суд.(если Вы состоянии это доказать) Не поможет российскиё - есть международный... (Если не изменяет память недавно кто-то отстоял свои права против ментов в европейском суде) |
Gabriel666DVL | |||
|
У меня сложилось впечатление, что люди в большинстве своем (и не только в России, на Украине та-же ситуация), горазды только кричать о нарушении своих прав. А попробовать отстоять их? Нет уж увольте, ведь это столько мороки. "Здесь плюют все сверху на – твои права Здесь прижмут средь бела дня - твои права Но никто не отменял - твои права Если ты за них стоял" (С) 7 раса - "Право" |
|
Так пусть узнают!!!! Действуйте! В УСБ Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу работает телефон доверия В Управлении собственной безопасности Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу работает телефон доверия для обращения граждан по фактам незаконных действий сотрудников милиции. Контактные телефоны: - (495) 958-55-42 (с 10 до 19 ч.); - (495) 961-33-33 для абонента «УСБ ЦФО» (круглосуточно). |
|
Это не самое главное. Попробовать не нарушать права других, вот задача непосильная. Попробуйте перейти по нерегулируемому пешеходному переходу улицу в Москве. Вы очень много услышите и о себе и о своих правах, если выживете. Попробуйте объяснить подросткам, что негоже ОРАТЬ под окнами жилого дома в ноль часов, ноль минут. Попробуйте это всё присеч и вы услышите про несоблюдение прав и отсутствие демократии. Ведь у нас понятие демократии и «творю что хочу», суть одно и тоже. Это сообщение отредактировал ufl - 20-04-2007 - 11:08 |
Gabriel666DVL | |||
|
Думается мне, что одно из другого вытекает. |
VovaK | |||
|
Так все таки ПРАВО или ЗАКОННОСТЬ ? В этом-то весь смысл .... Законы подгоняются под "гопников". С "благой" присказкой - лучше хоть какой-то закон, чем никакого.... Вот и получается: что у одних есть ЗАКОННОЕ право на свободную интерпритацию - у других нет. На сегоднешний день, учитывая законность понятия прецедент, любое несогласие привязывается к экстремизму что влечет за собой, потенциально, наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет(за участие в митинге) и более. Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение аппеляционого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Вчера в предаче на "Эхе" Владимир Рыжков ссылался "тётеньку" судью, которая отказалась заслушивать свидетелей по делу о превышении полномочий омоновца во время разгона марша несогласных. - Омоновец находился "при исполнении" - у меня нет причин ему не верить. В этой ситуации - чиновник всегда прав, потому как он госслужащий. Обвинить его может только вышестоящий госслужащий. Ничего не напоминает ? P.S. Как бы иллюстрация :) http://www.echo.msk.ru/news/370780.html Как сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" советник Г.Каспарова Марина Литвинович, первый допрос назначен на 10 часов, второй - на 12. "Гарри Каспаров получил два вызова в УФСБ, - рассказала М.Литвинович. - Первый связан с его выступлением в эфире радиостанции "Эхо Москвы", в котором следователи усматривают признаки экстремистской деятельности, второй - с газетой ОГФ, где, согласно письму ФСБ, также, возможно, имеются призывы к экстремистской деятельности". Беседы со следователями пройдут по адресу Малый Кисельный переулок, дом 13/15, добавила М.Литвинович. Каспаров приехал на первый из двух сегодняшних допросов. Только что Г.Каспаров вошел в здание московского управления ФСБ, сообщил корреспондент радио "Эхо Москвы". По словам корреспондента, Г.Каспаров отметил, что ему "интересно, что его ждет". "Надо понять, о чем идет речь", - сказал лидер ОГФ. На вопрос журналистов, не боится ли он, Г.Каспаров ответил: "Нет, потому что за мной российские законы и конституция". Добавим, что второй сегодняшний допрос Гарри Каспарова должен начаться в полдень. Это сообщение отредактировал VovaK - 20-04-2007 - 11:51 |
Shmidt J. | |||||||
|
Извините, но у меня нет времени заниматься подобной фигнёй. Да и что тут можно доказать? Прихожу в суд и пишу заявление о том, что меня мент "козлом" назвал. Без свидетелей. У нас в лучшем случае посмеются, а в худшем - на три буквы пошлют (прямо в суде). |
Gabriel666DVL | |||
|
Я вот удивляюсь. У Вас нет времени заниматься такой фигней, как защита своих прав. Но тогда, извиняюсь, откуда у Вас время заниматься такой фигней, как спор на этом форуме? |
Shmidt J. | |||||
|
1. Демагогия от первого слова до последнего. Каких прав, какая защита? К этим уродам в Страсбург что ли ехать, если тебя "козлом" назвали. Не смешите. 2. Я здесь отдыхаю. Потом, поскольку работаю с текстами, мне это полезно. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 20-04-2007 - 13:20 |
Рекомендуем почитать также топики: Глобальное потепление Путч... 15 лет прошло... Формы правления Пресс-конференция Владимира Путина Болталка политфорума: посторонним вход ВОСПРЕЩЕН |