Пункты опроса Голосов Проценты
Да 2   5.56%
Нет 30   83.33%
Свой ответ 4   11.11%
Всего голосов: 36

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
Gabriel666DVL
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 80
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Shmidt J. @ 20.04.2007 - время: 13:20)
К этим уродам в Страсбург

Желание продолжать разговор с вами пропало. Dixi
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gabriel666DVL @ 20.04.2007 - время: 13:23)
QUOTE (Shmidt J. @ 20.04.2007 - время: 13:20)
К этим уродам в Страсбург

Желание продолжать разговор с вами пропало. Dixi

Если вы их уродами не считаете, то мне тоже не о чем с вами разговаривать.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Shmidt J. @ 20.04.2007 - время: 11:21)

Извините, но у меня нет времени заниматься подобной фигнёй.

Ну тогда и не занимайтесь.
QUOTE
Да и что тут можно доказать?
Прихожу в суд и пишу заявление о том, что меня мент "козлом" назвал. Без свидетелей. У нас в лучшем случае посмеются, а в худшем - на три буквы пошлют (прямо в суде).

Вы пробовали?
QUOTE
К этим уродам в Страсбург что ли ехать, если тебя "козлом" назвали. Не смешите.

Не хотите? Тогда - терпите....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VovaK @ 20.04.2007 - время: 10:31)

Так все таки ПРАВО или ЗАКОННОСТЬ ? wink.gif


Право - оговорено и защищено законом. Поэтиому защищая права Вы защищаете законность, а защищая законность - Вы защищаете права.
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 20.04.2007 - время: 13:36)
QUOTE (Shmidt J. @ 20.04.2007 - время: 11:21)

Извините, но у меня нет времени заниматься подобной фигнёй.

Ну тогда и не занимайтесь.
QUOTE
Да и что тут можно доказать?
Прихожу в суд и пишу заявление о том, что меня мент "козлом" назвал. Без свидетелей. У нас в лучшем случае посмеются, а в худшем - на три буквы пошлют (прямо в суде).

Вы пробовали?
QUOTE
К этим уродам в Страсбург что ли ехать, если тебя "козлом" назвали. Не смешите.

Не хотите? Тогда - терпите....

Да, роль Новодворской мне не подходит.
VovaK
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 20.04.2007 - время: 13:37)
QUOTE (VovaK @ 20.04.2007 - время: 10:31)

Так все таки ПРАВО или ЗАКОННОСТЬ ? wink.gif


Право - оговорено и защищено законом. Поэтиому защищая права Вы защищаете законность, а защищая законность - Вы защищаете права.

Видимо Вы не поняли :)

Сейчас в России одно право - бери что дают.

Защита любого другого права - это экстремизм , которой в свою очередь - незаконен.

Дело не в справедливости, логичности или еще в чем-то :)

Дело в законе :)


Позволю себе вспомнить тему(может быть недословно): "Израиль - агрессор или ..."

Тогда Вы взывали к праву... и на упоминания об ООН (как законого арбитра),
следовала тирада доказательств об "импотенции" ООН(с чем не спорю).

Тогда любые указания на законность вас раздражали :)

Вариант - незакооно, но справедливо - Вас не устраивал )))


Вот сейчас Вы напоминаете о законности. История, точно, наделена чувством юмора :)

Вот и осталось в России - ПравО (в виде законов)
и отсутствие Прав(в смысле свобод).
"Обратно в СССР" :)

P/S: На всякий случай попрошу не требовать "цитат" :) Кому интересно - найдет :)
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 20.04.2007 - время: 00:24)
QUOTE (JFK2006 @ 19.04.2007 - время: 23:21)
Клеветы, из того, что в статье цитируется, я не вижу. А оскорбления присутствуют. Надо было тоже самое сказать, но в ПРИЛИЧНОЙ форме...

Именно поэтому я не упомянул статью о клевете.

biggrin.gif Вы упомянули ст. 282, которая пока что в деле не фигурирует. Хотя, в высказывании затронуто прибилтийское происхождение депутата, что в принципе можно расценивать как возбуждение межнациональной розни...
Прокуратура гор. Москвы всегда отличалась любовью странною к националистам... biggrin.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VovaK @ 20.04.2007 - время: 15:28)


Тогда любые указания на законность вас раздражали :)

Вариант - незакооно, но справедливо - Вас не устраивал )))



Вы меня явно неверно поняли в той теме. Меня раздражали не указания на законность, а то - что называли законностью.
Вариант "незаконно, но - справедливо" меня никогда не устраивал и не устраивает.
Только законно. Только закон определяет права.И он же их защищает.

VovaK
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 22.04.2007 - время: 01:17)

Только законно. Только закон определяет права.И он же их защищает.

Понятно.
Интересно :) Что не устраивало всяких правозащитников в СССР ? wink.gif

Прошу прощения, заранее ....

В гитлеровской германии существовали очень, как бы помягче сказать....
нетипичные законы ....
Но вся таки законы.

Значит все зверства фашистов вполне законные ....
Почему же их потом судили ?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VovaK @ 23.04.2007 - время: 17:18)

Понятно.
Интересно :) Что не устраивало всяких правозащитников в СССР ? wink.gif

Прошу прощения, заранее ....

В гитлеровской германии существовали очень, как бы помягче сказать....
нетипичные законы ....
Но вся таки законы.

Значит все зверства фашистов вполне законные ....
Почему же их потом судили ?

Как в СССР так и в Гитлеровской Германии эти законы не защищали, а наоборот - нарушали всяческие права человека.
Зато и судили
VovaK
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 23.04.2007 - время: 22:47)
QUOTE (VovaK @ 23.04.2007 - время: 17:18)

Понятно.
Интересно :) Что не устраивало всяких правозащитников в СССР ? wink.gif

Прошу прощения, заранее ....

В гитлеровской германии существовали очень, как бы помягче сказать....
нетипичные законы ....
Но вся таки законы.

Значит все зверства фашистов вполне законные ....
Почему же их потом судили ?

Как в СССР так и в Гитлеровской Германии эти законы не защищали, а наоборот - нарушали всяческие права человека.
Зато и судили

Вроде Вы выше говорили что закон это и есть право ? wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VovaK @ 24.04.2007 - время: 08:35)

Вроде Вы выше говорили что закон это и есть право ? wink.gif

Никогда такого не говорил. Читайте внимательнее.
VovaK
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 20.04.2007 - время: 13:37)
Право - оговорено и защищено законом. Поэтиому защищая права Вы защищаете законность, а защищая законность - Вы защищаете права.

Начну сказку про бычка .....


Право - это то, что оговорено и защищено законом.

У гестаповца было ЗАКОНОЕ право(не говоря еще и об обязанностях).
У нелюбимой Гитлером части населения тоже было право (как миним - работать и умереть).


Гитлеровская Германия - правовое госсударство ?

Или все таки стоит посмотреть что за права у разных слоев(групп) населения ?
Смею предположить что, как минимум, неравные.

Суд мог чем-то помочь тогда ? Даже если он выносил законный вердикт ?!
Чем мог - тем и помогал: защищал закон о неравенстве гражданских прав.

В конце концов есть право и на ошибку :)
И есть закон - который за ошибку карает . Сурово, но справедливо :)

"Жечь их", «holocaust»(«сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения») - это незаконно, а "мочить в сортире" - законноо ))))

Еслиб гитлеровцы это знали, то наверное не сжигали бы - а топили в Балтийском море.

Зарание прошу прощения у Melian(у нее сей опус может вызвать справедливое раздражение), - видят небеса, что не хотел опускаться до такого примитивного "разжевывания", принял все меры для избежания всяких межнациональных и других розней.

В законности и в политике России сейчас нет места элементарной терпимости.
И мания величия чиновников сейчас составляет "величие" страны. И все это закрепляется ЗАКОНами.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VovaK @ 24.04.2007 - время: 12:32)
QUOTE (Vit @ 20.04.2007 - время: 13:37)
Право - оговорено и защищено законом. Поэтиому защищая права Вы защищаете законность, а защищая законность - Вы защищаете права.

Начну сказку про бычка .....


Право - это то, что оговорено и защищено законом.


Нет. Я нигде не употреблял "то что". Это - раз.
Если Ваши права не оговорены и не защищены законом - значит у Вас этих прав нет. Это два.
QUOTE
У гестаповца было ЗАКОНОЕ право(не говоря еще и об обязанностях).
У нелюбимой Гитлером части населения тоже было право (как миним - работать и умереть).

Опять не так.
Закон, позволявший Гестапо и т.д., в корне противоречит правам человека, а соответственно их не защищает, а наоборот.
У евреев в Германии были ограниченные права по сравнению с остальным населением. То есть - дискриминация. То есть - нарушение прав человека.
QUOTE
Гитлеровская Германия - правовое госсударство ?

Нет. Государство, ущемляющее граждан в правах, не может считаться правовым.
QUOTE
"Жечь их", «holocaust»(«сжигаемый целиком», «всесожжение, жертва всесожжения») - это незаконно, а "мочить в сортире" - законноо ))))

Еслиб гитлеровцы это знали, то наверное не сжигали бы - а топили в Балтийском море.

А разве я сказал, что "мочить в сортире" - законно?
QUOTE
Зарание прошу прощения у Melian(у нее сей опус может вызвать справедливое раздражение),

А моё раздражение Вы считаете несправедливым?
QUOTE
В законности и в политике России сейчас нет места элементарной терпимости.
И мания величия чиновников сейчас составляет "величие" страны. И все это закрепляется ЗАКОНами.

Какими например? (В контексте обсуждаемой темы)
VovaK
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В истории уже были разные законы типа "О колосках" (ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КОЛХОЗОВ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ)
http://www.enet.ru/~kc/aktkbg/KALININ/akkab_05g.htm

Намерение вроде благое, вот тока немало "сидело" народа по этому поводу


Ну а если к ТЕМЕ, то ...


Например закон "О внесении изменений в статьи 1 и 15 федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"


И как следствие что-то типа вот этого : http://www.fontanka.ru/2007/04/09/091/

Ну и тут хороший анализ "Закон об экстремизме в действии: мнения экспертов"
http://www.grani.ru/Society/Law/m.110506.html

В "мнениях" хорошо отмечен "второй" ход, за которым ШАХ и МАТ.

Я выше упоминал о "лучше какой-то закон, чем никакого", а потом подгоним УК под этот какой-то.

Именно в "изменениях" появились чиновники. Раньще были только руководители страны и т.д.

Для справки - чиновником считается любой гос. служащий. Любой инспектор, милиционер и т.д. То, что патрульно постовой службе, в линейной милиции очень много людей с "неадекватной" психикой - не секрет. Тяжелая работа, низкая зарплата. Это факт (хотя вы в этом можете усомниться, потому как далеко живете). Вот эти "Изменения" дают ПРАВО на неадекватную реакцию.
В законе нет этого слова, но Мы помним какой психикой обладают эти "чиновники". В законе нет ни слова об "адекватности" :)

Ну а такие мелочи(из http://www.hro.org/ngo/discuss/ex5.htm) :
Например, весьма широкое толкование может получить такое определение экстремизма: "Противоправные действия по воспрепятствованию законной деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления". Сюда при желании вполне можно отнести экологические акции "Гринпис", демонстрации антиглобалистов, да и просто несанкционированный митинг протеста, участники которого собираются на площадь перед зданием городской администрации и выкрикивают лозунги, тем самым мешая чиновникам заниматься "законной деятельностью".
...
Далее, экстремизмом предлагается считать публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Это заставляет вспомнить процесс французских властей против американского Интернет-портала Yahoo в конце 2000 года. Во французском законодательстве существует запрет, подобный тому, который предлагают ввести авторы российского законопроекта об экстремизме. Портал Yahoo подвергся судебному преследованию из-за того, что разместил на своих страницах аукцион предметов периода Второй Мировой войны, среди которых были вещи с нацистской символикой. Очевидно, нельзя говорить о пропаганде нацизма и экстремистской деятельности, когда речь идет о коллекционировании. То же относится и к историческим материалам, используемым в образовании, в художественных произведениях. Телевизионная демонстрация кинохроники нацистской Германии, какими бы закадровыми комментариями она ни сопровождалась, по новому законопроекту будет отнесена к экстремистской деятельности.

Есть в законе и статья , которая напрямую касается данной темы:
Статья 13. Недопущение использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности

Текст закона тут - http://www.hro.org/docs/rlex/duma/41/ex1.htm
В конце ссылки на всякие дополнения записки и т.д.



Можно конечно вспомнить : Хотели как лучше, получилось - как всегда.
Но от этого не легче.

Всем спасибо. Все свободны. Может к этому вернусь в другой теме.

Это сообщение отредактировал VovaK - 24-04-2007 - 16:22
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VovaK @ 24.04.2007 - время: 15:07)
Например закон "О внесении изменений в статьи 1 и 15 федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"




Всем спасибо. Все свободны. Может к этому вернусь в другой теме.

Что-то я не разглядел - каким образом эти поправки или законы ущемляют Ваши права?
Экстремизм, в любом его проявлении, это нарушение чьих либо прав. По этому экстремизм - должен быть запрещён законом.
Вы привели несколько спорных ситуаций. Они есть всегда и везде. Если есть ограничените чего-либо, то всегда есть ситуации, которые находятся на самой грани. Поэтому, зная, что такие законы существуют, или формулируйте свои мысли(или действуйте) так, чтобы не попадать на грань, или обзаведитесь умным юристом, который сможет быстро и легко доказать, что Ваша ситуация находится на "правильной" стороне границы.
VovaK
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 24.04.2007 - время: 16:19)
QUOTE (VovaK @ 24.04.2007 - время: 15:07)
Например закон "О внесении изменений в статьи 1 и 15 федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"




Всем спасибо. Все свободны. Может к этому вернусь в другой теме.

Что-то я не разглядел - каким образом эти поправки или законы ущемляют Ваши права?
Экстремизм, в любом его проявлении, это нарушение чьих либо прав. По этому экстремизм - должен быть запрещён законом.
Вы привели несколько спорных ситуаций. Они есть всегда и везде. Если есть ограничените чего-либо, то всегда есть ситуации, которые находятся на самой грани. Поэтому, зная, что такие законы существуют, или формулируйте свои мысли(или действуйте) так, чтобы не попадать на грань, или обзаведитесь умным юристом, который сможет быстро и легко доказать, что Ваша ситуация находится на "правильной" стороне границы.

Вот этот закон был хорошим ?
ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КОЛХОЗОВ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ
http://www.enet.ru/~kc/aktkbg/KALININ/akkab_05g.htm


Если вспомнить как он работал, то вспоминается:

К Троцкому приходит Дзержинский и спрашивает:
- Вы как с женой спите?
Троцкий думает: "Скажу сверху - обвинят в давлении, снизу - в прогибании, слева - в левом уклоне, справа - в правом уклоне". И говорит:
- А я не сплю. Я онанизмом занимаюсь.
Дзержинский почесал репу, да и ушел ни с чем. Через полчаса под окнами Троцкого останавливается машина. Дзержинский врывается в квартиру Троцкого и кричит:
- Вы арестованы!
Троцкий:
- За что?
- За сношения с кулаком и разбазаривание семенного фонда страны.

Это сообщение отредактировал VovaK - 24-04-2007 - 16:29
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VovaK @ 24.04.2007 - время: 15:24)
Вот этот закон был хорошим ?
ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КОЛХОЗОВ И КООПЕРАЦИИ И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ
http://www.enet.ru/~kc/aktkbg/KALININ/akkab_05g.htm

1.Какое он имеет отношение к теме?
2. Чьи права и как он ущемляет?

VovaK
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 24.04.2007 - время: 16:28)
http://www.enet.ru/~kc/aktkbg/KALININ/akkab_05g.htm [/QUOTE]
1.Какое он имеет отношение к теме?
2. Чьи права и как он ущемляет?

1. это закон
2. закон не ущемляет, он дает право сесть.

Vit, успокойтесь, я понял что Вы не сдадитесь.
Если Вам будет легко и приятно, то я соглашусь с Вами:

Да, Дело на мужика завели законно.!!!! Ура да здравствует правосудие !!!!

Но при этом помню про Холокост, отрицание которого не законно.
Да он был !!! И был Законен(несправедливо конечно, но что делать) !!!! Да здравствует ЗАКОН !!!!

И с "невинно убиенными" в ГУЛАГах церковь тоже погорячилась.
Вина сих людей перед законом была доказана судом.
Куда уж законней ?

И нельзя сказать что те законы ущемляли чьи-то права.
А!!! люди неправильно применяли законы, точно.
Но сейчас другие люди, они сознательней, ну а если какие-то термины не определены законом (типа хостинга, сайта или модератора) то это не беда
"компетентные" органы разберутся - главное СТАТЬЮ подготовить :)))

Пусть я буду не прав, но лучшеб модераторам этого форума никогда не пришлось отвечать какой-нибудь порно-экстремизм и доказывать - Неее, я не тот модератор о котором вы подумали. И не пришлось получать "корочку" - модератор (лояльный модератор и т.д.)

Думаю Вам просто не приходилось быть в суде по Интернетовским вопросам.
Мне приходилось, не надо иметь буйной фантазии, чтоб представить что у судьи в голове с понятиями и терминологией(непозавидуешь человеку).
И Вам не приходилось судиться с "шизиками", а мне - да.
И никокой сертификат Росстандарта не спасет "шизика" от мании, что от Вашего мобильника у него скачет давление и это угрожает его здоровью.
А инспектор ростех надзора только разводит руками: "Гражданин имеет ПРАВО". Это бытовуха.

Но когда иск не от гражданина, а от чиновника, то ОПС, это уже политика.

Конечно нужно следить за словами, конечно нужно говорить по мобильнику тайком (чтоб сосед не увидел и голова у него не болела).
Но ведь и законы нужно и должно готовить таким образом чтоб небыло разночтений и разнотолкований.
А больше всего бояться непредусмотренного применения.
С этим - беда. Или специально оставленная "растяжка" ? wink.gif

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (VovaK @ 24.04.2007 - время: 16:35)

1. это закон
2. закон не ущемляет, он дает право сесть.


1. Этот закон не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Закон о защите социалистической собственности - не имеет никакого отношения к правам того или иного индивидума. Наоборот - он защищает права социалистической собственности(государства, если хотите) от посягательства индивидума.
2. без коментариев
QUOTE
Vit, успокойтесь, я понял что Вы не сдадитесь.
Если Вам будет легко и приятно, то я соглашусь с Вами:

Да, Дело на мужика завели законно.!!!! Ура да здравствует правосудие !!!!

Я рад, что Вы это поняли.
QUOTE
Но при этом помню про Холокост, отрицание которого не законно.
Да он был !!! И был Законен(несправедливо конечно, но что делать) !!!! Да здравствует ЗАКОН !!!!

Ваша ирония и сарказм крайне неуместны, в данном случае.
Я уже писал - приведённые Вами примеры Холокоста, евреев в Германии, ГУЛАГа и т.д. - не подходят для этого случая. Поскольку все эти события опирались на дискриминационные законы, а подобные законы - неправомочны(незаконны, если хотите)
QUOTE
И нельзя сказать что те законы ущемляли чьи-то права.
А!!! люди неправильно применяли законы, точно.

Не только можно, но и нужно.
QUOTE
И никокой сертификат Росстандарта не спасет "шизика" от мании, что от Вашего мобильника у него скачет давление и это угрожает его здоровью.

Для этого есть медэкспертиза и т.д.
QUOTE
Конечно нужно следить за словами,

0096.gif
QUOTE
конечно нужно говорить по мобильнику тайком

Конечно нет. Не надо утрировать и доводить до абсурда.
QUOTE
Но ведь и законы нужно и должно готовить таким образом чтоб небыло разночтений и разнотолкований.

Абсолютно с Вами согласен. Какое это имеет отношение к данному, кокретному случаю?
QUOTE
А больше всего бояться непредусмотренного применения.
С этим - беда. Или специально оставленная "растяжка" ?

А вот то нужно доказать, и с этим нужно бороться.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 24.04.2007 - время: 16:19)
Что-то я не разглядел - каким образом эти поправки или законы ущемляют Ваши права?

Сам по себе закон прав не нарушает. Но он создаёт мощные предпосылки для нарушения прав, поскольку присутствующие в нём формулировки того, что закон запрещает, размыты донельзя. Как и в той самой ст. 282 УК РФ, которую мы тут изначально обсуждаем. Чем меньше чёткость формулировок, тем больше возможность для произвола властей.
В советском УК была такая статья - "хулиганство" - "то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
Злостное хулиганство, то есть те же действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью..."

Под "явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом" подпадало всё, что не подпадало под другие статьи УК.

Эта статья - живое олицетворение русской сказки о том, что "закон, что дышло..."

В правовом государстве такого, безусловно, быть не должно.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (JFK2006 @ 24.04.2007 - время: 19:14)
Чем меньше чёткость формулировок, тем больше возможность для произвола властей.

В правовом государстве такого, безусловно, быть не должно.

Вот с этим - соглашусь. Значит нужно добиваться доработки закона. Для этого есть - депутаты, правозащитники, общественная палата....
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 24.04.2007 - время: 20:21)
Вот с этим - соглашусь. Значит нужно добиваться доработки закона. Для этого есть - депутаты, правозащитники, общественная палата....

Так в том-то и парадокс! Они его ДОРАБОТАЛИ! Но именно в сторону РАЗМЫТИЯ формулировок! Именно для того, чтоб под "экстремизм" могло попасть ВСЁ, что нужно будет.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (JFK2006 @ 24.04.2007 - время: 19:31)
Так в том-то и парадокс! Они его ДОРАБОТАЛИ! Но именно в сторону РАЗМЫТИЯ формулировок! Именно для того, чтоб под "экстремизм" могло попасть ВСЁ, что нужно будет.

"Умом Россию не понять..."(с)
Они это кто?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
biggrin.gif Обычное дело, кто! Кто мешает жить России?! Депутаты Карабаса.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Свободу бизнесу

Российские военные обеспокоены !??

Porsche станет еще круче

Окончательный крах социализма

Нужен ли народу народный суд?



>