Gawrilla | |
|
Это почему??? Наши уважаемые нефтяные частники - много наразведывали в 90-е? Да и в 2000-е тоже не особо. Дорого это. Отдельной компании - невыгодно. Масштабные работы по силам либо транснациональным монстрам, либо государству. Остальным сенькам по шапке токмо снятие сливок с последующим их проеданием и пропиванием. |
Mamont | |||
|
Ой ли. Согласно планов КПСС газ с Ямала должен был пойти в 1985. А ни газу ни газопроводу. Видать и государство не всесильно. А в различных АО, ЗАО, ГОКах и т.д работает немало людей занимавшихся геологоразведкой. Сенькам тоже без спецов никак. Да и сливки надо сперва добыть в тайге вывезти и переработать. А потом уже пропивать. |
Migel777 | |||
|
На оборудовании, произведенном в СССР, по дорогам, проложенным при СССР.... Кстати, насчет переработки я не понял. У нас в России есть производство?Скорее мы продаем газ и нефть, как топливо, для сжигания. |
|
Всё таки хотелось бы узнать, где, по Вашему должна проходить граница между частным и государственным? Бензозаправки тоже государственные должны быть? (В СССР с заправкой автомобиля проблем не было? ) Производители бурового оборудования, тяжёлой техники? транспортные компании, осуществляющие доставку труб, оборудования? Монтажники, строящие автозаправки? Что тут должно быть частное, а что государственное и почему? Может у частных кутюрье тоже национализировать утюги и швейные машинки? Вы за полную и тотальную национализацию? или выборочно? Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 14-12-2009 - 12:03 |
je suis sorti | |||
|
Я за национализацию добычи сырья, предприятий энергетики, включая сети, тяжелого машиностроения, фармацевтической промышленности и крупных предприятий в некоторых других отраслях, железнодорожного транспорта, авиатранспорта, ледокольного и крупнотоннажного флота, портов, крупных банков, центральных каналов телевиденья, земли. Частная собственность в этих сферах наносит вред государству и экономике, а конкуренция здесь бессмысленна. Это сообщение отредактировал Welldy - 14-12-2009 - 13:07 |
|
Чем больше госсектор, тем больше синекур будет плодиться. Штаты будут пухнуть и тащить за собой цены и тарифы. То, что сейчас и происходит с госмонополиями и госструктурами. Очень трудно отграничить частное от государственного на всём протяжении технологической цепи. Национализированные порты - это хорошо, но что стоит за этими словами?кто будет обслуживать портовые краны?, ремонтировать суда?, поставлять запчасти, автопогрузчики? кто их будет производить? государство? а кто будет следить за спросом? анализировать рынок? государство с этим не справилось во времена СССР. Или опять все будут работать "на склад", невзирая на спрос и исправно получать деньги, вырученные на нефти, за произведённые футляры для напильников? Поэтому национализировать стоит только сами природные ресурсы и каналы их распределения , а не саму добычу. Именно конкуренция делает производство оптимальным. Если поручить добычу государству, то там окажется масса лишних людей, висящих на кармане бюджета и их число будет постоянно рости. |
Mamont | |||
|
Всё верно. Оборудование устаревшее, дорог нет, там зимники,лежнёвки, грунтовки насыпные . Переработка? Есть нефтеперегонные заводы, различные руды, СУАЛ вон алюминевый завод построить пытается...а о гос предприятиях выше сказано немало особенно о дочерних и посреднических конторках занимающихся продажей и пропиванием конечного продукта. Вспомните шахтёрские забастовки; одно требование было убрать этих халявщиков. -Низзя! Знаете кто за ними стоит!! |
Ликер_81 | |
|
Ваще-то в любой стране геологоразведка - это государственное мероприятие. Ну, а ежели частное, то при госстимуляции: налоговые льготы там, дотации и тп. Хотя геологоразведочная компания может быть и частной, но работать на казенных подрядах. Разведка - это ведь такое дело, где финансовая отчетность состоит только из графы "Расходы", а в доходах - прочерки. Некоторое исключение - разведка углеводородов - там разведочная скважина может быть и эксплуатационной. Аффтаматом. С принесением доходов. В твердых п.и. такого нет - только расходы. Разведанный какой-то государственной геологической службой участок через какой-то конкурс передается какой-то "СтандартОйл" или "Анаконде" и дальше начинается обычная коммерческая деятельность: налоги, доходы, расходы, страховки, етсетера. Хотя и здесь могут быть нюансы: придется вкладывать в инфраструктуру, где даже мощная частная лавочка с этим не справится и должно быть финансовое вмешательство государства. Совершенно принеправильное решение - отдать в частную собственность захудалое месторождение. При частной эксплуатации, где хошь не хошь, а должна быть прибыль - месторождение загубят. Например, добыча какого-нить плутония-матрадуры на данном месторождении убыточна, но из государственных соображений (охо-хо, где оно у нас - это самое государственное соображенье) ископаемое, по-любому, должно добываться. Вот такое месторождение и должно отойти государству или частник должен дотироваться. А прибыльное пускай частник разрабатывает, торгует сырьем на рынке и государству налоги платит. Потому что хозяева бывают хорошие и плохие. И в категории плохих хозяев самое никуданегодное - это государство. Другое дело, что в нашей доблестной державе ничего подобного не работает и работать не собирается. Ибо все смешалось в доме у Облонских и личная шерсть перемешана с государственной: ни приличного акционирования, ни честных конкурсов, ничего нет. И ежели частная компания свиноройно эксплуатирует месторождение, то из этого адназначна следует, что хозяином она там себя не чувствует. Патамучта нету у нас незыблемости частной собственности, законов нет, а есть панятия: кто первый встал, того и сапоги. Вы ж сами, к примеру, собственную квартиру или там мерседес не разворовываете, а очень даже ухаживаете. Потому как - своё. А раз месторождение разоряют - значит не своё. Да и государственный гортехнадзор же должен вмешиваться: строго указывать, штрафовать, санкционировать... А здесь, как с пожаром в Лошади, - поборы, взятки и тп. В общем: "После нас, хоть потоп" |
Ликер_81 | |
|
Это вот еще в добавок. Ну, как следует из вышесказанного, один из вариантов цивилизованного ввода перспективной площади в эксплуатацию упрощенно можно представить таким образом: объявляется тендер на разведку, и казенный подряд получает контора, которая предложит самый дешевый (при прочих равных условиях) вариант. По окончании разведки объявляется аукцион, и месторождение приобретает фирма, которая больше уплотит. Ну, это когда цивилизованно. В нашем же варианте все будет выглядеть, как в анекдоте (из области ВВС, правда). Значицца, объявлен конкурс летчиков-испытателей на истребитель 18-го поколения. К генералу входят немец, англичанин и наш. Первым входит немец. -Летный стаж, навыки и т.п. Перечисляет...Все годится. - Сколько хотите получать? - 3 тыщи - Куды вам столько? -Тыщу себе, тыщу семье, тыщу в банк. Входит англичанин. Все то же самое, но претендует на 4 тыщи: - 2 себе, тыщу семье, тыщу в банк. Входит наш. - Летный стаж? - Да я с истребителем и рядом не стоял. - ??, а на какое жалованье претендуете? - девять тыщ!!! - ????????????? - три - вам, три - мне, а за три немец летать согласен. |
JFK2006 | |||
|
Хорошая идея. Отнять и поделить! Между своими... |
je suis sorti | |||||
|
Забавно... "отнять и поделить" называется ПРИВАТИЗАЦИЯ |
Laura McGrough | |
|
Не знаю. На данный момент эта мера, скорее всего, не принесет желаемого эффекта- разворуют не олигархи, так чиновники. Мне вообще начинает казаться, что за всю историю России судьбой ее населения искренне интересовались только Петр I и большевистские правительства… |
Mamont | |||
|
чего разворовывать то? Сначала добыть надо. |
mjo | |||
|
Если "ПРИВАТИЗАЦИЯ", то отнять у кого? |
Laura McGrough | |||
|
У того, кто украл. Логично? |
JFK2006 | |||
|
... когда и так уже всё разворовали. |
JFK2006 | |||||
|
Это уважаемый Welldy сделал вид, что пошутил. |
Рекомендуем почитать также топики: Россия ДОБРАЯ ДУША ! Списание долга Ираку-это что? Пенсионеры выходят на улицу Арест. Е.Адамова, бывшего министра 13 сентября 1999 года |