Налоговая политика

jakellf дата: 04-03-2008 - 03:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1175 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	QUOTE (545sanushka @ 02.03.2008 - время: 15:46) Еще в Древней Руси существовало такое понятие как "десятина"....больше наш народ не поймет и не отдаст... Их это не волнует...

Madmaks3000 дата: 04-03-2008 - 15:47 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 559 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Интересно рассуждать о десятине! Помнится в далекие совковые времена я исправно платил подоходный, за бездетность. И у меня и мысли не возникало обойти! А может задумаемся?! Не зря ведь назвали налог подоходный! А что касается QUOTE ....больше наш народ не поймет и не отдаст... А это как попросить и у кого!

HiddenOne дата: 08-03-2008 - 22:05 [ i ]
Профессионал Репутация: 52 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Ну пусть попробуют попросить, в нашем народе были такие прекрасные традиции как бомбисты и народовольцы.

дата: 09-03-2008 - 00:47 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Спокойно платил бы 10% с чистой прибыли. Если бы зарплату наёмных рабочих государство совсем не трогало. Сейчас приходится лавировать между вменёнкой и видами упрощёнки. Когда ставлю рабочих перед фактом, что готов показывать официально их реальную з/п, но подоходный и прочие отчисления будут у них вычитаться - все отказываются от "белой" з/п (до пенсии, мол, врядли,доживём, а семьи нужно кормить сегодня). А госнефтедоллары в кубышке "на чёрный день" держать глупо. Эти деньги должны вылиться в автодороги, мосты, аэропорты, самолётный парк, морфлот, медтехнику для рядовых поликлиник. В общем - в инфраструктуру и социальную структуру и науку. Ставить в один ряд наших сельхозпроизводителей с канадскими или американскими - безграмотно и преступно. ЭНЕРГОЗАТРАТЫ на производство мяса, молока и птицы в России раза в полтора больше, чем в Канаде и Америке из-за климатических условий. И никогда наша сельхозпродукция не будет конкурентной Американской, пока не будет использовано Российское приемущество в обладании энергоносителями.

HiddenOne дата: 09-03-2008 - 22:00 [ i ]
Профессионал Репутация: 52 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Ну попробуйте все это объяснить путинско-медведевской банде...

jakellf дата: 10-03-2008 - 17:15 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1175 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	QUOTE (HiddenOne @ 09.03.2008 - время: 21:00) Ну попробуйте все это объяснить путинско-медведевской банде... Для обьяснения таких вещей и нужна оппозиция. Нет оппозиции-руководству на нужды народа на.....ть. Но мы ж демократию не уважаем.

JFK2006 дата: 23-09-2009 - 12:31 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Налоговый пресс пущен на убыль // Правительство поддержало декриминализацию неуплаты налогов   Газета «Коммерсантъ»  № 176 (4231) от 23.09.2009 Правительство поддержало законопроект депутатов "Единой России" о либерализации подхода государства к уголовному преследованию компаний и граждан за неуплату налогов. Поступивший в Госдуму официальный отзыв Белого дома не оспаривает его основных положений. В случае принятия проекта будет восстановлена отмененная еще в 2003 году практика "деятельного раскаяния" по налоговым преступлениям — освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые уличенных в уклонении от налогов и до суда их заплативших. Законопроект о внесении изменений в Налоговый, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы был внесен группой влиятельных единороссов во главе со спикером Госдумы Борисом Грызловым в июле 2009 года. Однако перспективы его принятия стали понятны лишь вчера — после получения авторами положительного официального отзыва правительства за подписью вице-премьера Сергея Собянина. Белый дом высказал ряд непринципиальных замечаний к законопроекту и согласился с основными новациями. Их, напомним, три. Прежде всего сокращаются возможности госорганов по возбуждению "налоговых" уголовных дел. Сейчас ФНС обязана передавать правоохранительным органам материалы для возбуждения дела сразу же после того, как выявила любую недоимку, позволяющую сделать вывод о возможном уклонении от налогов. Поправки предлагают изменить процедуру — правильность выводов инспектора должна быть подтверждена руководителем налогового органа, затем — вышестоящей инстанцией ФНС. После этого у "уклониста" будет возможность в течение двух месяцев погасить долг. Лишь в случае, если он этого не сделает, материалы отправятся правоохранителям. Чтобы сократить число "случайных" и "мелких" налоговых уголовных дел, содержащиеся в УК критерии отнесения случаев уклонения к категории совершенных в крупном и особо крупном размере предлагается увеличить. Сейчас на налогоплательщика может быть заведено уголовное дело, если сумма утаенных им налогов составила 100 тыс. руб. за три года для физических лиц и 500 тыс. руб.— для организаций (крупный размер). Проектом этот не пересматривавшийся шесть лет порог предлагается поднять до 500 тыс. руб. для граждан и до 1,5 млн руб.— для организаций. Критерий "особо крупного" уклонения поднимается с 500 тыс. до 2,5 млн для физических лиц и с 2,5 млн до 7,5 млн руб.— для компаний. Третья, самая любопытная новация, с которой согласилось правительство,— это фактическое возрождение практики "деятельного раскаяния" по налоговым преступлениям. В конце 90-х годов оно было основным инструментом работы существовавшей тогда налоговой полиции. Впервые совершивший налоговое преступление освобождался от ответственности, если способствовал раскрытию преступления и возмещал причиненный государству ущерб. Применяться эта практика начала в 1998 году, достигнув пика в 2000-2001 годах. Наиболее известными "раскаявшимися" тогда стали бизнесмен Сергей Лисовский, глава издательства "Вагриус" Владимир Григорьев и гендиректор компании "Премьер СВ" Владимир Жечков. В конце 2003 года, после начала первого "дела ЮКОСа" эта норма по настоянию администрации президента Владимира Путина была исключена из УК. Последним крупным предпринимателем, которому удалось ею воспользоваться, был глава компании "ЮКОС-Москва" Василий Шахновский, деятельно раскаявшийся на сумму 53 млн руб. и избежавший, в отличие от Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, обвинений по "налоговым" статьям кодекса. Сейчас же единороссы фактически возвращают норму. Согласно законопроекту, лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности за уклонение, освобождаются от нее в случае, если полностью возместили ущерб — то есть до окончания предварительного расследования по делу оплатили недоимку, пени и штрафы. При этом норму предлагается распространить как на физических лиц (ст. 198 УК), так и на организации (ст. 199) и на налоговых агентов (ст. 199.1). "Правительство в целом поддержало законопроект, и это главное. Все недоработки будут устранены при втором чтении",— сказал "Ъ" соавтор проекта зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров. По его словам, после декриминализации сферы налоговых правоотношений число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за неуплату налогов, "упадет на порядок". Денис Щекин из "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" отмечает, что после введения в 2004 году поправок в УК число уголовных дел по налогам стабильно росло. "Сейчас государство просто делает шаг в другую сторону — ослабляет уголовные репрессии и пытается сконцентрироваться на особо крупных и циничных случаях уклонения",— сказал "Ъ" эксперт. По его словам, к этому шагу власти подтолкнуло действующее запутанное и неясное налоговое законодательство. "Ъ" будет следить за развитием событий вокруг законопроекта. Вадим Ъ-Вислогузов

дата: 23-09-2009 - 12:52 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Варан Тугу @ 09.03.2008 - время: 00:47) ЭНЕРГОЗАТРАТЫ на производство мяса, молока и птицы в России раза в полтора больше, чем в Канаде и Америке из-за климатических условий. Простите, Варан.. а вот если посмотреть на Глобус Мира, или там -климатическую карту.. тогда увидим что в Канаде уж точно климат никак не лучше Российского. А в сельскохозяйственной житнице РФ (Черноземье) - не сильно отличается от полей Айовщины и Миссурщины с Огайо на закуску :) Так.. почему же Энерого затраты выше? (Выше они- это факт бесспорный) Да по простой причине- НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. (к сожалению, так и во всей нашей Экономике.. не толькл на селе) Примитивная сельхозтехника "от отчественного производителя" в плане экономичности - проигрывает западным аналогам. В плане надежности и долговечности, к сожалению - тоже. Да еще при уборке теряет больше Посмотрите на поля Ростовской области и Краснодарского края... там сейчас выгднее нанять приличному хозяйству "кочующую бригаду механиаторов" с Джон-Дирами, чем купить и чинить продукцию соседнего Ростсельмаша. Аналогичная ситуация и в животноводстве. Там основные энергозатраты не на обогрев коровников (.. хотя что мешает в колхозе "Красная Задница" наконец вставить стекла в оровниках - не знаю :( ) а в производстве кормов и транспортировке (привет г-ну Левитину с самыми дорогими в мире автомагистралями)

jakellf дата: 26-09-2009 - 17:42 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1175 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	Лина, а Вы какой за какой налог голосовали, если не секрет?

дата: 19-10-2009 - 22:03 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Естественно 0%. В начале 90-х не было никаких налогов и инспекций, и всё было нормально. А теперь из людей жилы тянут, а у госсударства всё денег нет.

oralchik812 дата: 08-11-2009 - 01:03 [ i ]
Профессионал Репутация: 108 Статус: Познакомлюсь Свободен	5% самый вариант, это максимум, ибо больше уже хочется прикрыть от посторонних глаз. Это сообщение отредактировал oralchik812 - 08-11-2009 - 01:03

Zik2009 дата: 17-11-2009 - 20:27 [ i ]
Любитель Репутация: 89 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	6-8% для граждан с доходом до 60000р 10% для граждан с доходом от 60000-250000р 13% для 250000-1000000р 20% для 1000000-неогран.

дата: 18-11-2009 - 12:01 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Для того, чтоб свести баланс Государству существует два способа: - примитивный и опасный (подъем налогов.. для многих кончался плачевно) - сложный и мудрый (оптимизация расходной части) Беда Российского Государства не в малой собираемости налогов (там хоть более менее внятную систему создали и то, молодцы.. правда пергруженную административным балластом) ва в НЕРАЦИОНАЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОБРАННОГО. Причем не только банально воруют чиновники, но львинная доля- именно тратиться нерационально. в непродуманные, а то и откровенно бессмысленные проекты, на политическую фаллометрию с ближними и дальними соседями, помощь царькам кавказским и т.п. Жрать российское государство научилось уже отменно.. а вот с Работой- плохо део обстоит у него.. итого имеем - ДАРМОЕДА В ОБЩЕСТВЕ :)

Oleg65 дата: 27-12-2009 - 05:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

Микро бизнес находится уже в достаточно комфортном налоговом режиме.Единка и упрощенка(6%) достаточно комфортны. Идея переноса ЕСН на работников носится в воздухе.Но ни технически, ни морально страна к такому переходу не готова.И займет такой переход не один год.Львиная доля расходов у мелкого бизнеса связана не с налогообложением, а с коррупционной составляющей.Трагедия "Хромой лошади" - это признак провала построеной вертикали власти.Это пожар конвертов сотрудников и проверяющих.Огонь пожара осветил административную систему элементом которой является налогообложение. Думаю, послое завершения приватизации жилья и земли налогообложение со скрипом переползет с работодателей на физических лиц.Подоходный,ЕСН, имущественный ( объедененный земельный,недвижимости, транспортный) уйдет на физ.лиц.На работодателях останется прибыль, налог на имущество и несколько сниженный НДС. Снижать цены на энергоносители очень хочется, но нельзя.Это остановит и похоронит модернизацию и развитие энергосберегающих технологий с одновременным снижением источников развития энергоотраслей.Тупиковый путь. Желание скушать стабфонд понятно.Но мы его уже кушаем.С 2010 года налоги начинают повышаться.Но, если бы не стабфонды, которые покрывают часть социальных расходов, то повышение носило бы катастрофический характер. И опять о коррупционной составляющей.Размещение средств стабфондов внутри РФ приведет к их исчезновению.Даже выделенные и направленые на антикризисные меры средства ушли в не те карманы....Воруем мы ВЕЗДЕ.Корвалол в аптеке стоит 30 рублей, по бесплатному рецепту 330.Увеличьте в 10 раз финансирование бесплатных лекарств и корвалол будет стоить уже тысячи... Налоговые реформы нужны и назрели.Не готовы мы.Ни платить, ни собирать, ни рационально расходовать собранное.Зато построили вертикаль....

jakellf дата: 05-01-2010 - 15:38 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1175 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	Только что был в Чехии. Малый бизнес налогов практически не платит, проверки раз в 5 лет. Позиция государства-народ сам себя кормит и денег у государства не просит-и ладушки! Хочу-у-у.... такое умное государство!=) Может арендовать у них премьер-министра лет на 10?

Падан Фейн дата: 05-01-2010 - 17:55 [ i ]
Любитель Репутация: 12 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Да уж. Решили наши с чехами грузовиками обменяться, испытать, значит. Отправили туда КРаЗ, а оттуда получили Татру. Через год обмениваются впечатлениями. Наши: "Ну чё, поработал наш водитель на Татре годик и ей хана." Они: "А у нас поработал годик и чеху хана." Не получится, как в этом анекдоте?

jakellf дата: 07-01-2010 - 01:38 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1175 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	Тоесть что чеху здорово-то нам смерть?

People's Avenger дата: 20-11-2010 - 20:15 [ i ]

Мастер Репутация: 376 Статус: И время золотое наступит все равно! Свободен

QUOTE Алексей Кудрин высказался за повышение налога на имущество и налоговой нагрузки в целом С ним поспорили Аркадий Дворкович и Герман Греф Валерий БУТАЕВ "Комсомольская правда" — 19.11.2010 Любопытный спор вышел в пятницу, 19 ноября, между министром финансов Алексеем Кудриным и главой Сбербанка Германом Грефом. Ну прямо как в старые добрые времена, когда Герман Оскарович возглавлял министерство экономики и ратовал за развитие бизнеса. К спору подключился и помощник президента Аркадий Дворкович. Правда свои сообщения на эту тему в микроблоге Twitter Дворкович почему-то удалил. Дело было на  налоговой конференции. Алексей Кудрин заявил, что отмена всех налоговых льгот могла бы помочь снизить дефицит казны до нуля; нужно в течение пяти лет плавно повысить налог на имущество, и вообще, повышение налоговой нагрузки - тенденция, а не временная мера. - Мы стоим на развилке - или мы будем больше уделять внимания сокращению расходов и повышению эффективности, или большая часть ляжет на налоговые повышения, - рассуждал с трибуны Алексей Кудрин. - Я за первый путь... Но если государство будет бояться проводить меры структурного характера, тогда мы будем иметь большее развитие по второму пути. Помощник президента Аркадий Дворкович, который в это время сидел в зале, тут же откомменировал заявление коллеги в Twitter: «Кудрин считает, что дефицит бюджета придется сокращать за счет роста налогов. Я не согласен. Расходами надо заниматься». «Оказывается, Кудрин тоже за снижение расходов, но считает, что это сложно», - добавил Дворкович в следующем своем сообщении. Информагентства, уже привыкшие к тому, что чиновники с головой погрузились в виртуальное пространство, успели растиражировать мнение Дворковича, но спустя буквально 10 - 15 минут сообщения из микроблога помощника президента почему-то исчезли. Позже на трибуну поднялся Герман Греф и был просто искрометен. Он рассказал, как возглавив Сбербанк, оптимизировал его работу, добивался эффективности труда от менеджеров и рядовых сотрудников, что позволило сократить штат на 15%. Теперь же, с 2011 года социальные взносы увеличены с 26 до 34%. - Это полностью съест у нас все, что мы сделали за 2,5 года, одним движением, одним поднятием ставок, - пожаловался Греф и перешел в наступление. Мол, мы должны ответить на один простой вопрос: что является главным? Если для страны важен долгосрочный экономический рост, то налоги нельзя повышать, напротив должен быть тренд на их снижение. - Искусство налогообложения - это искусство ощипывания гуся при наименьшем шипении, - сыпал цитатами Греф. - 34 процента, сейчас вводимые, вызывает огромное шипение в России. Правительство должно его услышать. В первую очередь шипение касается малого бизнеса...Нельзя раздеть голого и обирать малый бизнес, который является источником роста. Конференция продолжалась, к микрофону потянулись представители бизнеса, все остались при своих мнениях... А по-моему, надо лупануть большой (прогрессивный) налог только на крупный бизнес, на сверхдоходы и предметы роскоши. И собирать его жестко, чтобы законы были с максимальной уголовной ответственностью за уклонение и уход от этих налогов. Не фиг крупняку жировать!

jakellf дата: 24-11-2010 - 01:51 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1175 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (qwertun @ 20.11.2010 - время: 19:15) А по-моему, надо лупануть большой (прогрессивный) налог только на крупный бизнес, на сверхдоходы и предметы роскоши. И собирать его жестко, чтобы законы были с максимальной уголовной ответственностью за уклонение и уход от этих налогов. Не фиг крупняку жировать! Вы о чем? Если задрать налоги крупному бизнесу-тем кто строит, нефтепродукты и мащины делает, сырье в особо крупных-нам чего ждать? Правильно, повышения цен по всей цепочке!

mjo дата: 24-11-2010 - 14:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (jakellf @ 24.11.2010 - время: 00:51) Вы о чем? Если задрать налоги крупному бизнесу-тем кто строит, нефтепродукты и мащины делает, сырье в особо крупных-нам чего ждать? Правильно, повышения цен по всей цепочке! Полагаю, имелось ввиду прогрессивный налог на доходы физических лиц. Это совсем другое и я за это двумя руками!

jakellf дата: 24-11-2010 - 22:41 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1175 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (mjo @ 24.11.2010 - время: 13:43) QUOTE (jakellf @ 24.11.2010 - время: 00:51) Вы о чем? Если задрать налоги крупному  бизнесу-тем кто строит, нефтепродукты и мащины делает, сырье в особо крупных-нам чего ждать? Правильно, повышения цен по всей цепочке! Полагаю, имелось ввиду прогрессивный налог на доходы физических лиц. Это совсем другое и я за это двумя руками! Топик не о налогах физлиц а о налогах на бизнес, включая зарплаты с начислением на нее, во всяком случае я об этом хотел народ опросить.

jakellf дата: 21-01-2012 - 01:29 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1175 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	QUOTE (Варан Тугу @ 09.03.2008 - время: 00:47) Спокойно платил бы 10% с чистой прибыли. Если бы зарплату наёмных рабочих государство совсем не трогало. С чистой прибылью -чистая беда. Главбух не способный привести ее к исчезающе малой величине-профнепригоден=)