Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Rusbear
|
|
|
Вопросов по этой теме много. Но чтобы сражу не валить все в кучу: 1. В соседнем топике об уклонении о налогах, нередко проскакивала мыслть, что налоги большие. В связи с тем вопрос: действительно ли налоги в РФ большие, и что считать большим налогом? 2. Опять же в соседних топиках государство часто критикуется за слабую социальную политику. Нет ли противоречи в стремлении одновременно снизить налоги и усилить социальную политику? Т.е. налоги надо снижать или социальную политику усиливать? |
|
Флавий
|
|||
|
По большому счету налоги должны быть такими, которые можно заплатить, и на которые можно содержать все программы гос-ва. Тут есть и другая сторона вопроса: Уменьшить программы(расходы гос-ва), и соответственно уменьшить налоги. |
||
|
Rusbear
|
|||
|
Ну вот сейчас налоги содержат все програмы государства. 1. можно ли платить такие налоги? 2. Нужно ли увеличить программы государства, и соответственно увеличить налоги? |
||
|
Флавий
|
|||||
|
Насколько я помню, снизив налоги, гос-во смогло увеличить их собираемость. Мне кажется, что сначала необходимо оценить, а какие из программ необходимо увеличивать, а каким может быть и совсем свернуть. |
||||
|
puzzle
|
|
|
У нас система поставлена так, что при уплате налога происходит увеличение оборачиваемости и в следующий раз придется платить налогов еще больше. А налоговый кодекс?, все построено так, что бы ничего небыло понятно, к каждой статье по 10 добавлений и комментарий, да что говорить бланки налоговой отчетности почти каждый квартал меняют, да еще задним числом, что бы штрафы больше брать |
|
Anubiss
|
|
|
Кстати, то что в РФ огромные налоги - миф, совокупная налоговая нагрузка во мнгих странах Европы намного выше, в частности выше налог на прибыль корпораций, выше налог на доходы физ. лиц, на дивиденды ит.п. НДС в среднем примерно на том же уровне. Налоги на ФОТ как известно, носят регрессивный характер, так что просто надо платить белую зарплату и не ныть! Другой вопрос, что налоговое законодательство корявое и запутанная система отчетности, вот с этим надо бороться!
|
|
ValentinaValentine
|
|
|
Только что Зурабов сказал,что одной из целей пенсионной реформы было спровоцировать конфликт между работниками и работодателями.Чтобы работникам было выгодно,чтобы работодатели больше отчисляли средств в пенсионный фонд,в то время,как работодателям это не выгодно.Т.е. разработчики пенсионной реформы и Зурабов в частности провоцируют социальную напряжённость.Припомним ещё монетизацию льгот.Идея была хорошая,а кто и как её воплотил?Пожалуй понятие "враг народа" не устарело. Да и нафиг вообще отдельный пенсионный фонд,если его дефицит покрывается из бюджета?Чтобы разворовывать удобнее было и кормить его работников за счёт пенсионеров?Пенсионный фонд должен быть частью бюджета. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 15-02-2007 - 03:32 |
|
Rusbear
|
|
|
Да, похоже так оно и было. Теперь Пенсионному фонду мало того, что я начислил и выдал работнику "белую" з/п. Ему еще надо, что бы я взносы на эти з/п фактически заплатил в бюджет. Иначе начисления работникам не произойдет. Т.е. пенсионному фонду мало того, чтобы работодатель свой долг признал, надо, чтобы он его еще и погасил. Это точно напряженность. Если я из последних сил еще наскребу на з/п, у меня хотя бы к этому есть моральный стимул, то работники все равно не получат начисление ПФ, пока я не изыщу деньги на ЕСН. Мало того, что напряженность, так еще и глупость. Если работник все равно не получает взносов ПФ, нафига тогда ему требовать "белой" з/п, если при той же ситуации с ПФ "черная" з/п будет больше? |
|
Blik
|
|
|
Проблема налогов конечно очень важна, но здесь есть один нюанс - освоение средств. У государства в настоящее время денег достаточно, не зря сейчас запущена масса программ и проектов. Для чиновников всё очень просто: приняли постановление, выделили средства - проблема решена. Но огромное количество средств просто не осваивается, оттого и растёт золотовалютный резерв и стабилизационный фонд. Будут они тощать - увеличат налоги, будут неприлично разбухать - впору налоги снижать. Можно ведь жить и совсем без налогов, перераспределять средства другими способами.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Проект отмены трудовых книжек в России Сближение США и Китая Выгода России Китайцы от воробьёв перешли к мухам РЕСПУБЛИКА |