Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 00:58)
Это называется - "Стартовала превыборная гонка"...

Тогда и половина форумчан участвуют в этой предвыборной гонке.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (JFK2006 @ 13.02.2007 - время: 21:51)
QUOTE (Vit @ 13.02.2007 - время: 00:58)
Это называется - "Стартовала превыборная гонка"...

Тогда и половина форумчан участвуют в этой предвыборной гонке.

К счастью для США - нет! wink.gif
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Гамадрил @ 08.02.2007 - время: 20:14)
А вы представляете,этот самый ядерный заряд,который способен принести угрозу? -его размеры. Одно дело наркотрафик,где это все по всяким нычкам суют,а куда этот заряд заныкать незаметно можно? blink.gif

Особым видом инженерных мин являются ядерные фугасы. На вооружении инженерных войск имеются носимые ядерные фугасы весом около 60кг. и мощностью от 500т. до 2 тыс.т. тротилового эквивалента. С помощью ядерных фугасов решаются уже не тактические, а крупные оперативно-стратегические задачи. http://weaponsas.narod.ru/WeaponsAS_Ing_Voiska_1.html
QUOTE
Я имел ввиду не саму технологию сброса бомб... Эти дыры,называются-бомболюком wink.gif Как говориться:- Учите матчасть и ОШС ИА и их вооружение. Во первых-здесь уже писали,что система ПВО расположена на господствующих высотах и возле своих ядерных объектов. Во вторых-я писал,что если у нас в батальоне только один взвод с ПЗРК,то здесь каждый (!)взвод армии Ирана имеет ПЗРК,а сколько этих взводов в миллионой армии Ирана? Каковы теперь шансы у авиации США? А ведь еще надо найти эти самые центрифуги. Да,не мелочь,но ПЗРК советские-а самолеты вражеские. Если знать принцип действия системы распознования "свой-чужой",то понятно к чему это я. wink.gif
Камикадзе-были только у Японцев,в США такого подразделения нет aikido.gif
Вы меня поражаете! Вы действительно думаете, что иранская ПВО способна отразить серьезную авиаатаку США? С "Аваксом"-глушилкой, противорадарными ракетами и "Стелсами", бомбящими с высоты, недостижимой для ПЗРК? Интересно, есть ли у Ирана хоть какие-нибудь средства ПВО, пригодные для обнаружения и сопровождения "невидимок"? Жду от Вас ссылку...
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А ведь Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году. Если США нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль.

Плепорций
QUOTE
Интересно, есть ли у Ирана хоть какие-нибудь средства ПВО, пригодные для обнаружения и сопровождения "невидимок"? Жду от Вас ссылку...



Невидимки сбивали еще иракцы в первую войну. Сабжа: http://www.explosive.ru/12/10/437-print.html



Но - их сбивали, сбивали, несмотря на рекламу. Во всяком случае уже в 1991 году в конфликте США и Ирака среди 68 сбитых американских боевых самолетов оказался, в том числе и один "малозаметный" самолет, самолет-невидимка F-117.
Согласно мнению экспертов, обнаружить "невидимку" радаром спереди и впрямь сложно, такова уж геометрия кабины и тип покрытия. Но уже сбоку самолет "виден" достаточно неплохо.

Если же он откроет бомболюки, где внутренность не приспособлена к радарной маскировке, то он вообще становится "как на ладони", абсолютно "голым" и беззащитным, почти как в повести "Человек-невидимка" у Герберта Уэллса, где изобретатель, приобретший невидимость, был вынужден расхаживать голым, чтобы его не заметили.

Я думаю, что если американцы туда сунутся их настригут нормально.



дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
"Нападут ли США на Иран?" Честно? - Облезут, и местами - неровно обрастут...
Тут и обсуждать нечего... У НИХ в последнее время слишком много проблем...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 11:38
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39)
А ведь Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году. Если США нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль.


может, и скорее всего так и поступит
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 10:50)
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 04:39)
А ведь  Ирак бомбил Израиль в первую войну в 1991 году.  Если США  нападет на Иран, может ли Иран в отместку начать обстреливать Израиль. 


может, и скорее всего так и поступит

А Вам это надо? Никто ни куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это больше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:01
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 09:58)

А Вам это надо? Никто не куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это блльше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...


Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:04)
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 09:58)

А Вам это надо? Никто не куда не нападет! Маленькая ком. Корея - вон, согласилась с "просьбой"! Но что-то, это блльше похоже на победу Кореи, чем Штатов...Слишком высока цена за отановку ядерной станции...Так же будет и с Ираном. Ставки растут. Обдерут Штаты "как липку"...


Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...

Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?! В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:19
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:19)
Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?! В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:26)
Кстати, Вит! Вы мне вчера пожелали удачи в работе, спасибо! Я не знаю, мало ли это по Вашим меркам, но я вчера заработала 40 $ !

poster_offtopic.gif Я рад, что моё пожелание сбылось...
Помнится, уходя на работу Вы обещали дать ссылочку на некий договор... Я всё ещё жду....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:27)
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:19)
Поживем - увидим...Путин вернется из своего ваяжа, возможно все изменится...Я не удевлюсь, если Путин привезет энное к-во договоров...Особенно интересен вопрос обстоит с Саудовской Аравией... 70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов... Вот будет "умора" - если начнется "перебег" капитала в Россию?!  В России - неограниченные возможности "освояемости" , а Штатам - предложить уже нечего!

Вит...Вы итак серьезно не воспринимайте... Я уже говорила про док. фильм "Фаренгейт 911" Так там, автор подробненько этот вопрос осветил...Не могу сказать со 100% гарантией, что это совсем уж проверенный факт...Но, Знаете ведь "собаки" лают- ветер носит...Оскара за "туфту" не дают...Тем более, что для показа официально фильм был, почему-то запрещен...Бушевской администрацией...

А по поводу Сауд.Аравии..."Еще не вечер"... Кто же "с понталыку" решает?!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-02-2007 - 12:34
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:37)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:28)
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:26)
Кстати, Вит! Вы мне вчера пожелали удачи в работе, спасибо! Я не знаю, мало ли это по Вашим меркам, но я вчера заработала 40 $ !

poster_offtopic.gif Я рад, что моё пожелание сбылось...
Помнится, уходя на работу Вы обещали дать ссылочку на некий договор... Я всё ещё жду....

Вит...Честно...Я так устала...И еще, я принимаю участие в поэтическом конкурсе...Я же не "ваша" где-то, как-то... Времени не было..И сейчас жду звонка по работе, тут и сижу...Давайте в субботу ..2 выходных, - я пороюсь. хорошо?

Что значит - "ваша" или "не ваша"? Вы о чём?

Вы слишком доверяете кинематографу... Оскара дают или за художественную ценность, или ... за то," что для показа официально фильм был, почему-то запрещен...Бушевской администрацией..."...

Аккуратнее надо с цифрами обращаться...

G1000
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Прочитал тему с самого начала
Согласен с тем, что:
США не нападет на Иран, хотя бы из-за предстоящих выборов и осуждении политики администрации Буша по поводу событий в Ираке.
Согласен с постами по поводу насильственной демократизации, производимой Америкой.
Согласен с тем, что по поводу применения яо Америке бы лучше вообще заткнуться, т.к. они единственные в мире кто это оружие применил по мирному населению.

Не согласен с мнением о высокообразованных американцах (особенно после того, как американцы начали задаваться вопросами типа, что делает Россия в Джорджии).
Не согласен с утверждением, что вот в Израиле и Америке умные и цивилизованные, а остальные дикари, поэтому наше дело навязывать свои демократические ценности и следить за тем, чтобы никто другой кроме нас не обладал ЯО.

Считаю, что следить за нераспространением этого оружия необходимо. А главное его сокращать. Гейтс ничего не ответил Путину по поводу его реплики о спрятанных под одеяло лишних боезарядов. Значит есть, что скрывать.

Считаю, что вариант с войной мог бы и прокатить если бы у Буша было побольше времени. А поводов для войны при желании найти не проблема.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Так там целое расследование было по поводу Саудовской Аравии и Буша...Доказано, что Буш с ними "вась-вась"! В принципе, это и не секрет!

А про "ваша", так я же все больше по поэзии... У меня там стихов - 15листов!
плюс конкутсы и т.д. Когда там "затишье" - иду сюда...По России скучаю, да и интересно...Много читаю, а так, что бы специально рыться в материалах, не думала...Почитываю.Люблю это дело. Знать надо, что в мире происходит...И само общение интересно...Я с месяц вообще на форум "присадилась"...Жуть, как интересно, но еще не привычно!
Да и работа такая...Волк-одиночка..Бегаю каждый день по городу, деньги зарабатываю - духи элитные продаю..Ненавижу это дело, но деньги нужны...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (G1000 @ 14.02.2007 - время: 10:46)

Не согласен с утверждением, что вот в Израиле и Америке умные и цивилизованные, а остальные дикари, поэтому наше дело навязывать свои демократические ценности и следить за тем, чтобы никто другой кроме нас не обладал ЯО.

Считаю, что следить за нераспространением этого оружия необходимо. А главное его сокращать. Гейтс ничего не ответил Путину по поводу его реплики о спрятанных под одеяло лишних боезарядов. Значит есть, что скрывать.


А где Вы нашли такие утверждения? blink.gif


Или же Гейтс не счёл нужным реагировать на каждую глупость, кем-то произнесённую...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Nika-hl @ 14.02.2007 - время: 10:52)
Так там целое расследование было по поводу Саудовской Аравии и Буша...Доказано, что Буш с ними "вась-вась"! В принципе, это и не секрет!

А про "ваша", так я же все больше по поэзии... У меня там стихов - 15листов!
плюс конкутсы и т.д. Когда там "затишье" - иду сюда...По России скучаю, да и интересно...Много читаю, а так, что бы специально рыться в материалах, не думала...Почитываю.Люблю это дело. Знать надо, что в мире происходит...И само общение интересно...Я с месяц вообще на форум "присадилась"...Жуть, как интересно, но еще не привычно!
Да и работа такая...Волк-одиночка..Бегаю каждый день по городу, деньги зарабатываю - духи элитные продаю..Ненавижу это дело, но деньги нужны...

Есть разница между "Буш с ними "вась-вась"! " и "70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов..."....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:55)

Есть разница между "Буш с ними "вась-вась"! " и "70% вложенных денег этой страны в Штаты - составляет БЮДЖЕТ Штатов..."....

Там именно про это - расследование! Про бюджет и проценты вложений ...
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 05:39)
Невидимки сбивали еще иракцы в первую войну. Сабжа: http://www.explosive.ru/12/10/437-print.html

Не сомневаюсь, что "невидимок" сбивать можно; их сбивали, сбивают и будут сбивать. Важно не это. Важно - удастся ли сбить их в таком количестве, чтобы помешать выполнению ими боевой задачи или сделать такое выполнение просто невыгодным?
QUOTE
Но - их сбивали, сбивали, несмотря на рекламу. Во всяком случае уже в 1991 году в конфликте США и Ирака среди 68 сбитых американских боевых самолетов оказался, в том числе и один "малозаметный" самолет, самолет-невидимка F-117.
Согласно мнению экспертов, обнаружить "невидимку" радаром спереди и впрямь сложно, такова уж геометрия кабины и тип покрытия. Но уже сбоку самолет "виден" достаточно неплохо.
У меня несколько другие данные о числе сбитых самолетов. Авиация многонациональных сил в общей сложности потеряла в бою 51 самолет и вертолет. http://gazetam.ru/no140401/st02.htm Но дело даже не в этом. Да, иракским войскам удалось сбить несколько десятков самолетов союзных войск. Ну и как это помогло Ираку? Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:04)
Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...

Ага! Предлагают им нефть в обмен на отказ от ядерных разработок, так они, гады, почему-то не соглашаются! lol.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:00)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 11:04)
Мне это не надо. Но ... Ахмади Неджад забыл со мн6ой посоветовыаться...


Ну, с Кореей немного другая ситуация... И ободрали они не только Штаты.. Я уже говорил оразнице между Кореей и Ираном...
Пока что Иран на отрез отказывается от корейского пути...

Ага! Предлагают им нефть в обмен на отказ от ядерных разработок, так они, гады, почему-то не соглашаются! lol.gif

Им много чего предлагали...
Гамадрил
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 376
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...
SexПарочка
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1071
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
QUOTE (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 13:15)
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...

А, если не с самолетов, а ракетами? С кораблей там и подлодок?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 19:15)
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...

Ну 85% это перебор, но вполне достаточно, чтоб янки отказались от этой затеи. В Иране учитывают опыт соседей.
К стати у ТОРов, один из каналов системы подсвечивает цель лазером, ведя ракету. Ему на все АВАКСЫ пофиг.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 19:25)
QUOTE (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 13:15)
QUOTE (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:58)
Как поможет Ирану то, что он сумеет сбить десяток американских бомбардировщиков, если их прилетит, скажем, три сотни?

Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...

А, если не с самолетов, а ракетами? С кораблей там и подлодок?

Лучше с космосу, лазерами с ядерной накачкой... wink.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Общероссийский Народный Фронт

Смена курса или политтехнология?

Верка Сердючка на "Евровидении-2007"

"РУССКАЯ ВОДКА" требует защиты в ЕС

Березовский и Революция в России




>