Ernesto Gevara | |
|
Ну что я могу пожелать американцам ? Желаю вам повторения Вьетнама друзья ....
|
Sorques | |
|
Завтра, вернее сегодня наверное нефть поднимится...
|
|
"В США все громче звучат голоса, что Америка терпит третье подряд после Сомали и Афганистана поражение в исламском мире", - сказал председатель комитета Совета Федерации. При этом собеседник агентства отметил, что усиление военной мощи США в регионе Персидского Залива "необходимо расценивать в рамках общеамериканского настроя наращивать свое присутствие в этом регионе, в том числе и для политического давления на Иран". "Любая силовая акция американцев в отношении Ирана была бы просто констатацией преждевременной политической смерти президента США господина Буша", - считает сенатор. Если ситуация будет развиваться таким образом, в конгрессе США, по мнению Маргелова, может быть инициирована процедура импичмента американскому президенту. "Конгресс принципиально отличается сейчас от того, каким он был, когда проходили все главные голосования по Ираку, и в преддверие президентских выборов конгресс разрешения на новую войну не даст. Америка и так ведет две войны - третью войну с политической точки зрения США не потянут", - убежден он. При этом Маргелов подчеркнул, что руководство Ирана не настроено на жесткую конфронтацию с международным сообществом в ситуации вокруг ядерной программы. "У нас сложилось общее мнение, что иранская политическая элита, та ее частью, с которой мы встречались, не настроена на жесткую конфронтацию с остальным миром. По крайней мере, никаких воинственных заявлений или бряцания оружием мы не видели и не слышали", - сказал заявил он, комментируя итоги своего визита в Тегеран. Сенатор сообщил, что в ходе переговоров иранские власти заявили о своем праве на реализацию мирной ядерной программы и российские представители поддержали это право Ирана. "Мирная ядерная программа в рамках, определенных Международным агентством по атомной энергии, - это те правила, по которым играют все мировые державы", - отметил собеседник агентства. По его словам, стороны также согласились, что применительно к вопросам мирной ядерной программы не может быть политики "двойных стандартов" и "все должны играть по одним и тем же правилам". Маргелов отметил, что иранские официальные лица в ходе встреч не выступали с новыми инициативами по решению ядерной проблемы. В то же время они призывали Россию полностью поддержать Иран в Совете Безопасности ООН. "В этом вопросе я был с ними предельно откровенен. Современная Россия защищает в первую очередь свои национальные интересы, и понятно, что решения о том, как нам поступать, мы будем принимать исходя из своих интересов",- подчеркнул Маргелов. Сенатор сообщил, что иранцев также волнует ситуация в Ираке, они хотят играть активную роль в ближневосточном урегулировании и в исламском мире в целом. Делегация Совета Федерации в Тегеране провела встречи со спикером меджлиса (парламента) Ирана Голямали Хаддад Аделем, председателем Совета по определению целесообразности принимаемых решений Али Акбаром Хашеми-Рафсанджани, главой МИД Ирана Манучехром Моттаки и председателем комитета по внешней политике парламентской комиссии меджлиса по национальной безопасности и внешней политике Махмудом Мохаммади. В ходе встреч стороны помимо ядерной проблемы обсудили вопросы межрегионального сотрудничества и расширения межпарламентских связей. |
|
20 Февраля 2007, 10:47 Иран запустит 750 ракет в рамках военных учений В Иране начались трехдневные учения сухопутных сил, уже третье мероприятие такого рода в наступившем году На этот раз в учениях, как сообщает CNews, примут учения 20мотострелковых бригад. Кроме того, будет осуществлен запуск 750 ракет разных классов. Учения, проходящие в 16 провинциях страны, по замыслу организаторов, повысят боеготовность войск, способность противостоять превосходящим силам противника, а также позволят провести испытания новых образцов вооружений иранского производства в максимально приближенных к боевым условиях. Иран (Уже идут ...показывали вчера по ТВ) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-02-2007 - 10:51 |
palladin777 | |
|
Да не будет в ближайшем будующем войны. То что янки гоняют авианосцы туда сюда это просто тактика на устрашение. Для того, чтобы произвести удар по 10 000 объектов (как заявлялось) нужны во-первых средства. В таком масштабе их у США нет. А коль нет подавляющего превосходства, то соответственно повышается риск и кол-во потерь. Я конечно понимаю что Буш идиот, но не думаю что законченый идиот к-рый хочет неприятностей на свою задницу. Естественно о сухопутной операции я вообще не говорю ибо это закончится еще печальней чем в Ираке. В общем мой прогноз таков, что по-крайней мере в ближайшие 2-3 месяца ничего существенного не произойдет. Единственный сценарий при к-ром возможен удар это если Иран "поймают за руку" на поддержке иракских партизан. В такои случае события могут развивать по спонтанному принципу. |
|
Вы, витдимо, забыли о временном факторе.. То есть - в какой момент США стало концентрировать свои силы? В среду истекает срок, отведенный ООН Ирану на прекращение работ по обогащению урана. Если Иран пойдет на уступки, то вопрос о принятии новых санкций в отношении этой страны удастся отсрочить, приступив к новому раунду переговоров. http://www.newsru.com/world/19feb2007/iri.html Сторона, выставившая ультиматум, обязана в последние дни оного делать определённые угрожающие телодвижения, иначе этот ультиматум не имеет никакого смысла... |
Ernesto Gevara | |
|
БУша и так по яйцам у себя на родине пинают за Иран ему все мало чтоль я не пойму ?
|
zwitter#2 | |||||||
|
На сколько я знаю у них там между самими штатами кто в лес, кто по дрова.. Т.е. в некоторых она запрещена, в некоторых пох, в нетоторых тока через повешенье, в некоторых через иньекцию.. хотя странное пожелание.. Ведь потенциальных врагов меньше получается :)
Да они ищут не врагов, а выгоду. Если бы нефть была не в Ираке, а в Австралии к примеру, то они бы напали на неё под предлогом аннтигуманного обращения с кенгуру.. или чёнить типа того.
Я думаю что 99 процентов американских политиков так сами не считают. Но разве можно такое сказать перед избирателями ? А остальные, кроме политиков.. т.е. не умных людей (на Буша не смотреть. Его процентов так на 90-95 протащил батя, вернее тот факт что он был президентом) а именно реднеки + просто недальновидные американцев росто тупые по сути.. что по ящику сказали, то и на веру принимают. ИМХО |
|
НАТО бежит из Ирака по частям Анна Колчак 2007.02.22 Великобритания, Дания и Литва решили вывести часть своих войск из Ирака. Вашингтон делает вид, что приветствует инициативу, считая, что это свидетельствует о нормализации положения в некоторых районах Ирака. Однако месяц назад Джордж Буш предложил направить в Ирак дополнительно более 20 тысяч американских солдат. Правда. палата представителей Конгресса США утвердила резолюцию, в которой отвергла наращивание военного присутствия в Ираке, но говорить о "нормализации" на фоне растущих потерь коалиции в этой стране - это, конечно, лицемерие. А вчера по нашему ТВ о выводе 1/4 кондингента уже говорили...Это по поводу Британии... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 22-02-2007 - 12:51 |
|
Британия выводит 1 500 солдат... А к концу года ещё 1 500.. Поскольку Британский контнгент в Ираке ... 7 000 солдат, то 1 500 - как раз около 1\4 контингента... Просто 1500 солдат звучит как массовое бегство коалиции.... |
zhekich | |||
|
На мой взгляд, есть только две причины, способные заставить США напасть на Иран. 1. Собственные геополитические интересы, согласно которым цель США - стать мировым гегемоном, а для этого нужно иметь контроль над Евразией. Подробнее об этом у Бжезинского "Великая шахматная доска" 2. Влияние еврейского лобби на американский истеблишмент общеизвестно. Таким образом возможна попытка руками США уничтожить потенциального соперника Израиля. Аргументы же типа того, что Иран кому-то угрожает, а, получив ядерное оружие, ударит по Израилю, не выдерживают никакой критики. Для чего Иран вообще стремится к обладанию ядерным оружием? После развала СССР американцы сочли, что должны стать всемирным миссионером, продвигая идеи демократии во все страны мира, при этом мало считаясь с ментальностью народов и их традициями и, самое главное, НЕ ГНУШАЯСЬ ПРИ ЭТОМ ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ. США считали, что принципы демократического развития применимы повсеместно, а общечеловеческие ценности в их понимании - универсальны. Так что нужно четко увязывать два фактора мировой политики - доминирование силы и стремление некоторых стран получить доступ к ядерным технологиям. Причина, по которой Иран принялся разрабатывать свою ядерную программу, ясна как день. 1. По причине якобы помощи албанцам США разбомбили Сербию 2. Под предлогом борьбы с терроризмом США вошли в Афганистан. 3. Якобы по причине наличия у Хусейна оружия массового поражения, которого никто так и не нашел, США вошли в Ирак. В результате получилось то, что и должно было получиться. Так называемые "пороговые страны", близко подошедшие к разработке атомной бомбы, решили ускорить свои программы, поскольку в нынешнем мире только обладание ядерным оружием является гарантией безопасности. Что касается риторики Ахмадинежада о необходимости уничтожения Израиля, то вера в то, что Иран действительно решится на такие действия - для дураков. Эти слова из той же оперы, что и слова Рейгана о том, что СССР - "империя зла". Это всего лишь дополнительный козырь в переговорах. Ведь в случае нападения на Израиль, РЕАЛЬНО обладающий ядерным оружием, о котором, в отличие от ПОКА ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО иранского, мировое сообщество в целом и США в частности почему то не особенно пекутся, Ирану грозит конфликт с США, НАТО и осуждение со стороны всего мира как агрессора. Не такие уж там в Иране дураки сидят в руководстве, чтобы этого не понимать. |
|
Вы противоречите сам себе.. С одной стороны говорите: 2. Влияние еврейского лобби на американский истеблишмент общеизвестно. Таким образом возможна попытка руками США уничтожить потенциального соперника Израиля. а с другой стороны: Ведь в случае нападения на Израиль, ... Ирану грозит конфликт с США, НАТО и осуждение со стороны всего мира как агрессора. Не такие уж там в Иране дураки сидят в руководстве, чтобы этого не понимать В Израиле тоже не совсем дураки сидят. И прекрасно поимают, что Иран - не нападёт. И опасность наличия ЯО у Ирана - совсем в другом. |
Плепорций | |||
|
Опять, опять и опять одно и то же... 1. Содержание американских войск в Ираке обходится вдвое дороже, чем вся стоимость добытой там нефти за тот же период. 2. Какую материальную выгоду преследовали США, воюя во Вьетнаме, Корее, Югославии и т. д.? 3. Почему до сих пор не оккупированы Саудовская Аравия, Венесуэла, Норвегия и т. п.? Почему Штаты до сих пор не захватили вообще все крупные нефтяные разработки в мире? IMHO все "многомудрые" рассуждения о неких нефтяных интересах, толкнувших США на агрессию против Ирака, не стоят и выеденного яйца! Ибо Ирак - единственный объект агрессии США, обладающий существенными нефтяными запасами! |
|
Здесь звучит не только Великобритания...Еще Дания и Литва... Согласитесь - это не только 1 страна... |
Плепорций | |||||||||
|
1. "Гора родила мышь". Имея глобальные далекоидущие планы контроля над всей Евразией (!) США, типа, предприняли практические меры: оккупировали Ирак и угрожают Ирану. То есть, типа, полдела сделано. Остались сущие пустяки - поставить под контроль Китай и Россию - и Евразия завоевана! Вы сами-то не замечаете вопиющее несоответствие стратегических целей, которые Вы приписываете США, и тактических действий по их достижению? 2. См. пост Vit'а.
Это всё не более, чем измышления. Назовите пример агрессии США, ставившей единственную (или главную) задачу - насаждение демократии американского образца! Где, когда США силой насаждали демократию? Я много раз просил привести такой пример, и пока никто мне ничего определенного не ответил...
Воистину нужно быть Ахмадиниджадом для того, чтобы так понимать гарантии боезопасности! Или Вами... Потому, что подавляющему числу государств такие гарантии не нужны и никогда не будут нужны! Потому, что политические элиты этих государств отлично осознают, что ключ к стабильности и спокойствию - умелая дипломатия плюс соблюдение общепризнанных норм международного права. Потому, что всем в мире, кроме Вас с Хусейном и Ахмадиниджадом (и прочими чучхе), отлично понятно, что самый верный способ потерять свою безопасность навсегда - это начать лихорадочно вооружаться, ОМП в особенности, на фоне пропаганды идей шовинизма, межнациональной или межрелигиозной ненависти! Железный принцип: кто с мечом придет, от меча и погибнет! Желаешь стать объектом агрессии США - назови их врагом, начни разрабатывать ядерное оружие - и США действительно станут твоим врагом со всеми вытекающими последствиями...
В руководстве Ирана сидят дебилы и религиозные мракобесы - я делаю такой вывод из того, что Иран уже нарвался конфликт с мировым сообществом - в связи с его, Ирана, наглым попранием Договора о нераспространении ядерного оружия, который Иран в свое время подписал! И Иранские власти продолжают и продолжают дальше и дальше "лезть в бутылку", совершенно не задумываясь о том, чем кончится для простых иранцев такой конфликт... А простые иранцы тупо внимают своим аятоллам и думают, что... Хотя о чем это я? Разве им есть чем думать?
|
|
Блестяще! Если это не паранойя, то что... |
chips | |||||
|
Это правда |
|
chips, вы то же не видите разницы между гегемонией и доминированием? |
|
Во что нашел. Предводитель демократической фракции в сенате Harry Reid в интервью CNN назвал иракскую войну "the worst foreign policy mistake in the history of this country" и согласился с тем, что это "a worse blunder than Vietnam." Товарищи по партии пока от коментов воздержались, но вот тот самый John McCain заявил следующее: "I think that Donald Rumsfeld will go down in history as one of the worst secretaries of defense in history." Это сообщение отредактировал Chezare - 22-02-2007 - 21:03 |
JFK2006 | |
|
Американские планы теряют поддержку в мире. Итальянские парламентарии, Теперь МАГАТЭ: Данные разведки США по ядерной программе Ирана оказались ложными - Очередная фальшивка американской разведки уже не прокатила. Интересно одно, с Ираком, с хим. оружием получилось, но после фальшивка была раскрыта и был большой скандал. Американцы после этого идут на новую фальшивку, уже по Ираку. Как это называется? |
|
А это и называется постепенное утрачивание доминирования, чего наши патриоты - почвенники ни как не хотят понять. И чем больше будут военные расходы, тем быстрее пойдёт процесс! В Америке это тоже понимают, к стати. (см. мой предыдущий пост) Это сообщение отредактировал Chezare - 23-02-2007 - 21:35 |
JFK2006 | |||
|
Пост правильный. Вот, эсли б Вы его ещё перевели. Не все же понимают язык врага! Это не только постепенное утрачивание доминирования, но и постепенное возобладание здравого смысла. Чего под час не хватает и нашим "патриотам-почвенникам". Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-02-2007 - 18:42 |
Sorques | |||
|
Ну если бы во время вторжения в Ирак у власти находились демократы, то они бы также называли, это самой большой ошибкой со времен Вьетнама. Демократическая партия в США вообще сборище популистов и пустозвонов. Другое дело, что в самой республиканской партии на эту тему произошел раскол. |
|
Вот именно! И здравый смысл и говорит американцам: мировое доминирование это ну очень дорогая штука. Не потянем. И дают задний ход, а не сдают последние рубахи в фонд мировой гегемонии. ЗЫ: Да чего там переводить-то? Не знаю, минимальных знаний английского достаточно, что бы понять смысл. |
|
Не скажу за всех, sorques, но Джона Маккейна ни как нельзя назвать пустозвоном - это серьёзный дядька. |
Рекомендуем почитать также топики: Ждет ли Россию дефолт? Либералы Лондонский бунт-начало европейской революции? В Германии решается судьба Герхарда Шредера Вы хочете песен? |