Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Чтобы там ни писали, прямо сейчас - не слишком верится.. Шансы республиканцев сохранить Белый Дом в 2008-м в таком случае падают почти до 0...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 30.03.2007 - время: 17:22)


2Vit, готовя нападение на Ирак США наплевали на все решения ООН, которые так же как и сейчас в отношении Ирана не предусматривали применения военной силы.

И закончилось это для них(в политическом смысле) достаточно печально.
Я не склонен считать правительство США - полными идиотами, которые не замечают, что иракская война нанесла США политический ущерб. Поэтому - не вижу никаких предпосылок, чтоб они второй раз наступили на теже грабли...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 30.03.2007 - время: 18:32)
QUOTE (Olga35. @ 30.03.2007 - время: 17:22)


2Vit, готовя нападение на Ирак США наплевали на все решения ООН, которые так же как и сейчас в отношении Ирана не предусматривали применения военной силы.

И закончилось это для них(в политическом смысле) достаточно печально.
Я не склонен считать правительство США - полными идиотами, которые не замечают, что иракская война нанесла США политический ущерб. Поэтому - не вижу никаких предпосылок, чтоб они второй раз наступили на теже грабли...

Да какие грабли, это уже называется ва-банк или по русски "где наша не пропадала". Вы думаете у США были шансы на другое развитие ситуации в Ираке или они не предполагали такое развитие ситуации?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 30.03.2007 - время: 17:36)
Да какие грабли, это уже называется ва-банк или по русски "где наша не пропадала". Вы думаете у США были шансы на другое развитие ситуации в Ираке или они не предполагали такое развитие ситуации?

Не. Никакого "ва-банк". США слишком прогматичны для "ва-банк".Им есть что терять. Это не Россия с "авось"....
У США были шансы на другое развитие, и он предполагали другое развитие.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 30.03.2007 - время: 18:47)
QUOTE (Olga35. @ 30.03.2007 - время: 17:36)
Да какие грабли, это уже называется ва-банк или по русски "где наша не пропадала". Вы думаете у США были шансы на другое развитие ситуации в Ираке или они не предполагали такое развитие ситуации?

Не. Никакого "ва-банк". США слишком прогматичны для "ва-банк".Им есть что терять. Это не Россия с "авось"....
У США были шансы на другое развитие, и он предполагали другое развитие.

Не знаю, не знаю, что они там предполагали/фантазеры хреновы/, но получили то-что и должны были получить и самое интересное Ирак то же не первые "грабли" но ведь наступили же.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 30.03.2007 - время: 18:18)
А воевать с двумя странами одновремено у американцев уже нет никакой возможности!

Это почему же?
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ракетный удар или бомбардировка ну это еще теоретически возможно да и то не 6 апреля. Но сухопутной операции США ну никак не потянут.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (palladin777 @ 30.03.2007 - время: 19:09)
Но сухопутной операции США ну никак не потянут.

Почему не потянут сухопутную?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 30.03.2007 - время: 19:07)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 30.03.2007 - время: 18:18)
А воевать с двумя странами одновремено у американцев уже нет никакой возможности!

Это почему же?

Впринципе да, победить они и в одном Ираке не могут, а воевать смогут, если не ставить целью победу(хоть какую-нибудь). Война, это война....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 30.03.2007 - время: 18:07)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 30.03.2007 - время: 18:18)
А воевать с двумя странами одновремено у американцев уже нет никакой возможности!

Это почему же?

Потому что уже выдыхлись.................и общественое мнение в США относительно войны уже не такое как в 2003!


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 30.03.2007 - время: 19:18)
Потому что уже выдыхлись.................и общественое мнение в США относительно войны уже не такое как в 2003!

ВАЛЕТ ну выдохлись это же не так страшно. Достаточно влить новые силы, а общественное мнение США достаточно легко изменить. Способ прост и самое главное его уже задействовали.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вполне возможно, что войну начнет, скажем Великобритания, вот английских солдат захватили, Иран явно ведет себя вызывающе по отнашению к мировому сообществу, еще несколько выступлений в адрес России. и самой любимой у некоторых политических сил страны не останется союзников.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Olga35. @ 30.03.2007 - время: 18:04)

Не знаю, не знаю, что они там предполагали/фантазеры хреновы/,

Ну... Что они планировали - это знают только в Генштабе ВС США.... Не стал бы называть их фантазёрами... Там сидят профессионалы, как и в любом Генштабе...
QUOTE
но получили то-что и должны были получить и самое интересное Ирак то же не первые "грабли" но ведь наступили же.
Кому должны? За что должны? Они получили то, чего бы Вам для них хотелось... Это - да, а вот насчёт должны...
Beytar
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 586
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Шиитская забава спереть солдат в Израиле, теперь англичан сыграет на руку америкосам. Англия это дело не забудет никогда.
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 30.03.2007 - время: 19:23)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 30.03.2007 - время: 19:18)
Потому что уже выдыхлись.................и общественое мнение в США относительно войны уже не такое как в 2003!

ВАЛЕТ ну выдохлись это же не так страшно. Достаточно влить новые силы, а общественное мнение США достаточно легко изменить. Способ прост и самое главное его уже задействовали.

Да никакое общественное мнение не повернется в сторону генералов, когда ежемесячно потери будут измерятся сотнями. Да в конце-концов на войну элементарно нужны деньги к-рых хоть и моного но не настолько чтобы конгресс позволил их потратить на очередную военную кампанию
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (palladin777 @ 31.03.2007 - время: 02:09)
Да никакое общественное мнение не повернется в сторону генералов, когда ежемесячно потери будут измерятся сотнями. Да в конце-концов на войну элементарно нужны деньги к-рых хоть и моного но не настолько чтобы конгресс позволил их потратить на очередную военную кампанию

Так в том то и дело, что США провело серьезнейший ряд мероприятий способных свести человеческие потери в армии США к минимуму допустимому на учениях. Победные же реляции, при устойчивом курсе акций компаний типа Локхид, способны убедить любой конгресс в ПРАВИЛЬНОСТИ финансовых затрат и общественное мнение, подогретое всё теме же СМИ как раз этому и поспособствует
Gefrag
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 5
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Нападут, рано или поздно но по-моему, это часть их стратегической цели
Herr_swin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 201
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Говорят, что не нападут, просто побомбят ядрёные объекты 6 апреля. Вроде бы операция называется "Укус".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
А побомбят это ненападут? интересная логига, а ка Иранцы? будут сидеть и молчать, когда их бомбить будут? ничего не предпримут?
Herr_swin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 201
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Чтобы не шумели, очевидно вначале побомбят станции РЛС и части ПВО.
tlepolem
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: -4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
и да падет N-й рим (т. е. США) в Иране, как и все предыдущие
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да закопают они друг друга. Иран останется в руинах, а США захлебнется в террористических атаках, экономическом и политическом кризисе.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 30.03.2007 - время: 19:14)
QUOTE (palladin777 @ 30.03.2007 - время: 19:09)
Но сухопутной операции США ну никак не потянут.

Почему не потянут сухопутную?

Потому, что у них и так долги триллионные внешние, резервистов опять надо насобирать, а где? Ради каких таких великих целей зажравшийся калифорниец пойдет на эту войну? А потом их еще надо переправить через океан, и возить по пустыням при взлетящих ценах на нефть это тоже кой какие бабки. По горам ползать придется, собирать останки подбитых вертушек. Все это деньги деньги и еще раз деньги. Каждый патрон это деньги.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Говорят три дня осталось.Нападут ли США на Иран?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ufl @ 03.04.2007 - время: 15:48)
Говорят три дня осталось.Нападут ли США на Иран?

С ума сойти, Мата Хари наверное повесилась бы от зависти к таким талантам разведки, которые проявляют СМИ. И откуда только они все так хорошо знают?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Закон о запрещении выпивания пива на улице

Абдулла Гюль новый Президент Турции???

Я боюсь войны

Горячие новости

Современные рекламные лозунги




>