Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 
Vit.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 319
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.07.2008 - время: 00:39)

Мне в ответ гневно возмутиться по поводу невинных душ, загубленных в советских застеках.

Вы в ответ можете гневно возмущаться по поводу чего угодно, но желательно - относящемуся к теме...
QUOTE
Я напомню, что здесь мы обсуждаем вопрос о том, будут бомбить Иран или не будут.

Это Вы кому напоминаете? И зачем? И, простите, на каком основании? Вы решили оказать добровольную помощь модераторам? Они и так неплохо справляются.
QUOTE
А то, что мы  все за мир во всём мире - это не есть предмет нашей дискуссии.

Я рад, что Вы это поняли.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (pirat @ 27.07.2008 - время: 22:58)
QUOTE
Ну и как бы практически СССР применил бы против немцев ядерное оружие в 1941 году - как Вы это себе представляете? Ударил бы по своей территории? Ведь до немецкой тогда советской авиации дотянуться было никак! То же и в случае с Ираном. Вы полагаете, что Иран будет для борьбы с врагом взрывать ядерные боеприпасы на своей территории? И что после этого останется от Ирана?

Малоизвестный факт: во время Второй Мировой была договорённость что немцы не использут газы а мы "Катюши" с термическими снарядами.

А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал.
А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Кыпс @ 28.07.2008 - время: 01:21)
А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал.
А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать?

Когда узнаете, не забудьте ещё сформулировать, каким образом это позволит всем нам определить, нападут ли США на Иран.
Я уверен, у Вас это получится.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (JFK2006 @ 28.07.2008 - время: 01:30)
QUOTE (Кыпс @ 28.07.2008 - время: 01:21)
А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал.
А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать?

Когда узнаете, не забудьте ещё сформулировать, каким образом это позволит всем нам определить, нападут ли США на Иран.
Я уверен, у Вас это получится.

Ну ведь, первоначальный пост про "термические снаряды" lol.gif не вызвал у вас негативной реакции... так что, обязательно вас проинформирую. Когда услышу ответ.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Варан Тугу @ 27.07.2008 - время: 23:19)
Не думаю, что ответственным американским экономистам сейчас хочется смеяться.

У меня есть подозрения, что к  спасению американской экономики подключено даже российское нефтегазобабло. Думаю навешали нашим лохам лапши как измениться мир, если доллар уплывёт в канализацию истории, а России сейчас нужна стабильность и всё такое...

Один российский экономист (н е помню фамилии cray.gif ) трезво и честно сказал, что структурный кризис любой экономики необратим. Его можно только оттянуть.
    Этой хернёй сейчас и занимается всё "прогрессивное человечество".

Верно, хотя и с некоторой натяжкой. Вот только Вы это к чему написали? Вы тоже полагаете, что доллары - ничем не обеспеченные бумажки? Я вообще рекомендую своим оппонентам не впадать раньше времени в эйфорию по поводу грядущей гибели США! Не стоит преувеличивать масштаб американского экономического кризиса. Уж если они в свое время Великую Депрессию пережили, то уж нынешнюю "бурю в стакане" и подавно...


QUOTE (JFK2006 @ 27.07.2008 - время: 23:29)
poster_offtopic.gif Первая бомбардировка Берлина советской авиацией была произведена ночью 8 августа 1941 года.
Немцы тоже так считали, как и Вы, Плепорций. В Берлине не было светомаскировки - нашим было удобно бомбить.

Известный факт. Вы полагаете, что СССР уже тогда ударил Бомбой, если бы она у него была? Что-то мне подсказывает, что в начале августа Сталин был еще не готов к "отчаянным" мерам, поскольку ситуация на фронте не казалась ему безнадежной...


QUOTE (Гадкий Крыс @ 27.07.2008 - время: 23:51)
Высказывания Никиты Сергеевича произвели на западных обывателей не меньшее впечатление, чем на Вас дурачества Ахмадинеджада.

Неправда! У Хрущева на самом деле была та самая Кузькина Мать которую он обещал показать, оружие ЧУДОВИЩНОЕ по своей разрушительной силе! Если бы что-то подобное было у Ахмадинеджада, к его речам "мировая общественность" относилась бы совсем по-другому...

Это сообщение отредактировал Плепорций - 28-07-2008 - 02:18
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (zLoyyyy @ 27.07.2008 - время: 11:11)

Лом Россия никогда не выпускала из рук. И любви она пыталась добиваться именно с ломом в руках. Причём любви односторонней, т.е. всегда хотела, что бы её любили, а чтобы самой любить - это никогда,  зачем любить, если есть лом. Искренне удивлялась причём, что её не любят.
А теперь, когда Россия в ответ на свою, с позволения сказать "любовь", видит в ответ лом, она делает вид, что не она первая начала.

Это вот то самое "бабье" в русской душе, о котором писал Бердяев.

Нехило... А кто отстроил всю Европпу? Не Россия? Делает вид... Вы сами делаете вид, Неуважаемый..Россию надо любить не из Израиля. А из Можайска хотя бы. Морального права у Вас нет судить Россию гражданин чужой страны!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-07-2008 - 02:29
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 28.07.2008 - время: 02:17)
Известный факт. Вы полагаете, что СССР уже тогда ударил Бомбой, если бы она у него была? Что-то мне подсказывает, что в начале августа Сталин был еще не готов к "отчаянным" мерам, поскольку ситуация на фронте не казалась ему безнадежной...

Коллега! Я ничего не предполагаю по двум причинам:
Причина первая - История не знает сослагательного наклонения.
Причина вторая - тема "Нападут ли США на Иран". wink.gif
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 28.07.2008 - время: 11:37)
Коллега! Я ничего не предполагаю по двум причинам:
Причина первая - История не знает сослагательного наклонения.
Причина вторая - тема "Нападут ли США на Иран". wink.gif

В таком случае, может быть Вы выскажетесь по вопросу, из-за которого и возник оффтопчик про Сталина и Бомбу? Я имею в виду - как Вы полагаете, каким образом Иран может использовать ЯО для защиты от агрессии США?
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 27.07.2008 - время: 22:16)
Доллар является законным платежным средством, обеспеченным 14-триллионным ВВП США. Поэтому не надо писать тут всякую ерунду. И придумывать какой-то вымышленный "контроль".

"Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро"

П.Уильям Сидмэн

P.S. Почитайте про кредитный мультипликатор. Тогда может быть вы посмотрите с другой стороны на обеспеченность ВВП США. Почитайте также как банки и ипотечные компани имеющие активов на триллионы $ по сути являются банкротами.
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (SunLight757 @ 28.07.2008 - время: 12:08)
"Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро"

П.Уильям Сидмэн

В огороде бузина...
QUOTE
P.S. Почитайте про кредитный мультипликатор. Тогда может быть вы посмотрите с другой стороны на обеспеченность ВВП США. Почитайте также как банки и ипотечные компани имеющие активов на триллионы $ по сути являются банкротами.
С удовольствием почитаю! Дайте мне ссылку про компанию, имеющую триллионные активы, и являющуюся по сути банкротом, и я почитаю. Если, конечно, Вы сумеете найти такую ссылку... wink.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Vit. @ 27.07.2008 - время: 23:06)
Попробуйте. Но я сомневаюсь в его объективности, по причине нашего с Вами обсуждения...

А вот перевирать текст - не хорошо.... Есть огромная, принципиальная разница между "Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество" и "наш путь самый правильный для всего человечества". Вы ее не видите? Сочувствую.
Попробуйте вспомнить - какими путями революции приводят кого-либо к чему-либо и просмотрите биографию Ахмади Неджада. Может быть тогда Вам станет понятно - в чем угроза.

Я уже понял, что Вы выступаете не "ЗА" Иран, а "ПРОТИВ" США. Не надо это лишний раз подчеркивать.


Если не учитывать личность автора - не равно, а вот если знать биографию автора - то очень даже равно.

Так они и не применяют, пока. Они, пока, пытаются уговорить Иран отказаться от ЯО дипломатическим путем, параллельно пытаясь убедить Совбез в необходимости силового воздейцствия, в случае провала дипломатических мер.

т.е. вследствие того, что к Вам в юности привязался неверное представление о джихаде Иран представляет угрозу?

почему? мы обменялись мнениями о содержании термина "джихад"

где я перевирал? я дал общее определение стандартного маркетингового слогана, о чем и сказал в сообщении и что принципиально негативного в слове "революция"? революции разные бывают
вот его автобиография- http://www.ahmadinejad.ir/ что там такого экстраординарного?

Я не против США, а против агрессивной внешней политики США, поэтому стремление Ирана защититься от нее вполне понятно.

Посмотрел его блог- претензии на мировое лидерство среди мусульман не увидел.

Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США


Vit.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 319
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 29.07.2008 - время: 23:37)

т.е. вследствие того, что к Вам в юности привязался неверное представление о джихаде Иран представляет угрозу?


Вы уже задавали этот вопрос. И я на него уже отвечал. Вас не устроил ответ?

QUOTE
почему? мы обменялись мнениями о содержании термина "джихад"


Попробуйте
QUOTE
где я перевирал? я дал общее определение стандартного маркетингового слогана, о чем и сказал в сообщении

Так стандартный маркетинговый слоган - не имеет никакого отношения к Ахмадинеджаду. Он не его использовал в своей речи.
QUOTE
и что принципиально негативного в слове "революция"? революции разные бывают
вот его автобиография- http://www.ahmadinejad.ir/ что там такого экстраординарного?


В слове революция - нет ничего страшного, если это слово оторвано от реальности. Но это слово в устах боевика исламской революции принимает особый смысл.
Либо он умышленно употребил это слово, либо он не понимает, какое значение приобретает это слово в его устах.
В первом случае - он опасен, как импортер ислама по всему миру, во вторм - он глуп, а значит - вдвойне опасен.
QUOTE
Я не против США, а против агрессивной внешней политики США, поэтому стремление Ирана защититься от нее вполне понятно.

Вам самому не смешно? ЯО ни от чего защитить не может. ЯО - может спровоцировать.
QUOTE
Посмотрел его блог- претензии на мировое лидерство среди мусульман не увидел.

Ну, исходя из того, как Вы понимаете прочитанное - меня это не удивляет.
QUOTE
Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США

У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"...

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 00:16)

Вы уже задавали этот вопрос. И я на него уже отвечал. Вас не устроил ответ?


В слове революция - нет ничего страшного, если это слово оторвано от реальности. Но это слово в устах боевика исламской революции принимает особый смысл.
Либо он умышленно употребил это слово, либо он не понимает, какое значение приобретает это слово в его устах.
В первом случае - он опасен, как импортер ислама по всему миру, во вторм - он глуп, а значит - вдвойне опасен.

Вам самому не смешно? ЯО ни от чего защитить не может. ЯО - может спровоцировать.

Ну, исходя из того, как Вы понимаете прочитанное - меня это не удивляет.

У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"...

Вы не ответили как неправильное понимание термина "джихад" доказывает угрозу со стороны Ирана.

а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции,Вы с Троцким его случайно не путаете?

вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания.

ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге

а право вето члена Совбеза разве отменили?


гектор2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 67
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 00:16)

QUOTE
Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США

У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"...

самолеты штатовцев уже взлетели бомбить Пакистан? Ведь он УЖЕ НАРУШИЛ резолюцию о нерастпространении.....или у Вас Vit как и у юсовцев двойные стандарты?
Vit.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 319
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 30.07.2008 - время: 00:27)

Вы не ответили как неправильное понимание термина "джихад" доказывает угрозу со стороны Ирана.


Вы прикидываетесь, или действительно не в состоянии понять прочитанное?
QUOTE
а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции

"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
QUOTE
вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания.

Осталось только разобраться - как же оно сдерживает...
QUOTE
ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге

"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
QUOTE
а право вето члена Совбеза разве отменили?

У них хватит ума, я надеюсь, не пользоваться правом вето - "на зло врагам, на радость бабе"...

гектор2
Нет у меня никаких двойных стандартов. Вы в очередной раз ошибочно приписываете мне некую кровожадность, мне абсолютно не присущую.
Я изначально выступал и продолжаю выступать за мирное ургулирование этой проблемы.Если кто-то в Совбезе(Россия к примеру) выступит гарантом неприменения Ираном ЯО или не попадания ЯО в руки террористов - меня это удовлетворит. Вот только сильно я сомневаюсь, что Россия возьмет на себя такую ответственность, какую берет на себя США относительно Пакистана.
Как ранее сообщала британская газета Daily Telegraph , элитное подразделение армии США готовится в случае необходимости вторгнуться в Пакистан, взять под контроль и вывезти ядерный арсенал страны. Спецназ США уже начал совместные тренировки с антитеррористическим подразделением армии Израиля - реальные боевые действия начнутся в случае, если генерал Первез Мушарраф потеряет власть в Пакистане, сообщает газета.

>>>>>

Это сообщение отредактировал Vit. - 30-07-2008 - 01:10
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 01:08)
Как ранее сообщала британская газета Daily Telegraph , элитное подразделение армии США готовится в случае необходимости вторгнуться в Пакистан, взять под контроль и вывезти ядерный арсенал страны. Спецназ США уже начал совместные тренировки с антитеррористическим подразделением армии Израиля - реальные боевые действия начнутся в случае, если генерал Первез Мушарраф потеряет власть в Пакистане, сообщает газета.[/b]
>>>>>

Долгие годы Мушаррафу!!! И Ким-Чен-Иру!!!
А геополитические последствия в случае неудачи операции доблестных воинов газета не рассматривает...
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (гектор2 @ 30.07.2008 - время: 00:32)
самолеты штатовцев уже взлетели бомбить Пакистан? Ведь он УЖЕ НАРУШИЛ резолюцию о нерастпространении.....или у Вас Vit как и у юсовцев двойные стандарты?

Договор о нераспространении ядерного оружия — многосторонний международный акт, разработанный Комитетом по разоружению ООН с целью поставить прочную преграду на пути расширения круга стран, обладающих ядерным оружием, обеспечить необходимый международный контроль за выполнением государствами взятых на себя по Договору обязательств с тем, чтобы ограничить возможность возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия; создать широкие возможности для мирного использования атомной энергии.

Одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 12 июня 1968 и открыт для подписания 1 июля 1968 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. Ратифицирован СССР 24 ноября 1969 (Российская Федерация — правопреемник СССР по выполнению Договора). Вступил в силу 5 марта 1970 после сдачи на хранение ратификационных грамот государствами-депозитариями (СССР (подписал в 1968), США (1968), Великобритания (1968)), а также 40 другими странами. Франция и КНР подписали Договор в 1992. 11 мая 1995 свыше 170 стран-участниц договорились продлить действие Договора на неопределённый срок без каких-либо дополнительных условий.

Участниками договора являются почти все независимые государства мира. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан и КНДР.

Материал из Википедии.

В связи с вышеприведенным текстом переспрашиваю Вас, уважаемый гектор2 - ну так и кто что нарушил?
гектор2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 67
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 30.07.2008 - время: 11:23)
QUOTE (гектор2 @ 30.07.2008 - время: 00:32)
самолеты штатовцев уже взлетели бомбить Пакистан? Ведь он УЖЕ НАРУШИЛ резолюцию о нерастпространении.....или у Вас Vit как и у юсовцев двойные стандарты?

Договор о нераспространении ядерного оружия — многосторонний международный акт, разработанный Комитетом по разоружению ООН с целью поставить прочную преграду на пути расширения круга стран, обладающих ядерным оружием, обеспечить необходимый международный контроль за выполнением государствами взятых на себя по Договору обязательств с тем, чтобы ограничить возможность возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия; создать широкие возможности для мирного использования атомной энергии.

Одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 12 июня 1968 и открыт для подписания 1 июля 1968 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. Ратифицирован СССР 24 ноября 1969 (Российская Федерация — правопреемник СССР по выполнению Договора). Вступил в силу 5 марта 1970 после сдачи на хранение ратификационных грамот государствами-депозитариями (СССР (подписал в 1968), США (1968), Великобритания (1968)), а также 40 другими странами. Франция и КНР подписали Договор в 1992. 11 мая 1995 свыше 170 стран-участниц договорились продлить действие Договора на неопределённый срок без каких-либо дополнительных условий.

Участниками договора являются почти все независимые государства мира. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан и КНДР.

Материал из Википедии.

В связи с вышеприведенным текстом переспрашиваю Вас, уважаемый гектор2 - ну так и кто что нарушил?

даже в этом приведенном тексте видны теже двойные стандарты bleh.gif
Оказывается Пакистан ничего не нарушал - поэтому он чист перед законом, но и КНДР тоже ничего не нарушала (не состоит в данном договоре как и пакистан), но почему то ей угрожали бомбардировками, чтобы она отказалась от дальнейших разработок ЯО. Чем Пакистан лучше КНДР? Тем что это наш "сукин" сын (под "наш" понимать юсовский)?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (гектор2 @ 30.07.2008 - время: 11:38)
даже в этом приведенном тексте видны теже двойные стандарты bleh.gif
Оказывается Пакистан ничего не нарушал - поэтому он чист перед законом, но и КНДР тоже ничего не нарушала (не состоит в данном договоре как и пакистан), но почему то ей угрожали бомбардировками, чтобы она отказалась от дальнейших разработок ЯО. Чем Пакистан лучше КНДР? Тем что это наш "сукин" сын (под "наш" понимать юсовский)?

Во-первых, я уже объяснял, что США беспокоятся в первую очередь по поводу враждебных им государств, обладающих или желающих обладать ЯО. Чего это вдруг Штатам пугаться Пакистана, если он не считает США врагом? Мне это кажется понятным и логичным. Во-вторых, приведите факты о том, что США угрожали КНДР бомбардировками.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Гы, Плепорций, вы все логику ищете у наиболее ретивых оппонентов. Не надоело? wink.gif

Кстати, рыбкой не поделитесь?

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 30-07-2008 - 12:17
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Плепорций @ 30.07.2008 - время: 12:01)
QUOTE (гектор2 @ 30.07.2008 - время: 11:38)
даже в этом приведенном тексте видны теже двойные стандарты  bleh.gif
Оказывается Пакистан ничего не нарушал - поэтому он чист перед законом, но и КНДР тоже ничего не нарушала (не состоит в данном договоре как и пакистан), но почему то ей угрожали бомбардировками, чтобы она отказалась от дальнейших разработок ЯО. Чем Пакистан лучше КНДР? Тем что это наш "сукин" сын (под "наш" понимать юсовский)?

Во-первых, я уже объяснял, что США беспокоятся в первую очередь по поводу враждебных им государств, обладающих или желающих обладать ЯО. Чего это вдруг Штатам пугаться Пакистана, если он не считает США врагом? Мне это кажется понятным и логичным. Во-вторых, приведите факты о том, что США угрожали КНДР бомбардировками.

Мушарраф, в интервью программе "60 Minutes", которая должна выйти в эфир американского телеканала CBS в воскресенье, сказал, что через несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года с главой разведывательной службы Пакистана связался Ричард Армитидж, занимавший тогда пост заместителя госсекретаря США.

"Армитидж сказал ему: "Готовьтесь к бомбардировкам. Готовьтесь вернуться в каменный век", - заявил Мушарраф в телеинтервью, выдержки из которого публикуются в четверг.

По словам президента Пакистана, он расценил слова Армитиджа как серьезную угрозу. "В такой ситуации, - рассказал Мушарраф, - нужно думать и действовать в интересах нации, что я и сделал".
http://www.lenta.ru/news/2006/09/22/stoneage/

А кто вам сказал, что США не считает Пакистан врагом? Как вы тут недавно выразились: "Не много ли Вы на себя берете?"
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 30.07.2008 - время: 12:07)
Гы, Плепорций, вы все логику ищете у наиболее ретивых оппонентов. Не надоело? wink.gif

Кстати, рыбкой не поделитесь?

..какая гадость.
Понимаю, что не в тему, пущай меня забанят.

Но читать Ваш пост было противно. Ничего более неприятного ещё не попадалось на форуме.

Извините з а откровенность.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Vit. @ 30.07.2008 - время: 01:08)

Вы прикидываетесь, или действительно не в состоянии понять прочитанное?
QUOTE
а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции

"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
QUOTE
вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания.

Осталось только разобраться - как же оно сдерживает...
QUOTE
ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге

"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
QUOTE
а право вето члена Совбеза разве отменили?

У них хватит ума, я надеюсь, не пользоваться правом вето - "на зло врагам, на радость бабе"...

вы обосновали джихад как угрозу со стороны Ирана, как выяснили в процессе обсуждения, что джихад Вы понимали неверно, ну а РЕАЛЬНАЯ угроза со стороны Ирана в чем?

та что же это за дорога, которая Вас пугает? Ислам, независимость от политики США, иное? чего бояться-то остальному миру?

и где-тут претензии на ЛИЧНОЕ лидерство?

У них надеюсь хватит ума не допустить очередную кровавую авантюру США, тем более рядом со своими границами. к чему привели ранее такие авнтюры? разве не к появлению рассадников терроризма на территории Ирака и Югославии?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Чингиз-Хан @ 30.07.2008 - время: 15:38)
Иран был нормальным государством, а теперь его верхушка спонсирует терроризм, в том числе и чеченский и, не будучи им братьями по вере от них всегда можно чего-нибудь отхватить, как скажем маленькое ядерное устройство, что будет взорвано в центре Москвы.

какие-нибудь доказательства, что Иран спонсирует чеченский терроризм есть?
Vit.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 319
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 30.07.2008 - время: 18:21)

вы обосновали джихад как угрозу со стороны Ирана, как выяснили в процессе обсуждения, что джихад Вы понимали неверно, ну а РЕАЛЬНАЯ угроза со стороны Ирана в чем?

Вы продолжаете игру в несознанку. ОК.
Поясню еще раз, для особо понимающих - я обосновал угрозу от Ирана "Джихадом" в сегодняшнем,простонародном понимании этого слова, то есть - войной с неверными. Вы считаете, что слово Джихад тут не уместно? ОК. Вычеркните его, и оставьте только "борьбу с неверными", или - импорт осламской революции, или - "Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество".
Так понятнее?
QUOTE
та что же это за дорога, которая Вас пугает? Ислам, независимость от политики США, иное? чего бояться-то остальному миру?

Меня клоуны никогда не пугали. А миру нужно опасаться импорта исламской революции, или, другими словами, - "Исламизации".
QUOTE
и где-тут претензии на ЛИЧНОЕ лидерство?

Я не говорил о ЛИЧНОМ лидерстве. Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента.
QUOTE
У них надеюсь хватит ума не допустить очередную кровавую авантюру США,

Я тоже на это надеюсь. Что у всех хватит ума уговорить Иран отказаться от ЯО.
QUOTE
разве не к появлению рассадников терроризма на территории Ирака и Югославии?

"Перестаньте сказать!". Ирак, как и Иран, всегда был рассадником терроризма.
На счет Югославии - не могу сказать. Никогда не интересовался ее судьбой достаточно пристально.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Оранжевые революции

Сексуальные предпочтения современных женщин

Список террористов

Борьба за мораль

Эксперты предлагают отменить ЕГЭ



>