Vit. | |||||||
|
Вы в ответ можете гневно возмущаться по поводу чего угодно, но желательно - относящемуся к теме...
Это Вы кому напоминаете? И зачем? И, простите, на каком основании? Вы решили оказать добровольную помощь модераторам? Они и так неплохо справляются.
Я рад, что Вы это поняли. |
|
А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал. А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать? |
JFK2006 | |||
|
Когда узнаете, не забудьте ещё сформулировать, каким образом это позволит всем нам определить, нападут ли США на Иран. Я уверен, у Вас это получится. |
|
Ну ведь, первоначальный пост про "термические снаряды" не вызвал у вас негативной реакции... так что, обязательно вас проинформирую. Когда услышу ответ. |
Плепорций | |||||||
|
Верно, хотя и с некоторой натяжкой. Вот только Вы это к чему написали? Вы тоже полагаете, что доллары - ничем не обеспеченные бумажки? Я вообще рекомендую своим оппонентам не впадать раньше времени в эйфорию по поводу грядущей гибели США! Не стоит преувеличивать масштаб американского экономического кризиса. Уж если они в свое время Великую Депрессию пережили, то уж нынешнюю "бурю в стакане" и подавно...
Известный факт. Вы полагаете, что СССР уже тогда ударил Бомбой, если бы она у него была? Что-то мне подсказывает, что в начале августа Сталин был еще не готов к "отчаянным" мерам, поскольку ситуация на фронте не казалась ему безнадежной...
Неправда! У Хрущева на самом деле была та самая Кузькина Мать которую он обещал показать, оружие ЧУДОВИЩНОЕ по своей разрушительной силе! Если бы что-то подобное было у Ахмадинеджада, к его речам "мировая общественность" относилась бы совсем по-другому... Это сообщение отредактировал Плепорций - 28-07-2008 - 02:18 |
|
Нехило... А кто отстроил всю Европпу? Не Россия? Делает вид... Вы сами делаете вид, Неуважаемый..Россию надо любить не из Израиля. А из Можайска хотя бы. Морального права у Вас нет судить Россию гражданин чужой страны! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-07-2008 - 02:29 |
JFK2006 | |||
|
Коллега! Я ничего не предполагаю по двум причинам: Причина первая - История не знает сослагательного наклонения. Причина вторая - тема "Нападут ли США на Иран". |
Плепорций | |||
|
В таком случае, может быть Вы выскажетесь по вопросу, из-за которого и возник оффтопчик про Сталина и Бомбу? Я имею в виду - как Вы полагаете, каким образом Иран может использовать ЯО для защиты от агрессии США? |
SunLight757 | |||
|
"Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро" П.Уильям Сидмэн P.S. Почитайте про кредитный мультипликатор. Тогда может быть вы посмотрите с другой стороны на обеспеченность ВВП США. Почитайте также как банки и ипотечные компани имеющие активов на триллионы $ по сути являются банкротами. |
Плепорций | |||||
|
В огороде бузина...
С удовольствием почитаю! Дайте мне ссылку про компанию, имеющую триллионные активы, и являющуюся по сути банкротом, и я почитаю. Если, конечно, Вы сумеете найти такую ссылку...
|
srg2003 | |||
|
т.е. вследствие того, что к Вам в юности привязался неверное представление о джихаде Иран представляет угрозу? почему? мы обменялись мнениями о содержании термина "джихад" где я перевирал? я дал общее определение стандартного маркетингового слогана, о чем и сказал в сообщении и что принципиально негативного в слове "революция"? революции разные бывают вот его автобиография- http://www.ahmadinejad.ir/ что там такого экстраординарного? Я не против США, а против агрессивной внешней политики США, поэтому стремление Ирана защититься от нее вполне понятно. Посмотрел его блог- претензии на мировое лидерство среди мусульман не увидел. Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США |
Vit. | |||||||||||||||
|
Вы уже задавали этот вопрос. И я на него уже отвечал. Вас не устроил ответ?
Попробуйте
Так стандартный маркетинговый слоган - не имеет никакого отношения к Ахмадинеджаду. Он не его использовал в своей речи.
В слове революция - нет ничего страшного, если это слово оторвано от реальности. Но это слово в устах боевика исламской революции принимает особый смысл. Либо он умышленно употребил это слово, либо он не понимает, какое значение приобретает это слово в его устах. В первом случае - он опасен, как импортер ислама по всему миру, во вторм - он глуп, а значит - вдвойне опасен.
Вам самому не смешно? ЯО ни от чего защитить не может. ЯО - может спровоцировать.
Ну, исходя из того, как Вы понимаете прочитанное - меня это не удивляет.
У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"... |
srg2003 | |||
|
Вы не ответили как неправильное понимание термина "джихад" доказывает угрозу со стороны Ирана. а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции,Вы с Троцким его случайно не путаете? вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания. ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге а право вето члена Совбеза разве отменили? |
гектор2 | |||||
|
самолеты штатовцев уже взлетели бомбить Пакистан? Ведь он УЖЕ НАРУШИЛ резолюцию о нерастпространении.....или у Вас Vit как и у юсовцев двойные стандарты? |
Vit. | |||||||||||
|
Вы прикидываетесь, или действительно не в состоянии понять прочитанное?
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
Осталось только разобраться - как же оно сдерживает...
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
У них хватит ума, я надеюсь, не пользоваться правом вето - "на зло врагам, на радость бабе"... гектор2 Нет у меня никаких двойных стандартов. Вы в очередной раз ошибочно приписываете мне некую кровожадность, мне абсолютно не присущую. Я изначально выступал и продолжаю выступать за мирное ургулирование этой проблемы.Если кто-то в Совбезе(Россия к примеру) выступит гарантом неприменения Ираном ЯО или не попадания ЯО в руки террористов - меня это удовлетворит. Вот только сильно я сомневаюсь, что Россия возьмет на себя такую ответственность, какую берет на себя США относительно Пакистана. Как ранее сообщала британская газета Daily Telegraph , элитное подразделение армии США готовится в случае необходимости вторгнуться в Пакистан, взять под контроль и вывезти ядерный арсенал страны. Спецназ США уже начал совместные тренировки с антитеррористическим подразделением армии Израиля - реальные боевые действия начнутся в случае, если генерал Первез Мушарраф потеряет власть в Пакистане, сообщает газета. >>>>> Это сообщение отредактировал Vit. - 30-07-2008 - 01:10 |
|
Долгие годы Мушаррафу!!! И Ким-Чен-Иру!!! А геополитические последствия в случае неудачи операции доблестных воинов газета не рассматривает... |
Плепорций | |||
|
Договор о нераспространении ядерного оружия — многосторонний международный акт, разработанный Комитетом по разоружению ООН с целью поставить прочную преграду на пути расширения круга стран, обладающих ядерным оружием, обеспечить необходимый международный контроль за выполнением государствами взятых на себя по Договору обязательств с тем, чтобы ограничить возможность возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия; создать широкие возможности для мирного использования атомной энергии. Одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 12 июня 1968 и открыт для подписания 1 июля 1968 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. Ратифицирован СССР 24 ноября 1969 (Российская Федерация — правопреемник СССР по выполнению Договора). Вступил в силу 5 марта 1970 после сдачи на хранение ратификационных грамот государствами-депозитариями (СССР (подписал в 1968), США (1968), Великобритания (1968)), а также 40 другими странами. Франция и КНР подписали Договор в 1992. 11 мая 1995 свыше 170 стран-участниц договорились продлить действие Договора на неопределённый срок без каких-либо дополнительных условий. Участниками договора являются почти все независимые государства мира. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан и КНДР. Материал из Википедии. В связи с вышеприведенным текстом переспрашиваю Вас, уважаемый гектор2 - ну так и кто что нарушил? |
гектор2 | |||||
|
даже в этом приведенном тексте видны теже двойные стандарты Оказывается Пакистан ничего не нарушал - поэтому он чист перед законом, но и КНДР тоже ничего не нарушала (не состоит в данном договоре как и пакистан), но почему то ей угрожали бомбардировками, чтобы она отказалась от дальнейших разработок ЯО. Чем Пакистан лучше КНДР? Тем что это наш "сукин" сын (под "наш" понимать юсовский)? |
Плепорций | |||
|
Во-первых, я уже объяснял, что США беспокоятся в первую очередь по поводу враждебных им государств, обладающих или желающих обладать ЯО. Чего это вдруг Штатам пугаться Пакистана, если он не считает США врагом? Мне это кажется понятным и логичным. Во-вторых, приведите факты о том, что США угрожали КНДР бомбардировками. |
Bruno1969 | |
|
Гы, Плепорций, вы все логику ищете у наиболее ретивых оппонентов. Не надоело? Кстати, рыбкой не поделитесь? Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 30-07-2008 - 12:17 |
SunLight757 | |||||
|
Мушарраф, в интервью программе "60 Minutes", которая должна выйти в эфир американского телеканала CBS в воскресенье, сказал, что через несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года с главой разведывательной службы Пакистана связался Ричард Армитидж, занимавший тогда пост заместителя госсекретаря США. "Армитидж сказал ему: "Готовьтесь к бомбардировкам. Готовьтесь вернуться в каменный век", - заявил Мушарраф в телеинтервью, выдержки из которого публикуются в четверг. По словам президента Пакистана, он расценил слова Армитиджа как серьезную угрозу. "В такой ситуации, - рассказал Мушарраф, - нужно думать и действовать в интересах нации, что я и сделал". http://www.lenta.ru/news/2006/09/22/stoneage/ А кто вам сказал, что США не считает Пакистан врагом? Как вы тут недавно выразились: "Не много ли Вы на себя берете?" |
|
..какая гадость. Понимаю, что не в тему, пущай меня забанят. Но читать Ваш пост было противно. Ничего более неприятного ещё не попадалось на форуме. Извините з а откровенность. |
srg2003 | |||||||||||
|
вы обосновали джихад как угрозу со стороны Ирана, как выяснили в процессе обсуждения, что джихад Вы понимали неверно, ну а РЕАЛЬНАЯ угроза со стороны Ирана в чем? та что же это за дорога, которая Вас пугает? Ислам, независимость от политики США, иное? чего бояться-то остальному миру? и где-тут претензии на ЛИЧНОЕ лидерство? У них надеюсь хватит ума не допустить очередную кровавую авантюру США, тем более рядом со своими границами. к чему привели ранее такие авнтюры? разве не к появлению рассадников терроризма на территории Ирака и Югославии? |
srg2003 | |||
|
какие-нибудь доказательства, что Иран спонсирует чеченский терроризм есть? |
Vit. | |||||||||||
|
Вы продолжаете игру в несознанку. ОК. Поясню еще раз, для особо понимающих - я обосновал угрозу от Ирана "Джихадом" в сегодняшнем,простонародном понимании этого слова, то есть - войной с неверными. Вы считаете, что слово Джихад тут не уместно? ОК. Вычеркните его, и оставьте только "борьбу с неверными", или - импорт осламской революции, или - "Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество". Так понятнее?
Меня клоуны никогда не пугали. А миру нужно опасаться импорта исламской революции, или, другими словами, - "Исламизации".
Я не говорил о ЛИЧНОМ лидерстве. Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента.
Я тоже на это надеюсь. Что у всех хватит ума уговорить Иран отказаться от ЯО.
"Перестаньте сказать!". Ирак, как и Иран, всегда был рассадником терроризма. На счет Югославии - не могу сказать. Никогда не интересовался ее судьбой достаточно пристально. |
Рекомендуем почитать также топики: Оранжевые революции Сексуальные предпочтения современных женщин Список террористов Борьба за мораль Эксперты предлагают отменить ЕГЭ |