SunLight757 | |||||||
|
Merrill Lynch, Freddy Mac, Fannie Mae Ссылку дать или сами найдете? Чтоб не мучились: http://www.gaap.ru/biblio/corpfin/analyst/030.asp Существуют различные неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия. К их числу относятся: 1) неудовлетворительная структура имущества предприятия, в первую очередь текущих активов. Тенденция к росту в их составе труднореализуемых активов (сомнительной дебиторской задолженности, запасов товарно-материальных ценностей с длительным периодом оборота) может сделать такое предприятие неспособным отвечать по своим обязательствам; 2) замедление оборачиваемости средств предприятия (чрезмерное накапливание запасов, ухудшение состояния расчетов с покупателями); сокращение периода погашения кредиторской задолженности при замедлении оборачиваемости текущих активов; 3) тенденция к вытеснению в составе обязательств предприятия дешевых заемных средств дорогостоящими и их неэффективное размещение в активе; наличие просроченной кредиторской задолженности и увеличение ее удельного веса в составе обязательств предприятия; 4) значительные суммы дебиторской задолженности, относимые на убытки; тенденция опережающего роста наиболее срочных обязательств в сравнении с изменением высоколиквидных активов; 5) падение значений коэффициентов ликвидности; 6) нерациональная структура привлечения и размещения средств, формирование долгосрочных активов за счет краткосрочных источников средств; 7) убытки, отражаемые в балансе, и др. Даже формула есть: Z = 1,2 Х1 + 1,4 Х2 + 3,3 Х3 + 0,6 Х4 + 1,0 Х5, где Х1 = рабочий капитал/активы; Х2 = нераспределенная прибыль/активы; Х3 = EBIT (эксплуатационная прибыль)/активы; Х4 = рыночная стоимость собственного капитала/бухгалтерская (балансовая, учетная) стоимость задолженности; Х5 = выручка (общий доход) /активы, а коэффициенты представляют собой веса отдельные экзогенных переменных. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 30-07-2008 - 18:59 |
karakorum | |||
|
Vit.
Когда это Ирак при Саддаме был рассадником терроризма? Во всяком случае, исламистов Саддам не любил очень... А если вы вспомните про Абу Нидаля, ООП, то таким терроризмом балуется бОльшая часть что-либо представляющих из себя гос-в. Можно и Массад назвать террористической организацией, и это не будет ложью. Однако ведь Израиль не называют рассадником терроризма.... Насчёт Ирана - там да, много кого поддерживал и поддерживает. Но те кого он поддерживает, для России угрозы не несут... В связях с сепаратистами в Чечне и Дагестане не замечен. А уж каким рассадником террористов США являются - это это никакому Ирану даже под гашишем привидиться не может.... Это сообщение отредактировал karakorum - 30-07-2008 - 19:24 |
karakorum | |||||
|
Не совсем понял о чём речь....
Напомните конечно. С кем же он там был замечен? Это сообщение отредактировал karakorum - 30-07-2008 - 19:47 |
karakorum | |||||||||
|
А почемы вы уверены в том что он перестал с ней дружить? И что он её "долбанул"? И что он "правоверный мусульманин", а не простой бизнесмен, или не агент ЦРУ? |
srg2003 | |||||||||||||
|
и где здесь угроза войны с неверными??? а разве в политике Ирана есть проявления попыток осуществить революции в других странах? Иран лидер исламского мира? Вам самому не смешно учитывая, что Иран шиитский, а подавляющее большинство мусульман в мире- сунниты И когда Ирак был таким рассадником, Ирак при Саддаме был светским государством и исламских фундаменталистов там весьма не жаловали, это при американской администрации исламские террористы там расплодились. Насчет Югославии-посмотрите информацию про албанских террористах в Косово |
srg2003 | |||
|
реакционная религия это какая? и в чем ее реакционность? |
karakorum | |||
|
Реакционных религий мало, во всяком случае Ислам таковым не является... Бывают реакционные люди, ловко манипулирующие религиозной риторикой. Кстати говоря, Штаты этим тоже сильно грешат. |
Vit. | |||||||||
|
А разве я говорил про исламистов? Я говорил про террористов.
Неужели? Кто например?
Будет, конечно. Вы же не назовете ложью ГРУ, КГБ ...или как это сейчас называется - ФСБ?
Почему я не сомневался, что для некоторых мир ограничен Россией.... [QUOTE] |
Vit. | |||||||||
|
Продолжаем играть в несознанку... Нет проблем... Продолжайте прикидываться... Только аккуратно, а то можно привыкнуть.... Сейчас Вы будете мне рассказывать, что добрый мирный Ахмадинеджад посадит весь мир за парты, и будет его терпеливо учить, что такое - "правильная дорога, для всего человечества"...
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество".
И что? Вы считаете, что Иран не способен объединить исламский мир ПРОТИВ не верных? В таких случая внутренние разногласия оставляют в стороне.
Еще раз спрошу - причем тут исламские фундаменталисты? Террористы могут быть абсолютно светскими... |
karakorum | |||||||
|
Как я уже написал, бОльшая часть гос-в, что либо из себя представляющих. США, СССР, Израиль, Иран, Саддамовский Ирак, Пакистан, Индия. Это не весь список. Если нужны конкретные примеры, могу их выложить, но думаю, что Вы их и так знаете.
Нет, не назову. Я ведь не писал, что российские или советские спецслужбы миролюбивы или не делали ничего преступного...
Дело в том, что форум то российский. И потому я на нём оцениваю все события с позиции России. Поверьте мне, если б я жил в Израиле, или в Иране, или в США, то я бы свою позицию на форуме строил с учётом интересов именно тех стран. Так что - да, в данном случае мир ограничен только Россией. |
Vit. | |||||||
|
Знал бы - не спрашивал. Примеры в студию.
Я допустил опечатку, но надеюсь Вы поняли вопрос правильно. Но вс таки уточню - говоря что "российские или советские спецслужбы миролюбивы или не делали ничего преступного", Вы тем самым готовы причислить эти спецслужбы к террористическим организациям?
Это понято. Но не надо забывать, что Россия существует не в вакууме. И все происходящее вокруг не может не касаться и не затрагивать интересы России. |
karakorum | |||||
|
Да. Если говорить беспристрастно, то это так. Но террор направленный на интересы страны - это благо, если им правильно пользоваться. Ведь вы не будете отрицать, что устранение многих палестинцев Моссадом или , скажем иракских учёных-ядерщиков является террором. Является... Но одновременно этот террор является и благом для Израиля. Так же и с нашими спецслужбами. Отбросим заботу о гуманизме во всём мире...
СССР. Немецкие Красные Бригады. Многие палестинские организации, ООП в первую очередь. Про связь с Карлосом слухи были. Марксистские террористические организации в Иране. Это далеко не всё. США. Тут очень большой список. Только самые яркие и известные примеры. Контрас в Никарагуа. Лас Пепес в Колумбии. Многие другие террористические организации в Латинской Америке. Про связи с итальянскими "красноармейцами" слухи были. Исламисты в Афганистане. Курдские сепаратисты в Ираке. Про Ирак уже писал. Про Иран, думаю, и так знаете. Пакистан. Исламисты в Кашмире и Афганистане. Про связи с чеченским подпольем есть много док-в. И т.п. и т.д. Террор - это оружие. И им пользуются многие.... Это сообщение отредактировал karakorum - 31-07-2008 - 00:11 |
Vit. | |||
|
Я не согласен с таким подходом. Я не считаю деятельность каких либо спецслужб - террористической. |
Плепорций | |||||
|
Для того, чтобы спорить с Вами, много брать на себя не надо. Достаточно просто внимательно прочитывать те ссылки, которые Вы приводите, и вывешивать цитаты, на которые Вы по понятным причинам стараетесь не обращать внимания. Вот, например, из Вашей ссылки: В 2001 году США угрожали разбомбить Пакистан, если власти этой страны не окажут им помощь в борьбе с терроризмом, заявил пакистанский президент Первез Мушарраф, сообщает AFP. Вот именно так: если не окажут им помощь в борьбе с терроризмом. Типичная ситуация, когда один политик пугает другого политика в частной беседе, но в какие-то реальные действия это не выливается, дипломатическое последствия не наступают. Действительно, если посмотреть этот же материал в более развернутом виде, например здесь: http://www.inopressa.ru/times/2006/09/22/11:16:14/pakistan , то что мы видим? В дни после 11 сентября Мушарраф прекратил связи своего правительства с режимом талибов в Афганистане и содействовал попыткам США выследить и поймать боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды", искавших убежища в Пакистане. Президент Буш часто называет Исламабад одним из крупнейших и важнейших союзников Вашингтона в войне с терроризмом. (...) Декабрь 2004 года. Буш говорит, что Мушарраф – это "человек, с которым я очень тесно взаимодействовал в последние четыре года". Вражда так и прет, неправда ли? Отношения Пакистана и США никогда не были особо простыми, и текст статьи это хорошо иллюстрирует, но вот вражда... Сможете привести мне подобные хвалебные высказывания Буша по отношению к Хусейну или Ахмадинеджаду?
ОК, хвалю! Вам удалось нарыть названия богатых контор, и Вам удалось выудить "неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия". Дело за малым - показать, что Fannie Mae, например, в соответствии с этими критериями - полубанкрот! Возьметесь? Или, может, ссылочку подкинете? МОСКВА, 17 июля - РИА Новости. Две крупнейшие ипотечные компании США Fannie Mae и Freddie Mac, чья стабильность оказалась под сомнением из-за кризиса на рынке жилья, не обанкротятся, считает глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке. "У них достаточная капитализация. Угрозы краха нет", - сказал в среду Бернанке, которого цитирует агентство Ассошиэйтед Пресс. В то же время глава ФРС признал, что "ослабление доверия со стороны рынка" сказывается на этих компаниях, затрудняя наращивание капитала. http://finance.rambler.ru/news/nedv/22737591.html Ай-ай-ай! Какой ужас! Ипотечный кризис в США им "затрудняет наращивание капитала"! Да, кошмар полный... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 31-07-2008 - 01:00 |
JFK2006 | |
|
Господа! Позвольте мне сделать пару ремарок. 1. Не забывайте хоть изредка обсуждать, нападут ли США на Иран. 2. Не размещайте несколько постов подряд с ответами одному и тому же пользователю. 3. Совсем не обязательно при ответе цитировать весь пост оппонента, достаточно оставить там самое важное. 4. Советую прислушаться внимательно к вышеизложенным дружеским пожеланиям. |
JFK2006 | |
|
Израиль нанесет удар по Ирану в случае провала санкций - Обама 30.07.2008 21:25 | www.rian.ru Лидер президентской гонки у демократов сенатор Барак Обама сообщил на закрытой встрече с членами конгресса США от демократической партии, что Израиль нанесет удар по Ирану в случае, если международные санкции не сработают. "Никто мне этого прямо не сказал, но из моих переговоров я вынес ощущение, что в случае, если санкции не сработают, Израиль будет наносить удар по Ирану", - цитирует в среду высказывание Обамы в изложении одного из участников встречи телекомпания Эй-би-си. Другие участники встречи Обамы с конгрессменами также подтверждают слова сенатора. Избирательный штаб Обамы от комментариев отказался, сообщает Эй-би-си. Продолжавшаяся около часа за закрытыми дверями встреча сенатора с конгрессменами-демократами состоялась во вторник, и на ней кандидат в президенты США рассказал о недавней зарубежной поездке, в ходе которой он посетил, в частности, Иорданию и Израиль, а также затронул другие темы. "У нас была отличная дискуссия об энергетической инфраструктуре, здравоохранении и о роли лидерства Америки в мире", - сообщила журналистам после встречи принимавшая в ней участие спикер палаты представителей конгресс США демократка Нэнси Пелоси. |
SunLight757 | |||||
|
Буш много чего говорит. Вы всему верите? Он и Путина другом называет. И ч т о? Юморист вы батенька.
Этими неформальными критериями пользуются ведущие экономисты. Если вы ничего не знаете про Альтмана и про GAAP это не значит что остальные такие же. Да, я выудил. Весь день рылся в интернете только бы вас ущучить =) Рылся рылся и почему-то нашел информацию не в желтой прессе, а на профессиональном портале. А про Merrill Lynch я вообще впервый раз услышал из путинской пропаганды. Да и в Citibank я не работал (тоже потенциальный банкрот). Конечно Fannie Mae и Freddie Mac не обанкротятся, их государство вытащит так же как и наше государство в случае чего вытащит Сбербанк. Только это государство само по сути банкрот. Поскольку я уже не помню, когда бюджет США был доходным, а государственные долги все растут. А вы слушайте Берданку. Он вас научит Родину любить. Может вы расскажете, что такое "достаточная капитализация"? А кошмар-то полный. С этим я с вами согласен. Только не буду уточнять в чьих головах. P.S. Плепорций, вы хотите, чтобы я посчитал по этой формуле шанс банкротства Freddie Mac? А что это мне даст? Я могу вам дать сайт: http://www.freddiemac.com/investors/ar/ Там вы найдете отчетность компании за 2007 год. Посчитайте сами пожалуйста. У меня с английским ооочень тяжело и вообще мне сложные линейные расчеты не осилить (складывать, умножать, кошмар какой). Это сообщение отредактировал SunLight757 - 31-07-2008 - 11:04 |
Bruno1969 | |||
|
Так, мысли вслух... Государственный долг относительно объема ВВП, 2005 г. США - 63,4% Франция - 66,8% Германия - 67,7% Канада - 70,7% Италия - 106,4% Япония - 164,0% |
SunLight757 | |||||
|
Мыслить лучше молча. Отдавать долг будут тоже объемом ВВП? Роль подпевалы вам явно не удается. Но вы старайтесь А написав циферки вы лучше подумайте, как Япония может отдать долг равный 160% своего ВВП? И как это называется? Это сообщение отредактировал SunLight757 - 31-07-2008 - 11:30 |
srg2003 | |||
|
какая же тут несознанка, вы пытаетесь демонизировать Ахмадинеджада прицепившись к одной фразе, которая никакой прямой угрозы никому не несет, Вы лично видите какую-то угрозу, но четко сформулировать ее и тем более доказать не можете, а я мысли читать тем более на расстоянии не умею. Нет, не способен, т.к. отношения суннитов и шиитов такие же "дружелюбные" как у католиков с протестантами в средние века. И то, что шиит Ахмадинеджад возглавит мусульман, все равно, что представить, что Мартин Лютер возглавил бы христианский мир))) При том, что там сейчас исламские фундаменталисты расплодились, которых при Саддаме не было. Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме |
Vit. | |||||||
|
Не к одной фразе. Эта фраза - всего лишь пример. Остальные примеры найдете сами, когда читать научитесь. Но если Вы очень настаиваете, то напомню, что Ахмадинеджад лично призывал стереть государство с лица Земли.
Христианский мир, Мартин Лютер, конечно возглавить не мог, а вот Христианскую войну, против общего врага - почему нет?
Про ООП - слышали? |
karakorum | |||||
|
Это изречение, судя по всему, направлено на внутренних потребителей в Иране. Для населения Ирана. Много кто в мире делает заявления и покруче этого. Словоблудие и ничего больше. Будет даже если у Ирана Яо, и что? Каким образом он будет навязывать человечеству свои ценности? Это высказывание для внутренней аудитории. Тем более, что щас иранские власти более разумные нежели в 80-х.
Абу Нидаль и многие другие палестинские группировки. Но это до 90-х. После Бури в Пустыне, я ничего не слышал про связи Саддама с какими либо террористами... |
srg2003 | |||||
|
а другие примеры угрозы для остального мира есть? а то этот на угрозу совсем не тянет. По поводу Вашего пассажа "когда читать научитесь" ведите себя, пожалуйста корректно, к тому же переход на личности- очень слабый аргумент. Насчет призывов стереть с лица Земли, то оно емнип было произнесено в адрес государства Израиль, а не в отношении остальных немусульманских государств. Емнип у Израиля с Ираном давние враждебные отношения, поэтому это проблема именно Израиля и Ирана, Россию она никоим боком не касается и угрозы не несет. потому нет, что римская католическая церковь не допустила бы какого-либо контроля над собой, что четко проявилось например при войнах гвельфов с гиббелинами. Так и суннитские исламские лидеры не допустят контроля над собой со стороны шиитов. и масштаб террактов был таким же как сейчас? |
Vit. | |||||||||||
|
Ищите и обрящете(с)
Я был сверх корректен. Вы своей игрой в несознанку заслужили гораздо большего. Продолжайте делать вид, что не понимаете этой угрозы.
Этот политический эгоизм может дорого обойтись. Надеюсь, что им страдаете только Вы, но не ваше правительство.
Где я писал про контроль? Вы меня удивляете.... Сначала Вы видите в моих постах слова, которых в них нет, а потом обижаетесь, что я говорю, что Вы не умеете читать...
Нет. Гораздо больше. |
srg2003 | |||
|
т.е. я за Вас должен Вашу позицию доказывать? оригинально может быть просто Вы не можете ее доказать, поэтому и переходите на личности? кстати разве переход на личности разрешен правилами форума? это прагматизм. Иран наш сосед с которым мы живем мирно и давно не воюем, зачем нам против него предпринимать какие-либо действия. Удивляйтесь дальше эту фразу не вы писали "Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента."??? или по-Вашему лидерство не предполагает контроля? |
Рекомендуем почитать также топики: Инициатива Путина - переселить соотечественников Независимость СМИ Политические стихотворные пародии Экономическое благосостояние Кризис в Латинской Америке |