Нас ждет ядерная война за энергоресурсы?

Эти историки были идиотами, потому что Гитлер не ставил себе целью разграбить Украину для достижения положительного бюджетного баланса Германии на текущий год.
А то с такой логикой можно утверждать, что постройка музея или школы неразумна, потому что, если поставить на их месте сексшоп или виноводочный магазин, то можно гораздо больше получить прибыли.

Есть множество примеров владельцев компаний самодуров, приведших своими действиями компании к краху. Есть даже примеры, когда свое казино проигрывали в соседнем казино. Так что это даже обсуждать бессмысленно. Вы вроде разумный взрослый человек. Как вы управляете людьми с такими наивными взглядами?

Вот тут вы правы. Сказанное вами - очевидные вещи. Именно таким образом США и потеряет свой статус империи также как когда-то Россия, СССР, Великобритания, Рим. Начнет валять дурака и станет аутсайдером. Или вы считаете что у руля США стоят исключительно непогрешимые личности и они не делают ошибок?
Или вы пытаетесь сказать, что Бил Гейтс не станет грубо влиять на других, так как это может привести к последствиям критичным для самого Била Гейтса? А вы уверены, что Гейтс может полностью просчитать все последствия своих действий? Даже если это так, вы уверены, что разношерстная элита США может также просчитать последствия своего влияния?
Великобритания добилась своего могущества путем контроля колоний по всему земному шару. Что в последствии и привело империю к краху при изменившихся геополитических условиях.
Тоже самое можно и про другие империи сказать. Вы думаете США исключение?

еще один пример либерального позитивизма. Ну попробуйте в 80 лет бежать быстрее прочих, а я за вами внимательно послежу. Вы так говорите будто мир постоянен. Или наивно полагаете, что США будут спокойно смотреть, как их догоняют "молодые", а потом мирно передадут эстафетную палочку? Вашими бы устами да мед пить.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 01-01-2009 - 23:10

Офф-топик, конечно, но не могу не отметить...

Вот это исправление с "Медвед" на "Медведев" в моем посте - это попытка быть святее Папы Римского?

Сам Медведев к тому, что его называют "Медведом", относится, по его же собственным словам, "нормально и с юмором". Почему же модератор на "Политике" относится к этому так серьезно?...

Кстати! Подумалось вдруг, что и не офф-топик это совсем...

Проблема любого авторитарного режима - в отсутствии необходимой информации...
Сначала - из самых благих, разумеется, побуждений - не допускается то, что можно принять за неуважение, потом на всякий случай прикрывается критика, потом власть закрывает все несовпадающие с официальными версиями источники информации, потом - когда источник информации остается один - власть становится полным заложником своего аппарата, который решает, какую информацию дать наверх, а какую не надо...
А у аппарата и у страны цели очень быстро становятся разными...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 02-01-2009 - 01:37

В случае сложного, неочевидного, но тем не менее железно доказанного научного факта мне действительно легче сослаться на соответствующий учебник. Разве есть более рациональный ход? Отсылаю к открытым и хорошо проверенным источникам. В чём моё подобие Патрушеву?

Заметьте, что он не объяснял ничего не только мне, но и Вам. Наверное, не догадывается и о Вашем существовании? Может он вообще не знает о том, что в России люди живут?
А если и догадывается о нашем существовании, то объяснениями своих бредней не утруждается.
Так в чём же причина? Не знает о существовании или презирает?

Я рад, как за Путина, так и за Медведева. А почему другим нельзя знать? Какого рода должны быть сведения чтобы оправдать секретность? Пример нафантазировать сможете? Или из истории взять?

Им объясняли! И не всё в этих объяснениях было ложью. Кроме того, в США велась и ведётся открытая дискуссия о правильности этого решения.
А вообще я не отрицаю что Буш, мягко говоря, неумный человек. Совершил глупость и не одну. Главная из глупостей, это то, что он пошел на поводу у агрессивных настроений толпы, вызванных страхом. Издержки демократии: (

И что же является критерием для определения бреда? Неоднозначность личности автора?

Так в чём проявляется это влияние? Где оно? Дайте микроскоп!
Или Вы о наступлении айподов? Ка-а-акой ужас: (

Вы постоянно подыскиваете удачные примеры для подтверждения моих слов: ) Только почему-то считаете, что они их опровергают.
Сильно мы обокрали США своим шпионажем? А нажились сильно?

Неужели непонятно, что те, кто шпионят, будут вечными аутсайдерами, пока не бросят эту привычку? Что надо вынюхать такого засекреченного в производстве нового БМВ, что бы помогло ВАЗу? Это же смешно.
Я не отрицаю, что, грабя чужие квартиры можно кое-чем разжиться, но я не верю, что это может быть источником средств для нормальной жизни.
Есть и воровство, и мошенничество, и промышленный шпионаж, и пиратство (разное). Но это тенденции разрушительные и непродуктивные. Этим занимаются только лохи. Только те, кто не в состоянии добиться этого значительно более выгодным честным путём.

Хде?

Может идиотом оказался все-таки Гитлер? Как и прочие шариковы считающие грабёж выгодным?

Вы уверены?

Действительно таких примеров полно. Именно они и доказывают, что нельзя владеть корпорацией и делать не то, что правильно, а то, что хочется. Более того, даже просто бездействовать нельзя. Ахренеть какая свобода: ) Ахренеть какое влияние: ) Беги или сдохни – вот и весь выбор. Вот и всё влияние.

То есть получается, что вся дискуссия сводится к беспокойству о США? Не совершат ли они глупость, которая может стоить им лидерства?
Не совершат!
И вовсе не потому, что там у руля непогрешимые. Там люди разные. Да и единого руля нет. Я верю в уже существующую систему и в её способность к самосовершенствованию.

Те, кто делают откровенные глупости быстро остаются без рулей. А преимущества получает тот, кто создаёт или делает доступным что-то нужное большему количеству людей.

Знаете, почему Бил Гейтс не станет систематически делать глупости?
Потому, что он очень умный человек!
А просчитать все последствия не может никто. Разве у нас есть выбор? Есть какая-то система лучше просчитывающая последствия своих действий, чем современный рынок и общество? Разве не включает он в себя все существующие научные, экспертные, силовые, финансовые и вообще все мыслимые структуры (кроме великих северокорейских НИИ)? Разве эти структуры не взаимодействуют?
Да, США главенствуют в этой системе, но они не руководят ею. Она развивается по своим закономерностям, которые являются следствием наших желаний и потребностей. Потребностей всех тех, кто эту систему образует и в неё вкладывается.
Стоит ли беспокоится, что кто-то вкладывается в неё больше чем мы, и соответственно больше получает? Они получают потому, что больше вкладываются, а не потому, что отнимают у других. Более того.. Это такой колхоз, где плодами трудов пользуются все. Имеет ли сейчас значение где родился Фарадей или Эйнштейн? Просто те, кто продуктивнее получает немного больше. Но ведь это нормально.

Метафорой о беге я говорил не только о лидерстве, но и о продвижении вперёд. Иными словами сейчас на десятом месте быть гораздо уютней и сытнее, чем двадцать лет назад быть на первом. Быть первым это же не самоцель. Главное жить всё лучше и лучше.
Замедлять же продвижение остальных ради сохранения своего лидерства ИМХО не логично. Это напоминает анекдот про человека, который просит у Бога вырвать ему глаз, лишь бы у соседа вырвали два. Есть, конечно, сторонники и такой стратегии, но их влияние всё меньше. Я не думаю, что они успеют что-то предпринять до его полной потери.

И правильно делает! Не станешь же ты мне рассказывать, что это инопланетяне атомную бомбу на Хиросиму сбросили, а американцы тут не при чем?
Вот просто погрузили на самолет и скинули.

а Вы можете опровергнуть эти факты? например то, что производство опиатов в Афганистане с момента американской оккупации выросло на сотни процентов? или, что албанская ОПГ, которой США выделеноотдельное государство является лидером в европейской наркоторговле, такая будущая Чечня, преступный анклав, вырисовывается, Тортуга после Косова это мелочь, детский сад