Наш бронепоезд

Чейни не люблю. Помню его еще молодым конгрессменом от Вайоминга - не любил еще тогда. Кондолизу, наоборот, уважаю. А акции - да нет, не запрещено, конечно. Только огласи - где и какие, и докажи, что твоя работа никак не будет "путаться" с твоим бизнесом - тогда пожалуйста..

Да, вполне возможно, что так оно и есть. Но, согласитесь, Россия начала блокировать деятельность западных компаний с первого дня. Ни банков, ни страховых компаний, ничего другого...

По крайней мере, британцы делают это открыто и всем скопом. У нас подобные решения принимаются келейно-кулеарно и одним человеком. Чей подход продуктивнее?
Да и потом - допустим, британцы, негодяи, неправы. Зачем нам с них брать пример?
А помимо "отголосков холодной войны" иных причин недоверия России нет?

Ага. А нам ну вот дозарезу надо, чтобы наши бизнесмены инвестировались не дома, а на проклятом Западе. У себя уже все построено, и все науки превзошли. И ходим в своем, посконном, и мясо кушаем исключительно из пригородного колх... упс, фермерского хозяйства, и т.д. и т.п.
Вот тут как раз те самые "неприличные соображения" и начинаются.
Мы за что эту войну ведем? За наши с Вами интересы? Или за интересы Абрамовича и Ко, чтоб они как можно быстрее все деньги, здесь украден... упс, заработанные, в Европы вывезли? Нет, препятствовать им в этом не надо - не пойман, не вор, можешь делать со своими деньгами что хочешь, но - СПОСОБСТВОВАТЬ?

Да не по национальному. По ПОЛИТИЧЕСКОМУ. Будь это при ЕБН, когда Запад еще не понял, что мы за зверь на самом деле - не было бы столь сурьезным конторам никакого дела до того, кто газовые сети в Англии покупает... А вот сейчас, после перекрытия газа Украине среди зимы, десять раз подумаешь, надо ли Ивану кран в руки давать. У вас бы Ким Чен Ир решил кран с газом, что на подьезде, купить - Вас бы это заинтересовало? А если бы не Ким, а дядя Сэм? Вот в том и разница.
Вести себя надо прилично, тогда можно и голос повышать - "обижают"! А мы сами набезобразили на весь мир, теперь удивляемся: и за кого это нас принимают? А за тех, увы, кто мы и есть...

Совершенно верно.
Непредсказуемость поведения российской власти. Как внутри, так и вне пределов страны...

Это называется государственным протекционизмом и отнюдь не является российским изобретением. Банковская и любая смежная финансовая деятельность в России должны быть объектом протекционизма. До разумных пределов, конечно.
Дело в том, что в этом секторе - абсолютно несопоставимы ресурсы. Реальную конкуренцию отечественные банки своим иностранным визави пока составить могут вряд ли.

Да у нас тоже последние решения по 'Сахалину-2' принимались отнюдь не одним человеком. С самого начала того проекта было сломано столько копий, шариковых ручек и т.д. Иногда и об головы оппонентов. Дискуссий было полно. И в комитетах Госдумы и в правительстве.

Дело не в правоте/неправоте. Партнеры по СРП приняли странное решение, как известно. 'Странное' - это эвфемизм в данном случае.
Они вдвое увеличили сметные затраты на реализацию проекта. Что подразумевает значительную отсрочку того момента, когда Россия сможет получать настоящую прибыль с 'Сахалина-2'.
Представьте себе эту ситуацию на бытовом уровне. Некто взял у вас взаймы - на срок длиной в неделю. Потом он вам сообщает, что в силу его личных проблем - срок возврата продлен им до двух недель.
На бытовом уровне - это хамство. На уровне корпораций-монстров, типа 'Shell' - это сигнал будильника, что пора кое-кого бить по кумполу. Чтобы напомнить джентльменам, что они в современной России, а не в своих колониях времен расцвета Британской империи.

Вы знаете - честно говоря, я не верю, в то что британский истеблишмент всерьез считает Россию новой инкарнацией СССР. По-моему, они просто используют клише холодной войны для формирования общественного мнения в нужном им направлении.
К примеру - и лорд Браун (глава British Petroleum) и лорд Робертсон (бывший генсек НАТО, а ныне руководитель BP-ТНК) - оба эти лорда прекрасно понимают, с кем они имеют дело в России. Но ведь так соблазнительно списать все свои промахи и трудности в России на происки лубочных dirty commies.

Сурьезные конторы прекрасно знают реальную часть той истории. Они не интересуются интерпретацией событий каналом чесних новин.

---

То есть мы имеем право на протекционизм, а они - нет?

Они тоже имеют право, разумеется. Но речь идет о селективном противо-российском протекционизме. То есть, о форме дискриминации.
На словах - рынок распределения газа конечным потребителям либерализован. На деле - он либерализован только для определенного списка корпораций, из определенного списка стран.
Если бы существовали законодательные нормы, запрещающие участие именно российских корпораций в этом бизнесе - другое дело.
Но кто же в ЕС будет в наши-то дни сочинять такие средневековые законы.

Чтобы оценить странность ситуации, представьте себе, что в России сняты все ограничения на деятельность зарубежных финансовых учреждений. Любых - кроме британских. Почему именно кроме британцев. А потому что британцы когда-то гнобили сипаев в Индии. И среди них много рыжих.

---

Они имеют право на протекционизм у себя дома и пользуются этим правом в полной мере, так, что не надо говорить, о игре не по правилам, все по правилам и Shell в конечном итоге получила по заслугам. В даном случае я считаю политику нашего правительства правильной.

Русские всегда были воинами ,поэтому мы не можем жить без войны,поэтому и
территория у нас большая.А с америкашками надо проще-по морде и встойло.
Я бы лично с удовольствием повоевал.Настоящий мужчина должен умирать на
поле боя,а иначе скучно жить.

А что это за народ такой - "америкашки"? Может есть народ - "русяшки"???? Да и самим от тех же американцев "в морду и в стойло" схлопотать проще простого. Видел я там некоторых - очень даже ничего, отнюдь не хуже наших спецчастей....

P.S. Крутыми, чаще всего. оказываются яйца....

Это сообщение отредактировал smm - 19-12-2006 - 18:35

Громко сказано.
К сожалению, всё у нас получается по старой русской поговорке: "дурная голова ногам покоя не даёт".

В прошлом веке было всё с точностью до наоборот. СССР удалось отхватить жирные куски от других государств.
А вот обратные примеры? Да, есть один - не так давно Путин подарил Китаю остров.

Вы испугались? Только не делайте резких движений. Было дело, американцы из окон выбрасывались, боясь советской угрозы...
А если серьёзно, пожалуйста, приведите чёткие и ясные аргументы того, чем Вам угрожает НАТО?

Ну почему, ещё противо-северокорейский, противо-ливийский, противо-иранский и противо-белорусский протекционизм. Это уже большая политика...

Я не о тех правилах говорю. Я имею ввиду то, что англичане не станут отнимать у Абрамовича "Чесли" до тех пор, пока вступившам в законную силу решением суда не будет установлено, что Рома купил клуб на наворованные деньги... Как бы им его морда не нравилась, не станут они этого делать. Поэтому Рома живёт в Лондоне, а не в Москве. Там он более защищён правилами.

В Лондоне не только ему уютно, там и Закаеву и Березовскому уютно, а Вы считаете, что ГП напрасно требует их выдачи-безосновательно?

ГП нужно, прежде чем требовать экстрадиции, уметь собирать доказательства. Посему об этих убогих не будем...
Это лишний пример того, что нужно уметь (научиться) соблюдать правила: докажи в суде, что Закаев террорист - его тебе выдадут с удовольствием. Не сумеешь доказать - Закаев чист, как слеза ребёнка. Вот и всё. Наши светлые головы этого осознать не могут. У нас закон, что дышло. Если старший приказал - значит виновен. А у них - несколько иначе. Там действительно решает суд. И никто надавить на него не в состоянии. И это - политика государства. Один из столпов.

А Вы видели доказательства предоставленные ГП, что бы считать их безосновательными? у Вас прямо привычка считать, что все Российское-это остолопство, помоему так тоже нельзя, прямо вот априори - не может быть нормальное в России.

Я видел нашу ГП!
Кое-что из судебных протоколов по делу об экстрадиции Закаева публиковалось у нас в прессе. Сам факт, что уголовное дело в отношении Закаева возбуждалось в спешке, через 4, кажется, года после совершения инкриминируемых ему действий, именно под то, чтобы требовать его экстрадиции...
Поймите, я не говорю, что Закаев хороший, я говорю, что британский суд это не басманный...
В Лондоне судья отменил приказ Министра внутренних дел Великобритании о задержании подозреваемых в терроризме без соблюдения всех формальностей. Мотивировал это тем, что права человека важнее. И никто с этим решением ничего не смог сделать. Так что не одна ГП страдает...

Мы бы с радостью жили в мире, да только не с кем....

Это реальность,а не лозунги.В лозунги уже ни кто не верит.

ЭТО - реальность??? Разве что виртуальная..