Наш бронепоезд

Потому что Швейцария ни на что, кроме как быть Швейцарией, в которой швейцарским гражданам жить хорошо, не претендует. Ни на ведущие роли в мировой политике, ни на звание сверхдержавы, и т.д.....

Да? А надо обязательно претендовать на роли и звания? Или для занятия определённой роли-звания обязательно нужно горло кому-нибудь перегрызть?
Да и потом, Швейцария довольно серьёзный банковский центр. Мировой можно сказать. Достойное место занимает и ничего. И не потому что претендует на какие-то там места, а просто потому, что делает умело своё дело. Можно успеха добиться и вне вражеского окружения.

Не пытайтесь меня убедить! Я с Вами изначально согласен Вы спросили почему в Швейцарии хорошо, а в России - нет, я - ответил.
Швейцария концентрирует свою энергию впервую очередь на благосостоянии своих граждан, и её абсолютно не волнует какое место она занимает в мировом политическом рейтинге.
Когда Россия сосредоточит всю свою энергию на благосостоянии своих граждан, и только остатки будет тратить на Иран, Ирак, Ливан и т.д., вот тогда и в России будут жить как в Швейцарии, и, я думаю, даже лучше...

Вы ведь не хотите сказать, что Великобритания успела объявить эмбарго по отношению к России.
Это был бы уж слишком щедрый подарок к Новому году.
И весьма кислая пилюля для Shell и British Petroleum.

Дело в том, что о 'врагах' говорите именно вы. И о некоей 'войне'(?), которую якобы ведет Россия. Это было в начале топика.
У России нет врагов. И Россия не ведет военных действий (насколько мне известно, во всяком случае).
Россия - в кои то веки - начала жить для себя, любимой. Наконец-то.
Не ввязываясь в безумные американские военные авантюры, перестав подкармливать сомнительных друзей и переводя в сугубо прагматическую плоскость отношения с соседями.
А вы называете нынешние времена состоянием войны. Странно.

Вопрос - 'почему на Швейцарию никто не нападает' - следовало бы задать, вообще-то, персонажам вроде Наполеона или Гитлера. Полагаю, что они оставляли швейцарскую часть своих планов напоследок. На усмотрение командиров рот или батальонов. А сами интересовались более глобальными противниками.
А Россия, разумеется - никогда не превратится в некую 'большую Швейцарию'. Слишком разные задачи в этом мире у России и у Швейцарии.
Вы лучше порекомендуйте американцам стать Норвегией. Или Исландией. Чем плохо.

---

На мой взгляд, у всех стран мира есть одинаковые, первостепенные задачи - благосостояние своих граждан. И только после выполнения этих задач, можно брать на себя другие.
У США положение с благосостоянием - достаточно устойчиво-хорошое, поэтому они могут позволить себе ещё какие-то роли...

Да. Потребляя треть ресурсов планеты (на чем, собственно, и держится благосостояние) и во имя поддержания статус-кво - США считают себя вправе застолбить кое-какие участки вне своих административных границ.

---

А вот это совершенно не так. Почитайте повнимательнее здешние посты и посмотрите другие темы форума. Я как раз и хочу сказать, что нет никаких угроз для России со стороны внешнего мира. Нет, но многим хотелось бы их видеть. Как например в НАТО, в Штатах и т.п.

Все это можно сказать и про НАТО, Штаты и т.п. Речь сенатора на саммите НАТО в Риге помните?

А что касается моего имхо, то у России врагов куда больше чем друзей. Но и Россия не против по возможности хапнуть кусок от соседа. Империя, однако. В этом, а также в твердолобой убежденности в собственной исключительности и мессианстве мы похожи с американцами. И нас и их в мире не любят и воспринимают как потенциальную угрозу. Потому что боятся.

'Угрозы' и 'враги' - суть разные вещи.
Сама Россия является сегодня единственной на планете угрозой для существования США, как известно. Но это ведь отнюдь не означает автоматически, что Россия - враг США.
Потенциальная угроза - да. Соперник в некоторых сферах деятельности (главным образом при разделе некоторых отраслевых рынков) - да. Но 'враг' - это нечто иное, по-моему.

---

Чем угрожает?

Для одних это быстро превращается в паранойю. Для других - способ пудрить мозги и ловить рыбку в мутной воде.

Чем можно угрожать физическому существованию. Естественно - средствами его экстренного и досрочного прерывания.
Вы задали несколько необычный вопрос - для гражданина ядерного государства. В принципе, ядерное оружие есть еще у нескольких стран, конечно. Но средства его доставки до целей, гарантирующие неотвратимость возмездия в случае серьезного конфликта, есть только в России.

Не все так просто. И далеко не справедливо относить ловлю рыбы и пудру - по отношению исключительно к России.
Вспомните предостережения Эйзенхауэра - о возрастающей роли ВПК в американской политике. И хотя бы мельком просмотрите тексты уже сегодняшних западных масс медиа, посвященные России. Паранойи там хватит не на одну сотню клиник.

---

Я уже говорил как-то, что в своё время даже у верного сталинца товарища Хрущёва с его тремя классами образования и пролетарской ненавистью хватило ума убрать ракеты с Кубы и не начать Третью мировую. Вы думаете, что у наших лощёно-просвещённых правителей не хватит?

Ну и в датском королевстве не всё может быть в порядке...

я вам сейчас страшную тайну раскрою про акционеров Газпрома
Общее количество лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ОАО «Газпром» по состоянию на 30 сентября 2006 года: 52 182
В том числе:
общее количество юридических лиц: 39
общее количество физических лиц: 52 143
общее количество номинальных держателей акций эмитента: 13

крупнейшие акционеры:
Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом 38.37315035 %
ОАО «Роснефтегаз» 10.73985095 %
The Bank of New York : 11 %

остальное мелкие держатели у которых менее 5% и номинальные держатели

smm

если акции находятся в номинальном держании, то владельцев вы определить не сможете

Это была шутка...

имхо у любой страны есть потенциальные внешние враги, право сильного никто не отменял.
Если у Швейцарии нет внешних угроз, почему у нее очень развитая военная промышленность, она держит одну из крупнейших армий в Европе, сохраняет систему всеобщей воинской повинности, систему резервистов с регулярно проходящими обязательными для всех сборами, и с обязательным хранением резервистами стрелкового оружия и униформы дома. Si vis pacem para bellum

Да, никто не отменял. Но согласитесь, определённый паритет сложился в мире и ни в чьих интересах его нарушать. Никто не хочет глобальной войны и глобальных катастроф. Это все понимают.

Я думаю, это дань традициям. Вряд ли швейцарцы продержатся долго, если, допустим, на них нападёт бундесвер. Да?

Ну, разве что так...

в случае с Югославией - было выгодно нарушить паритет и его нарушили

численность бундесвера около 250 тыс человек
численность швейцарской армии с резервистами планируют сократить с 400 тыс до 200 тыс человек, с сохранением бюджета так что далеко не факт, что бундесвер в принципе победит

Я имею ввиду глобальный конфликт. Мировой так сказать. Из Югославии не выросла Третья мировая. История не повторилась.

Хорошо, а если китайская армия с резервистами своими пойдёт войной на Швейцарию?

расклад в геополитке может быть разный- оккупация части Югославии за локальный уровень не вышла, а один выстрел в Сараево привел к мировой войне.
Имхо далековато)) да и условия для партизанской войны в Швейцарии хорошие

Еврей он и в Африке еврей.

Да, именно так. Только не один выстрел, а семь привели к мировой войне. Но времена меняются. Мне так кажется. Меняются. И то, что было возможно в начале 20-го века, стало невозможным в начале 21-го. Теперь можно хоть обстреляться в Сараево - мировой войны не случится. Все понимают, что такая война приведёт к общей гибели. Именно поэтому глобальных конфликтов уже не будет. Некоторые уроки человечество из своих шибок извлекает.