|
Это Вы про себя? |
gog | |||||||
|
На воре шапка горит. |
|
Так Вы еще и из зоны пишете??!! |
Василичь | |||
|
Я не испугался.Но согласитесь что к дружеским отношениям это не ведёт.Выход ведушей страны блока из договора ПРО относится не к С.Корее и Ирану,а к нам.Установка ПРО в Польше тоже.Это ведёт к усилению противостояния,что не есть хорошо.Для нас лишние расходы,мы не можем оказатся слабее. |
Василичь | |||
|
Только вы забыли написать что в итоге Карибского кризиса не только мы убрали ракеты с Кубы,но и американцы убрали свои из Турции.Только об этом почему то все стыдливо замалчивают. |
|
А Вы "америкашками" теперь евреев называете? |
srg2003 | |||
|
ЯО это конечно фактор сдерживания, но во-первых не все страны входят в ядерный клуб, во -вторых в локальных конфликтах ЯО ттт не применяли даже при его наличии в -третьих ЯО может применяться не только в стратегических, но и в тактических целях |
JFK2006 | |||
|
Вы так и не ответили на вопрос: не привели никаких чётких и ясных аргументов в обоснование своей позиции. Не сказали, чем именно угрожает НАТО России. Не хотите мне говорить, скажите хотя бы себе. Вы говорите про ПРО? ОК. А наш президент уверяет, что новой ракете "Тополь М" (если не ошибаюсь) не страшна никакая ПРО. Зачем нам доп. расходы? Не канает. |
JFK2006 | |||
|
Убрали - и хорошо. Это говорит лишь о том, что и у американцев было понимание того, что Третья мировая никому не нужна. И им в том числе. |
JFK2006 | |||
|
О тактике и стратегии можно спорить до посинения. Вы попробуйте учесть вот какой факт: В цивилизованных странах власть прислушивается к общественному мнению. С каждым новым погибшим солдатом общественное мнение всё сильнее и сильнее склоняется к прекращению войны. Взять Ирак. Сколько стран вывели оттуда свои контингенты, дабы сохранить жизни своих солдат - сових граждан? Какую роль общественное мнение сыграло в прекращении войны во Вьетнаме? И таких примеров масса. Каковы будут потери НАТО в случае нападения на Россию? Как на это посмотрят избиратели? Мир меняется. Демократия на Западе, как бы кто её не ругал, является гарантом того, что на Россию Запад не нападёт. |
gog | |||||||||||
|
С этим я согласен,к сожалению вся наша страна это одна большая зона |
|
При этом, США и Великобритания не смотря на протесты своих граждан не собираются выводить войска из Ирака и погибших-то уже немало отуда привезли и искалеченых. Далеко не всегда демократическое общество может повлиять на решение государства. Каковы будут потери НАТО при нападении на Россию понятно, а на какие прибыли расчитывает мега-бизнес двигающий политические идеи войн то же понятно. |
|
Пусть мне кто-то ответит на вопрос: если понятно, какие будут потери при нападении на Россию (а они будут такими, что про жизнь на данной планете по-видимому можно будет забыть), то кто будет на нее нападать??? Я как-то не считаю политиков (особенно - западных) столь клиническими идиотами..
|
Василичь | |||
|
Пока НАТО нам не угрожает в открытую.Но нельзя збрасывать со счетов будущее,как повернётся ни кто не знает.Хочешь мира,готовься к войне.К сожалению это ещё не устарело.Я с трудом верю в полномаштабную войну.Это будет конец всему живому.Но противостояние в будушем по мере уселения России только увеличится.Вновь принятые страны создаются как буфер на будущее. А новые ракеты ставятся на вооружение с опозданием на несколько лет и к сожалению не в должном количестве.Модернизация старых уже наверняка не возможна.Да и другое вооружение пора заменять более быстрыми темпами.Отстаем от вероятных друзей. |
srg2003 | |||
|
если выгоды от агрессии превысят возможны ущерб, то совершат агрессию, ибо выгодно. и что значит смерть пары-тройки тысяч реднеков в Ираке, для корпораций ТЭК. ВПК и т.д. по сравнению с ростом котировок акций, на крайний случай и политиком-другим можно разменять. это бизнес, ничего личного, так? |
JFK2006 | |||||
|
А вы не в курсе, что новый министр обороны США уже говорит о необходимости вывода войск? |
|
Слышала, читала, посмотрим как выведут, но честно говоря я сомневаюсь в том, что выведут. Хотя... из Вьетнама драпали шустро, но там оставался противник-СССР, а в Ираке что будет после ухода США? Я приводила уже на форуме высказывание Буша по поводу вывода войск США из Ирака, помоему это основательный повод оставаться там до упора. |
JFK2006 | |||
|
Стало быть, на самом деле НАТО не угрожает России... [/QUOTE]Но нельзя збрасывать со счетов будущее,как повернётся ни кто не знает.Хочешь мира,готовься к войне.К сожалению это ещё не устарело.Я с трудом верю в полномаштабную войну.Это будет конец всему живому.Но противостояние в будушем по мере уселения России только увеличится.Вновь принятые страны создаются как буфер на будущее. А новые ракеты ставятся на вооружение с опозданием на несколько лет и к сожалению не в должном количестве.Модернизация старых уже наверняка не возможна.Да и другое вооружение пора заменять более быстрыми темпами.Отстаем от вероятных друзей.[QUOTE] Что будет, как повернётся... На картах можно раскинуть. Или на кофейной гуще. Я ведь не говорю, что Россия должна разоружиться догола. Призвать на свою землю чужестранные войска. Нет! Армия наша должна быть всегда в полной боевой готовности. |
JFK2006 | |||||
|
При нападении на Россию парой-тройкой тысячь не обойдёшься. |
JFK2006 | |||||
|
Интересный Вы человек! Знаете о заявлении Гейтса, но всё равно продолжаете гнуть свою линию... И при чём здесь, "что будет в Ираке после ухода войск США"? Мы говорим о том, что России никто в мире не угрожает (кроме терроризма, наверное). |
|
Я бы так котегорично не утверждала.
|
JFK2006 | |||
|
Тогда тот же самый вопрос Вам. В который раз. Назовите конкретные, прямые (тайные), явные (скрытые) угрозы. Что-нибудь, кроме общих фраз и лозунгов. И не уходите от темы. |
|
Повторяюсь специальо для Вас, высказывание Буша показанное по Евроньюс: "Мы не можем сейчас уйти из Ирака, если мы это сделаем-то нефтянные ресурсы этой страны могут попасть под контроль террористических организаций, которые будут иметь возможность шантажировать этим США" естественно не буква в букву повторила, но смысл не исказила. Как Вы можете расценить это заявление? кстати Гейтс пока еще не президент США, так что его заявления это не аксиома, а вот завления Буша... весьма недвусмысленные и показывают за что в Ираке держатся коалиционные войска. Да нефтянные гиганты завязанные на выкачивание нефти не позволят, вывести отуда войска, это мега-бизнес, который формирует политику. |
chips | |
|
Информация к размышлению: Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2006/12/21/sprn/ 22.12.2006, пятница, 10:05:55 Под Петербургом вступает в строй новый противоракетный радар В пятницу, 22 декабря на боевое дежурство заступит новый радар российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), сообщает РИА Новости. Радиолокационная станция метрового диапазона "Воронеж" расположена в поселке Лехтуси Ленинградской области. Она позволит закрыть брешь в системе СПРН, образовавшуюся в конце 90-х годов после ликвидации радара в латвийском поселке Скрунда. За счет применения новейших технологий, РЛС "Воронеж" требует в три раза меньше электроэнергии, чем РЛС "Днепр" и в семь раз меньше, чем РЛС "Дарьял". Благодаря автоматизации была сокращена численность обслуживающего персонала РЛС. Общие затраты на содержание станции на 40 процентов меньше, чем у прежних радаров аналогичного назначения. "Воронеж" может обнаруживать как боевые блоки баллистических ракет, так и ракеты меньшей дальности не требуя перенастройки. Уровень электромагнитного излучения вблизи станции не превышает допустимых значений. РЛС в Лехтуси не является единственным пополнением СПРН за последнее время. Помимо станции "Воронеж" Вооруженные силы России в ближайшее время получат новый радар дециметрового диапазона под Армавиром. Кроме того, девять новых станций "Лира-Т" построены в Приморье. |
|
Не так. Поскольку никакие выгоды от агрессии не перевесят превращения всей планеты в радиоактивную пустыню. А меньшего в данном случае не получится.. P.S. Я про Россию, а не про Ирак. С Ираком, и вообще - локальными войнами против неядерных (или - почти неядерных) и заведомо более слабых государств - все понятно. Но тут многие заявляют, что НАТО готово напасть на Россию. Вот я и пытаюсь понять - чего ради, раз исход такого нападения абсолютно неприемлем для всех - как для России, так и для НАТО Это сообщение отредактировал smm - 22-12-2006 - 13:34 |
Рекомендуем почитать также топики: Милицию в полицию США обвиняют Жириновского и Волошина... На страх Врагам! у нас новый Министр Обороны. Финал "Дела ЮКОСа" Вокруг Земли за 67 часов... |