В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Duhovnik
|
|
|
16.08.2011 10:28 , ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ Цены на нефть падают Цены на нефть во вторник, 16 августа, понижаются в среднем на 0,2-0,4% на фоне опасений инвесторов относительно возможного снижения спроса на энергоресурсы из-за замедления темпов роста мировой экономики. Об этом свидетельствуют данные торгов. "Американская экономика несколько слабее, чем кто-либо мог предвидеть в это время года, некоторые индикаторы из Европы говорят о том же", - пояснил агентству аналитик National Australia Bank Ltd. в Мельбурне Бен Уэстмор. Стоимость сентябрьских фьючерсов на американскую легкую нефть марки WTI (Light Sweet Crude Oil) на электронных торгах в Нью-Йорке по состоянию на 6:51 понизилась на 0,38 дол., или на 0,43%, до 87,50 долл. за баррель. Цена сентябрьских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent уменьшилась на 0,26 долл., или 0,24%, составив 109,65 дол. за баррель. Международное рейтинговое агентство Moody`s в понедельник, 15 августа, пересмотрело в сторону понижения прогноз по росту реального ВВП США на второе полугодие 2011 года - теперь показатель оценивают на уровне 2% против 3,5%. |
 Mamont
|
|||||
|
А я что говорил что страну которая отказывается от гуманитарки бомбят,оккупируют и насильно кормят с помощью джи ай
Тогда хвала китайцам завалившими страну бичпакетами |
||||
|
|||
|
Это называется демпинг. Когда отечественные птицефабрики (кстати, с более качественным и чистым мясом) обанкротились и исчезли, под улюлюканье Ясина и Фёдорова, цены на американские окорочка вдруг перестали быть такими конкурентными и доступными. Только конкурировать уже было некому. Это всего лишь капитализм. Если руководство страны - дебилы и мерзавцы, почему бы этим не воспользоваться? |
||
|
-Ягморт-
|
|||
|
Я бы не назвал руководство страны дебилами просто из-за того что они смогли встать за руль управлением страны.Если кто то считает что руководители страны дебилы ,то почему он пишет тут посты ,а не законы в правительстве? |
||
 juk71
|
|||
|
Вот что пишет блоггер профессор Лопатников
Именно так, Плепорций, и никак иначе. Можно сколько угодно ругать Старикова (интересно, откуда столько эмоций в вопросе, в котором Вы уж точно не специалист, я имею ввиду ФРС в частности и США в общем). Но вопрос- как именно назывется ФРС "частная лавочка" или "система" -вопрос праздный, как и вопрос о том, какой окончание у интернет сайта "gov" или "com". При обсуждении контор такого рода имеет смысл ставить 2 вопроса 1. Каков механизм принятия решений?-вопрос не простой, иногда просто не решаемый без специальной инсайдерской информации 2. В чьих интересах принимаются решения?-вопрос проще первого, при желании разобраться и непредвзятом и аналитическом складе ума. |
||
|
|
|||
|
То есть Медведев Президент РФ не потому что кореш Путина по Питеру, а просто смог встать?  А министр обороны не зять бывшего Премьер министра, а прото настолько суров, что смог им стать. Собчак и Бородина обаятельны и креативны, а вовсе не дочери большой ельцинской Семьи. Продолжать можно бесконечно.. То есть тот, кто комбайнёр в Волгограде, вынужден им быть, потому что его в Москву не взяли? не смог пробиться?  ...е моё...в стране 100млн никчемных неудачников.. 
|
||
 People's Avenger
|
|||
|
Отличная информация, она еще больше укрепила меня в моем мнении. Проанализируем ее. Первое, на что стоит обратить внимание - это то, чем занимается государственный орган ФРС - совет управляющих и чем занимаются частные органы - советы директоров резервных банков и сами резервные банки. Как видно, что совет управляющих ФРС решает общие глобальные вопросы банковской политики государственного масштаба, которые никакого отношения к внутренней банковской кухне не имеют. Советы директоров резервных банков (смотри функции резервных банков) напротив, решают каким образом будет выполняться эта государственная банковская политика, как будет вести банковскую деятельность конкретный банк, то есть все тонкости внутренней банковской кухни. А эти тонкости могут быть совершенно разными, можно добиться поставленного государством результата разными методами. Второе, на что стоит обратить внимание - это на состав совета директоров. В нем из 9-ти членов только 3 государственные (класс С). Нам пытаются представить класс В, как независимый состав людей из общественности, которых отобрал банк. На самом деле легко понять, что это будут управляемые банком люди. Достаточно выдать человеку огромный беспроцентный кредит с возможностью последующего значительного списания и этот человек "у тебя в кармане", он полностью управляем и "на коротком поводке". Учитывая то, что вне зависимости от операций и своей прибыли, эти банки все равно получат только 6 % прибыли и она всегда им гарантирована, это никак не повлияет на их прибыль, то есть для них эти траты на этих трех людей - это копейки, как бонусы. Все их покроет государство. В результате получаем, что у государства в совете директоров банка всго лишь совещательный голос - 33,3 %, одна треть голосов, которая абсолютно не влияет на принятие решений - "погоду" в банке. А банк имеет 66,6 % - решающее число голосов в совете. Третье, на что стоит обратить внимание - это на те обязанности банков, которые приведены. Как известно любые значительные обязанности подразумевают столь же значительные права. Вот только почему-то эти права здесь не перечислены. Хотя понятно, почему о них стыдливо умалчивают, ведь они умещаются в одну, но очень неприятную для автора статьи строчку. За все свои перечисленные обязанности эти банки получают права эксклюзивных, непотопляемых частных банков, но... к сожалению для налогоплательщиков - на государственные деньги. То есть какую бы минимальную прибыль ни имели эти банки и какой бы убыток они ни создали, они гарантированно получат прибыль в 6 % с полученных от государства, вращающихся в них огромных денег. И они никогда не разорятся, у них никогда не случится нехватка ликвидности, их всегда будут держать на плаву за то, что они выполняют определенные указания государственного масштаба, то есть позволяют собой управлять в государственном масштабе, особенно в плане обращения и политики с государственными ценными бумагами. Поэтому крутить огромную государственную "шерсть" они могут как хотят. И при этом они знают, что им принадлежит только 6 % доходов от этой государственной "шерсти", что их в общем-то не волнует. Главное, что они никогда не потеряют свой капитал и гарантированно получат гигантский доход. Поэтому ничего не мешает эти банкам наживаться на деньгах от гуманитарной помощи, ведь внутренняя кухня банка определяется советом директоров банка. Деньги пошли на гуманитарную помощь? - Да пошли. Значит банковская политика в государственном масштабе выполнена. А то, что они еще и прокручены и с них получен дополнительный доход - это уже внутренняя кухня банка, которую определил совет директоров банка. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 17-08-2011 - 01:05 |
||
|
-Ягморт-
|
|||
|
То есть да, не забывайте что Медведева выбирал народ, отличии от того же министра обороны, который может быть действительно занял пост под чей-то протекцией . Ну а завидовать ,грешно,да и Собчак и Бородина,не занимают посты руководителей страны. Каждый человек кузнец своего счастья, и если он не стремится ни к чему,ну что ж это его воля. |
||
|
jakellf
|
|||||
|
Несомненно выбирая лидера нации -президента, мы выбираем его семью и друзей-из них формируется команда-а ни один одиночка на такой пост не попадет. Даже в странах с куда более развитой демократией влияние жен , родсвенников и корешей на президентов значительны. Хорошо известна, например , роль Хилари Клинтон в политической карьере Билла. Что же говорить о нашей стране? Ей правят кланы-это промежуточное положение между развитыми демократиями-где значительна роль оппозиции, и диктатурами, где правит диктатор и его семья-как в Ливии, например |
||||
|
|
|||
|
Давайте всётаки будем реалистами. 1.Кланы правят везде в том числе и в самых развитых "демократиях". 2. Никакого "промежуточного" положения в России нет. Глобальный воровской клан образовался в России в кратчайшие сроки и по всем канонам западных воровских кланов. 3. Россия являет собой пример к которому стремиться весь капиталистический мир, освобождённый от глобального влияния СССР и необходимости подкупать часть рабочего класса. 4. Диктатура - это власть меньшинства над большинством. Классическая диктатура присутствует сегодня в России. |
||
|
jakellf
|
|||||||
|
Давайте, я всегда считал себя реалистом. 1 Кланы правят, но под конкупентным контролем других кланов(оппозиции) и общества-чнерез отностельно независимые СМИ и независимые по большей части суды-это развитая демократия. 2. Правящий клан в России образовался не по законам западных, называть которые воровскими не совсем корректно-у Вас есть доказательства, что клан Обамы обворовывает Штаты? С удовольствием обсужу. Модель образования кланов там совершенно другая-из политическим кланам многие десятилетия, если не столетия и законы их образования совсем другие-смена президента из клана на другого из этого же клана почти ничего не меняет. 3. Я этим летом обьехал 6 европейскх стран. Если бы я там сказал,что
4 Власть всегда у меньшинства, но при демократии большинство имеет рычаги влияния на это меньшинство, а при диктатуре-нет. Поэтому демократии в современном мире живут столетиями, а диктатуры либо рассыпаются, либо находятся в положении политических и экономических аутсайдеров и понятно почему. |
||||||
 dedO'K
|
|
|
Рычаги влияния большинства на правящее меньшинство- это, конечно, хорошо. А где, кстати, есть такая демократия? Про "семейство Обамы"- да, смешно. Только его команду раздолбали сразу после выборов, включая и главного спонсора, обвинённого в финансовых махинациях, и кандидата в госсекретари. Там сейчас "правит" семейство Клинтонов, такой же ставленник, как и Обама. Похоже, единственная семья, пытавшаяся править США- семья Кеннеди. |
|
People's Avenger
|
|||||
|
Давайте будем реалистами. 1. Кланы на самом деле не конкурируют друг с другом, а как правило сговариваются, деля финансовые сферы влияния. Сговор и дележ характерен для криминальных образований. Достаточно хорошо это можно видеть на примере городов, где разные районы обычно поделены между воровскими кланами-группировками. Про какую-то независимость СМИ даже не буду говорить. Все подобные журналисты, которые что-то пытаются, как правило очень быстро оказываются в могилах. Тоже самое могу сказать и о независимости судов. Другое дело, что на суд на Западе оказывают давление ну крайне редко, когда уж совсем важное дело, поскольку это там просто не принято. Там более тонкая идет работа, на уровне заказных убийств и последующего устранения по цепочке, чтобы никого не нашли. Как пример - убийство Кеннеди. У нас просто еще не совсем отлажен этот обязательный криминальный механизм капиталистического государства высшего уровня, поэтому приходится давить на суды. 2. В США достаточно много было и есть финансовых скандалов, махинаций и об этом всем хорошо известно. Просто опять же, поскольку криминальный механизм капитализма в США более тонкий, отлаженный, на высочайшем уровне, то воруют там незаметнее и хорошо маскируют высших заказчиков. И даже, если скандал всплывает, то его умеют оборвать на более низкой фигуре, а потом этот человек награждается. В качестве примера можно привести дело Льюиса Либби, помилованного Джорджем Бушем. Уж я представляю, сколько он денег потом еще получил в тихушку. Здесь интересна не суть его преступления, хотя понятно, что на войне в Ираке клан Буша заработал немало, а сам механизм. - Человек не выдал высшего руководителя и был за это помилован, а потом наверняка и осыпан деньгами. Вот так воруют в США. Поэтому о воровстве клана Обамы вы никогда не узнаете. 3. Тут есть дилемма, противоречие в желаниях и оценке последствий. Ведь они умные люди и понимают, что жизнь для богачей в России или в странах Африки, Латинской Америки - это жизнь на бомбе, которая неизвестно в какой момент взорвется. А вот методам эксплуатации они конечно завидуют. Для инвесторов - это рисковая игра - можно много заработать, но и потерять все в одночасье. Такая вот двойственность. Но завидуют, мечтают, только хочется, чтобы еще и безопасно было. А прилюдно конечно осудят, польют нас грязью с удовольствием. 4. На самом деле большинство независимых опросов, различных голосований, куда власть не успела дотянуться, как раз показывают обратное. Ну, посудите сами. В стране, в конкурсе Имя России на первое место вышел И.Сталин и только путем неимоверного мухлежа удалось его сместить на второе место. Как вы думаете, в такой стране могут эти люди избрать тех, кто сейчас ими управляет? Для меня ответ однозначный. Да и во многих других политических опросах проходит канвой тоже самое. Поэтому никаких рычагов влияния у большинства на меньшинство нет. Это всего лишь иллюзия, которую одни создают, другие заблуждаются и в это верят, а третьи осознано пропагандируют в своих интересах. В этом отношении капитализм - это еще большая диктатура, поскольку в интересах меньшинства, с иллюзией демократии и завуалированными механизмами невозможности для большинства оказывать какое-либо существенное влияние на правящее меньшинство. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 21-08-2011 - 05:01 |
||||
|
Плепорций
|
|||||||
|
Бред какой-то. Россия отказалась от "ножек Буша" - и ее разбомбили и оккупировали? Я Вам опять предлагаю привести пример страны, которая пострадала из-за отказа принять американскую продовольственную помощь.
Вы не владеете вопросом. Во-первых, куриное мясо отечественных производителей ничуть не лучше американского. Во-вторых, максимальная доля на рынке "ножек Буша" никогда не превышала 35%, а доля отечественных производителей не была меньше половины. В-третьих, американские окорочка не могут иметь неконкурентную и недоступную цену - иначе кто их будет покупать? Поэтому не пишите всякую чушь, не ознакомившись с матчастью. Хотя бы здесь: http://svpressa.ru/economy/article/19876/ |
||||||
|
dedO'K
|
|||||
|
Это было бы правильно, будь США одной из республик СССР или СССР не производил бы куриное мясо. Но импорт должен быть дороже и неконкурентноспособным. Это основа любой экономики. Французское вино или венгерский вермут должны быть дороже Абрау Дюрсо и покупаться лишь потому, что у нас нет французского вина или венгерского вермута. А не дешёвым и массовым только потому, что Абрау Дюрсо на всех не хватает. Джинсы Леви'с или костюмы от Версаче должны быть(и были) дороже одежды от внутреннего производителя и покупаться только потому, что они Леви'с или Версаче, а не потому что дешевле и больше. Импорт- это исключительный товар, а не средство забить собственного производителя. |
||||
|
Плепорций
|
|||||||||||||
|
Профессор? По моим данным, кандидат физ.-мат. наук. Болеющий о судьбах Родины, типа. Но живущий в США.
|
||||||||||||
|
|
|||||||||
|
как всегда безапеляционное утверждение, столь же пустое, как и безосновательное.
Во первых, сразу хочу сказать, что у меня есть более важные дела, чем возить адвоката носом по очевидным фактам и простейшим экономическим и физическим явлениям. Однако я это делаю , и хочу чтобы Вы ценили то, что я для Вас делаю, Плепорций. Отечественную курицу во времена ножек Буша кормили зерном низших сортов (кормовой пшеницей например), а американскую соевым жмыхом, добавками роста и антибиотиками. Далее, для долгосрочного хранения американская курятина обрабатывалась хлорными растворами. Вывод сделаете сами или помочь?
Очередная ложь. "Никогда" - это начиная с 2005 года. С 1990 года именно демпинг обанкротил отечественные птицефабрики. После уничтожения отечественных птицефабрик, наступило Ваше "никогда" . Между тем, в 1990 году Советский Союз занимал второе место по производству куринного мяса. Мы обеспечивали себя мясом курицы практически полностью. Импорт составлял не более 3%. После Горбачёвского предательства и американского демпинга к 1997 году производство куринного мяса в бывшем СССР составляло 30% от производства 1990 года. 70% птицефабрик было уничтожено демпингом. Почему это призошло? 1.Американское призводство дотируется из госбюджета (ну, вы помните - напечатали, раздали) 2. Затраты на производство курятины в США меньше из-за климатических условий (отстутствуют соответствующие затраты на капитальное строительство, затраты на отопление птичников и тд) 3. Американцы используют синтетические добавки для увеличения веса птицы. Поэтому вашу рекомендацю я вынужден вернуть вам взад:
 Это сообщение отредактировал некто проходящий мимо - 21-08-2011 - 20:29 |
||||||||
|
Sorques
|
|||
|
некто проходящий мимо Предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" |
||
|
Mamont
|
|||||||||
|
Разумеется бред сначала страну США бомбят и оккупируют а потом посылают помощь и добивают местных производителей. и Объясните почему же всё таки Россия отказалась от "ножек Буша"
ну и можно добавить
Это сообщение отредактировал Mamont - 22-08-2011 - 11:27 |
||||||||
|
Плепорций
|
|||||||||
|
Например? Приведите примеры разных методов, которыми решаются общие задачи, поставленные Советом управляющих. Естественно, через призму Вашего недоверия к ФРС. Что ФРС, по-Вашему, делает не так?
|
||||||||
|
People's Avenger
|
|||||||||||||||
|
Чтобы вам что-то доказать, вы предлагаете мне привести анализ "черного ящика"? То есть проанализировать для вас закрытую банковскую информацию? Вы знаете, я сам два года работал в банке. Большинство внутренней банковской информации, особенно касающейся политики банка является строго конфиденциальной. Пароли на серверах банка по регламенту меняются не реже, чем раз в три месяца. Причем эти пароли не выдумываются никем, а генерируются машинно, то есть они абсолютно не запоминаемые, чтобы исключить всякий подбор, мы их вызубривали каждый раз. При смене администраторов систем клиент-банк меняются ключи шифрования, включая понятно всех клиентов, а также ЭЦП. И все это делается как раз для того, чтобы исключить вот такой анализ этой информации на форуме. Поэтому не надо мне предлагать невозможного.
Я там все объяснил. Если кратко, - коммерческий банк всегда заинтересован в том, чтобы у него были полностью развязаны руки в своей банковской политике, поэтому ему нужен полный контроль за советом банка. Кстати США это тоже устраивает, но надо соблюсти лицо перед обществом, поэтому и существуют эти 3 члена совета. (Класс В - тоже избирается банками-членами, но эти управляющие наоборот не имеют права занимать какие либо должности в этих банках. Типа представители общественности.) Кстати показательно последнее предложение, которое очень хорошо характеризует этот класс. Это типа представители общественности, хотя таковыми понятно не являются.
А где я вам говорил, что попираются государственные интересы США? Они соблюдаются неукоснительно. Попираются интересы других стран и людей ради собственного дохода и выгоды, хотя на государственном уровне США всегда озвучивают другое. Именно об этом и писал Mamont.
Вот за это им и позволяют делать с этими гигантскими государственными деньгами все, что они хотят. А 6 % прибыли они всегда на них заработают. И чем больше денег они получат от государства, тем больше они заработают.
Проблемы и реальное банкротство - это совсем разные вещи!
Это вам так кажется или вы хотите это так нам представить.
Для того, чтобы привести вам документальное подтверждение, надо арестовать и изъять банковскую информацию этих банков. У меня нет для этого никаких возможностей. Точно также нет таких возможностей и у других авторов вроде Старикова. Поэтому мы можем анализировать только косвенную информацию - то, что на входе банка ("черного ящика") и то, что на его выходе. Исходя из этого все и изложено у меня, у Mamont-а и у Старикова. Но и этого вполне достаточно для того, чтобы понять, что представляет собой американская ФРС. А уж на какого цвета страницах американского телефонного справочника они присутствуют вместе с входящими в структуру банками - это дело десятое. |
||||||||||||||
|
jakellf
|
|
|
Круто, у Штатов снижение кредитного рейтинга, а сыплется рубль, хотя России рейтинг не понижали. Правда некуда, особо 
|
|
Безумный Иван
|
|||
|
Смешно дураку, что нос на боку © Народная мудрость 
|
||
|
jakellf
|
|||||||
|
Это Вы о ком? Если обо мне, так пальцем в небо © Народная мудрость -мне совсем не смешно-в кризис лично мое и моей семьи благосостояние не растет.А время "Ч" кажется пришло
|
||||||
|
People's Avenger
|
|||
|
Молодцы, «Standard & Poor's»! Никого не испугались. Уважаю! Соблюдают один из главных принципов капитализма. - Главное - это собственная репутация, свой бизнес и пусть весь мир катится к черту, горит и летит в тартарары в результате твоих действий! Самое забавное, что мы - Россия, по словам представителя «Standard & Poor's», еще ниже сегодняшней Италии на два пункта в кредитном рейтинге.  Ну ничего, ничего... Будем напевать песенку на новый лад - броня крепка, капиталисты наши мудры!... 
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Коммунизм уходит в прошлое?! Реформа ЖКХ 12 ноября Украина может остаться без Крыма? ЧЕЛОВЕК ДЕКАБРЯ НА ФОРУМЕ "О ПОЛИТИКЕ" Состав Политической гильдии |