НБП решением Верховного суда не ликвидируется

Распутина и Белова, Бондарева и Викулова. Эти фамилии Вам что-нибудь говорят?

"Мочили" коммунофашистов и совков? Загоняли "быдло" в стойло? В таком случае - Вы настоящий демократ!

Пост был адресован Бесвребро. А понятия "нравится" "не нравится" к существу дискуссии не относятся. Мы обсуждаем не литературные достоинства произведений вышеназванных авторов. Кстати, многие из них фронтовики.

Что касается Минкина и Хинштена, на мой субъективный взгляд они мерзяки. Насколько я понимаю, на твой субъективный - тоже. Но речь не о том, как мы с тобой оцениваем их и их творчество. Речь о следующем: ты высказал мысль, что на всех журналистов, которые метелили тогдашний политический режим сторонники этого режима навешивали - или старались навесить - ярлык "красно коричневых". Я же привёл пример, показывающий, что это не так.

Ну, и кто же и при каких обстоятельствах назвал Распутина красно-коричневым?

Телевизор смотреть надо!

Так поприкалываться и я могу... Не смешно и кчему это?

Неужели Вы не понимаете, что они дегенираты? Им просто на просто не стоит доверять...

Вот прямо так - не скажу. Надо поднимать архивы. Копаться, понимаешь в "этом окаменевшем дерьме". Возможно было в "Литературной газете" 89-92 гг. или в МК или в еще какой "демократической" прессе - но было. Кстати, ярлык "к-к" был повешен нашими перестройщиками на довольно большую группу писателей. Занималось этим, в числе прочих, очень "демократическое" объединение писателей "Апрель".

Я плакалъ, я рыдалъ
По телевизору еще и не такое покажут, да еще и комментарий такой дадут...
Пока Интернет относительно свободен, изучайте первоисточники. Ссылку я давал.

То, что кого-то из этих уважаемых людей бойкие (и - соглашусь! - далеко не всегда тактичные) полемисты тех лет могли назвать каким-нибудь "тормозом перестройки" - это плюс-минус правдоподобно. Но "к-к"... Мне кажется, память тебя подводит.

Все ли они дегенераты, судить не берусь, но в том, что они считают Россию великой страной усомнюсь. Не то, что они считают её невеликой, просто, мне кажется, что среди объединяющих их идеологических и мотивационных начал (pardon за заумь ) данная тема вообще не присутствует. Великая - не великая... Не это ими движет.

- Вообще ничего? - спросил Мюллер. - Никаких зацепок?
- Ни черта, - ответил седой, с землистым лицом старик. Мюллер забыл,
как его зовут, но тем не менее они были на "ты" с 1926 года. - Это похоже
на убийство, которое ты раскручивал в Мюнхене.
- На Эгмонштрассе?
- Да. Дом девять, по-моему...
- Восемь. Он ухлопал их на четной стороне улицы.
- Ну и память у тебя.
- Ты на свою жалуешься?
- Пью йод.
- А я - водку.
- Ты генерал, тебе можно пить водку. Откуда у нас деньги на водку?
- Бери взятки, - хмыкнул Мюллер.
- А потом попадешь к твоим палачам? Нет уж, лучше я буду пить йод.
- Валяй, - согласился Мюллер. - Валяй. Я бы с радостью, говоря
откровенно, поменял свою водку на твой йод.

Только видимо царская администрация так не считает, если столь много внимания уделяет этой партии.
Мне эта партия не нравится, но я испытаваю к ним уважение. В данный момент только они заставляют власть помнить, что помимо мнения нашей маленькой крошки в Кремле, есть еще и иное мнение. И это мнение может кинуть в рожу тухлым яйцом. При этом элита, столь гнусна, что воняет, так же, как и это яйцо.
Нашисты лучше бы со скинами так боролись, но скинов они боятся или вообще крышуют, чтоб электорат пугать, мол или скины или наш чекист...

Вообще то клала она на эту партию, и внмание ей уделяют только чтоб деньги налогоплательщиков отбить.

Ринат Сафиевич Мухамадиев
На раскаленной сковороде
Документальная повесть
http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/MUHAMADI/muhamadiev.htm


Я делюсь здесь только своими личными впечатлениями. Потому что впечатления эти и наблюдения интересны даже для меня самого. Нелегкое дело - дать оценку тогдашним московским событиям. А те, кто сегодня пытаются обнаружить собственное мнение или суждение, - хотят они этого или не хотят - комментируют их с точки зрения своих политических взглядов. Очень трудно быть объективным. Впрочем, с этой точки зрения мое положение немного легче.

Я - татарский писатель. Нас нельзя обвинить в том, что мы - "красно-коричневые". Мы можем оказаться лишь жертвами какой-либо организованной силы, если таковая у нас имеется. Говорили, что в парламентском доме собрались "русские шовинисты". Возможно, были и такие. Но разве можно обвинить в великодержавном шовинизме, скажем, дочь якутского народа, профессора-экономиста Зою Корнилову; чувашина, космонавта Андрияна Николаева; прославленного работника сельского хозяйства из республики Мари Эл Геннадия Петухова; ногайца, религиозного деятеля Мурата Заригишеева; знаменитого врача, представителя малочисленного народа чукча Майи Эттырынтыну; единственного народного писателя эвенов (не путать с эвенками), пишущего на родном языке, Андрея Кривошапкина и десятки других - тех, кто до последнего часа защищал здание Верховного Совета?!

А еще писали: "Коммунисты держатся за свои ускользающие из рук привилегии". Это, наверное, тот случай, когда говорят: "На воре шапка горит". Народные избранники, работавшие в ответственных партийных органах, давно управляют "демократическим" государством. В первый же год они разбежались, найдя себе "теплые" местечки.

На депутатов, осмелившихся забыть свои личные интересы, защищать дух парламентаризма, навесили невесть какие ярлыки.

Действительно, мне-то, мне-то что надо было делать среди депутатов "шовинистов-коммунистов"?!

Я никогда не желал и не желаю сейчас возвращения атмосферы и порядков, царивших в стране до 1985 года. А ведь, что скрывать, была заражена такой целью некоторая часть депутатов, которые днем и ночью громко выступали в Белом доме и на площади перед этим зданием.

Я не могу встать в один ряд с тем, кто носится с портретом Сталина. Сколько натерпелись от этого тирана и татарский народ, и татарская литература, и татарский язык! У нас больше нет сил, пришествие "второго Сталина" мы не переживем.

Было много таких, кто остался без работы и хлеба. Многие из них вышли в те дни на улицы Москвы. А я, слава Аллаху, не был тогда ни безработным, ни голодным. Раз так, что же объединяет меня с этими людьми?! Что я там оставил, среди упрямых российских депутатов? Как говорили мне
мои казанские "советчики": что потерял ты, татарский писатель, там, среди парламентариев иностранного государства?

Я не смог уйти. У меня и в мыслях не было покинуть коллег. Если бы бросил, то с этого дня подверг бы себя жесточайшему наказанию - не смог бы взять в руки перо.

- И чего же ты добился? - спросите вы.

Ничего не добился. Может быть, потерял. Но душа у меня спокойна. Никто никогда не скажет: "Среди депутатов, предавших парламент, был татарский писатель".

Из 600 тысяч избирателей моего округа ни один не сказал: "Мы тебя отзовем, брось Москву. Теперь нет нужды в татарстанских депутатах". Насколько я знаю, депутата избирают не для того, чтобы он ел черную икру в кремлевском буфете. Он должен уметь забыть свои личные интересы, достойно перенести трудности.

Мне передали, что 22-23 сентября заместитель руководителя аппарата Президента Сергей Красавченко несколько раз звонил и спрашивал меня. Это московский интеллигент, хорошо знающий мир литературы и искусства. Только недавно он ушел из парламента. Я потянулся было к телефонному аппарату, но оказалось, что "Кремлевская АТС-1 отключена. Перестала "дышать" и АТС-2. А связь ВЧ была отключена еще раньше. "Сами просят позвонить, и сами же отключают связь", - подумал я и решил не связываться по городской линии, не мучиться, уговаривая секретарей...

В этот день связаться с Сергеем Николаевичем так и не удалось.

Но меня все равно разыскали. Приглашали первым заместителем министра в одно из важных министерств.

- Я подумаю, - сказал я.

- Мы ждем от вас ответа в течение суток, - сказал выходивший на связь. Это был бывший депутат. Сейчас он занимает важный пост во властных структурах.

Такое предложение, конечно, было сделано не только мне. Выходили на многих членов Верховного Совета. И многие не устояли перед заманчивым предложением и ушли. Разумеется, это делалось не потому, что мы незаменимые кадры, а с целью развалить изнутри Верховным Совет. Среди депутатов даже распространили анкету с вопросом: "Где бы вы желали работать?" Желание заполнивших такую анкету, как правило, удовлетворялось. В некоторые министерства за один день были назначены по четыре-пять заместителей.

Кто и кем был обманут, кто кого обманул - сказать трудно. И все же тех, кто ушел из Верховного Совета, позарившись на высокие должности, можно было пересчитать по пальцам.

Еще через день принесли телеграмму, содержащую требование к татарстанским депутатам выехать в Казань. Но то была неофициальная телеграмма, и я даже не помню сейчас, кто ее отправил.

23 сентября в Москве пролилась кровь. И источники ложной информации (нельзя оценить по-другому работу телевидения, радио и центральных газет) пытались представить это провокацией со стороны Верховного Совета.

Примерно в 9 часов вечера здание штаба вооруженных сил стран СНГ было обстреляно из автоматов группой неизвестных. Был убит капитан милиции и тяжело ранен один милиционер. И, что странно, погибла женщина-пенсионерка, которая наблюдала за происходящим из окна своей квартиры, расположенной в доме напротив здания штаба. Причем ее поразила не случайная пуля, а прицельный выстрел!..

Как раз тогда проходил митинг перед Белым домом. К этому времени радио и телевидение еще не получили информации. Между тем кто-то из участников митинга уже кричал по громкоговорителю: "Здание штаба объединенных вооруженных сил стран СНГ захвачено офицерами, защищающими Верховный Совет. Это наша победа!"

И послышались крики "ура!".

Тем временем в толпу был брошен еще один призыв:

- Давайте, братцы, все вместе поспешим на помощь захватившим штаб.

Раздались голоса:

- Давайте... На борьбу... Урра!..

Но тут же со стороны здания Верховного Совета один за другим появились два генерала:
А. М. Макашов и М. Г. Титов. Им удалось выступить и удержать спешивших. А призывы действительно были провокацией.

Может быть, помните, какой шум тогда был поднят на каналах радио и телевидения? Назвали инцидент не иначе как организованным Верховным Советом мятежом, обвинили Союз офицеров, объединяющий военных пенсионеров. Даже руководителя этого Союза Терехова взяли под стражу, когда он больной лежал у себя дома. Пытались обвинить также уличного лидера Анпилова и генерала Макашова. Была даже информация, что эти трое были арестованы на месте преступления. Словом, постарались показать депутатов Верховного Совета причастными к трагедии у штаба.

Серьезная оценка этому преступлению не дана до сих пор. Раз арестованы причастные к нему лица, известны руководители, казалось бы, нетрудно осудить их... Ан нет. Между тем оборвалась жизнь двух человек. Но никто не ищет истинных виновников.

После этого события генерал Кобец пришел в Совет Министров с предложением: "Надо ответить атакой на атаку. Надо без промедления штурмовать Верховный Совет".

Эх, генерал, генерал... Ты же сам был нашим коллегой - депутатом. Острослов, весельчак, приветливый человек. При встречах сиял от радости, готов был обнять собеседника. Не хочется верить, что именно от тебя первого исходило предложение об обстреле Белого дома (так писала "Комсомольская правда"). Помнится, как в дни работы первого съезда народных депутатов мы вдвоем шли от гостиницы "Россия" до Большого Кремлевского дворца. У меня в памяти твои тогдашние слова. Может быть, ты тогда просто хотел "прощупать" меня?

Еще через день попал под машину и погиб офицер ГАИ, который был занят тем, что перекрывал движение на Садовом кольце.

Представьте, еще до приезда машины Скорой помощи место было уже окружено журналистами. Когда они успели? Как? Один Аллах знает. Журналисты даже не обращали внимания на объяснения свидетеля случившегося, сотрудника ГАИ. Телевидение, радио и газеты и тут нашли способ приписать происшествие тем группам, что защищали Белый дом. Они призывали Ельцина не тянуть, проявить большую решительность. Когда-то считавший себя писателем Юрий Черниченко призывал "раздавить, как тараканов", находящихся в Белом доме. И такие призывы по многочисленным теле- и радиоканалам в течение суток распространялись на всю Россию, на весь мир.

А народ наш доверчив. Он принимает на веру 70-80 процентов из того, что передается по телевидению или пишется в газетах.

У меня остался в памяти один эпизод, случившийся в городе Бугульма. Я встречался с группой молодых избирателей. Разговор шел на русском языке. Засыпали вопросами один злее другого. Я отвечал,
особенно не задумываясь. Тут один из собеседников спросил меня в упор:

- Вот вы писатель, скажите прямо: вы за Черниченко или за Распутина?

- Черниченко слушать слушал, а читать не приходилось. А Распутин - один из любимых писателей, - начал я.

Парень прервал меня:

- Нет, вы скажите прямо: кто из них вам ближе как личность?

- Валентин Распутин.

- Пошли, ребята. Нам не о чем говорить с этим депутатом, - сказал парень и, встав, поглубже нахлобучил шапку. За ним последовали если не ползала, но точно человек семь-восемь.

Я немного растерялся.

- Скажите, - говорю, - как ваша фамилия? - Хотел узнать, какой он национальности. Может быть, это протест, связанный с каким-нибудь национальным движением?

- Для чего вам моя фамилия?

- Вы русский?

- Из деревни. Настоящий русский.

- А Распутина почему не любите? Он ведь такой же, как вы, из русской глубинки и пишет о трагедии русской деревни.

- Он - консерватор, - промямлил парень. - Как бы сказать... Ну, одним словом, фашист. Красно-коричневый...

- Откуда вы знаете? Вы читали его произведения? Есть в них идеология фашизма?

- Я читаю только "Литературную газету". Там правду пишут, - сказал парень и демонстративно вышел из зала.

Поучительный пример. Вот до какой степени влиятельна периодическая печать.

Данный текст просто подтверждает общие положения моих высказываний. Идти в "ленинку" и поднимать архивы "литературки", "Курантов". "МК" и пр. только для того, чтобы Вы сказали :"Молодец, хорошо постарался!" я честно говоря не хочу. Есть более важные занятия. Если попадется ещё что-нибудь - обязательно опубликую.