Не враждовать,а понять.

А разве на Украине есть Дума?

Занете, Ника, если не слушать того, что говорят государственные мужи, тогда зачем разговоры о профессионализме, политической этике и т.п.? Подобные высказывания - это просто нагнетание истерии, что само по себе очень опасно. Ведь заявление, типа "танков вводить не будем", за которой, якобы, стоит миролюбие и невмешательство, на самом деле говорит о том, что противоположный вариант событий теоретически возможен. Причем настолько, что об этом говорится вслух.

Можно говорить, что угодно...Но верить всему я считаю нельзя...Есть официальная политика...Есть частное мнение...Это разные вещи...

Народные избранники не имеют права на публичное высказывание частного мнения. Особенно в Думе...

Когда думский депутат выбирает на рынке мясо, его не устраивает качество и он об этом говорит - это выражение его личного мнения. Когда он же говорит о международной политике перед журналистом - вряд ли это можно считать простым выражением своего мнения.

Именно. Эта информация обсуждается здесь на форуме, она есть в инете, она напечатана в газетах - имеет широкий резонанс - эта информация УЖЕ работает, как провокация. Нельзя недооценивать цену "выражения собственного мнения" государственным чиновником.

Кто сказал? ...Например я депутат...Ну и что, я говорю, только то, что считает правительство? Глупости...Я говорю, то, что думаю я!! а не правительство...Если говорю, не от имени ТОГО правительства. Это МОЕ право...выссказать свое мнение...

Это можно отнести насчет г-на Курьяновича, но простите, Затулин и Нефедов - представители Единой России - партии власти. Чувствуете разницу?

Затулин, всегда, когда что-то говорил, это и Вы знаете, говорил о том, что он выражает не позицию Кремля..а СОБСТВЕННОЕ мнение...Только, вот его ни кто не слушал...Всем выгодно, что бы это была "Позиция Кремля"...Почему?

Повторюсь еще раз - он не внефракционный и не коммунист. Он - представитель партии власти. И еще - он не может выражать личное мнение, регулярно выступая по украинскому ТВ с провокационными заявлениями и учавствовать в митингах в Крыму. За что его, собственно выставили из Украины. Только жаль, что его не объявили персоной нон-грата пожизненно. Но, у нас же демократия... придется мириться...

Ника, я Вам приведу конкретный пример, у нас была министром иностранных дел Кристийна Оюланд. Будучи в кабаке, она, "выражая своё мнение", поносила нехорошими словами власти России, а потом искренне удивлялась, почему вдруг, без каких либо объяснений, её заранее запланированный визит в Россию, был внезапно отменён(по российской инициативе). Выражать своё мнение политику можно, но только о-очень осторожно, например дома, а не в общественном месте.

Это сообщение отредактировал arisona - 17-03-2007 - 15:01

Это правильно...Но если МЫ это понимаем...То, извините не понимать ПОЛИТИКАМ грешно...и...смешно, простите.

Значит, всё таки не ЧАСТНОЕ мнение, а мнение своих избирателей... То есть - мнение определённого круга людей... Это конечно не официальная позиция правительства, но это - официальная позиция определённого круга людей. К какой партии принадлежит этот депутат? Сколько процентов эта партия получила на выборах? Вот и определился этот круг....

Круг не определится. Он всегда высказывал ЛИЧНУЮ точку зрения...И об этом говорил...Именно - личную...(имею. ввиду Затулина...) Он всегда повторял: "Я не в коем случае не выссказываю точку зрения правительства. Это моя точка зрения." Это что - недостаточно ЯСНО сказано?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-03-2007 - 17:41

Есть такое понятие, как ньюзмейкер. Вот я, например, тоже имею право на собственное мнение (и оно у меня есть), но оно нафиг не нужно никому (кроме узкого круга, которым оно интересно), потому что я не депутат, не министр и даже не политолог - не публичное лицо, одним словом. И даже если бы меня пригласили на передачу Свобода слова и я имел бы прямой эфир, я бы высказался, но это не было бы интересно, не создало бы никакого ажиотажа. Будучи даже депутатом, нужно учитывать то, что ты публичная фигура, что представляешь законодательный орган и представляешь определенный круг людей, который тебя выбрал. Поэтому даже заявление "моя личная точка зрения" не освобождает от ответственности. Но если Затьулин выражает только свое мнение, а не мнение избирателей всей Единой России и ее электорат, то и отвечает за свои слова запретом на въезд в Украину только сам Затулин лично. По-моему вполне справедливо.

Ну таки правильно...

А почему Вы вообще думаете. что я кому-то верю? Я привела статью для обсуждения...Кое-что по моему он говорит правильно. И почему вы решили, что это американский философ?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-03-2007 - 10:13

Как демократия в стране может определяться кем-то извне? Внешняя политика - да, но внутреннее устройство полностью на нашей совести.
А кто, по-Вашему, это весь разумный мир? (ну, кроме России).

После этой фразы ,я даже не стал дочитывать пост до конца. Если уж говорить о пассивности, то разговор будет явно не в пользу России.

Значит, я не ошибся в своей оценке. Если честно, я перечитал весь пост. Позже. Но после выделенной мной фразы, автор не может расчитывать на понимание. По крайней мере, с моей стороны.

Неужели это тот самый!?