Нефть, газ, лес...

На самом деле я полагаю, что ты во многом прав. Гений и коммерция - это обычно плохо совмещается. Замечу только, что далеко не все талантливые люди - гении, в связи с чем твои рассуждения на тему гениев к ним, как правило, не подходят. Во-вторых, гениальность - это не есть временное явление, типа в молодом возрасте Маккартни был гениален, а теперь уже - как бы и нет! Просто в молодом возрасте Маккартни создал свои лучшие вещи, а потом всю жизнь стриг с них купоны. Ты же не будешь отрицать, что денежку Пол заработал именно своей гениальностью?
Это я все к тому, что не надо уж слишком обобщать! Гении - они разные! Кто-то умер в нищете, а кто-то в роскоши. Большинство же жило вполне достойно и не стало миллионерами и миллиардерами только потому, что область их интересов лежала отнюдь не в сфере материального. Про того же Маккартни говорят, что если бы не его расп**дяйство, то он имел бы не 1,5 млрд, а все 100!

Фигню Вы все говорите. Гений в первую очередь съехавшая или съезжающая крыша, они все в разной степени ненормальные. На гении зарабатывают очень многие и естественно что бы на них заработать, надо, что бы и они зарабатывали. Вот Вам и финансовая сторона дела.

Ну это Ваше дело, grom, я вот, например, к хорошим моделям отношусь именно как к хорошим моделям. Если человек добился успеха в своей сфере деятельности - молодец. Значит все-же такие не все. Кроме-того каждая десятая не станет работать моделью именно по той причине, которую Вы назвали - иные интересы. Но среди тех кто моделью стать хочет успеха добиваются далеко не все, предполагаю, что даже не каждая десятая. И не понимаю я Вашего отношения, поп-дива-ноль, топ-модель-ноль, сплошные нули.
Вы вот себя считаете талантливым человеком или хотя бы Вы профессионал своего дела? Вы считаете, что каждый десятый на улице способен сделать работу также как Вы или даже лучше Вас?

Ну так и почему же я фигню говорю? Что-то я не уловил особой разницы между нашими позициями по этому вопросу...

Кто первый, зарабатывающий на гении? тот кто это продает, но ни как ни сам гений.

Ну да, я разве говорил обратное? Наоборот, я писал, что будь Маккартни пошустрее, то на его песнях делал бы деньги прежде всего он сам, а не оборотистые дельцы поп-индустрии! Однако для гениев (да и просто талантов) это нехарактерно...

Это скорее даже нормально для гениев, в противном случае это не гений, а обычный аферист.

Я так думаю, что дельцы в поп-индустрии тоже делятся на талантливых и не очень....

В России принято к деньгам относится с отвращением.
Почему-то талант зарабатывать деньги, талантом не считается.

Так, значит:
1. Я хорошо пою. Пел даже в церковном хоре, в институтские годы.
2. Хорошо боксирую, был чемпионом дивизии по боксу.
3. Стреляю неплохо. Ну там разное ещё по мелочи, но смею Вас заверить, что не каждый десятый на улице и это сможет...
Однако зарабатываю я на жизнь преподаванием в ВУЗ-е. Не могу сказать, что я самый лучший преподаватель, но студенты относятся ко мне очень хорошо, не смотря на то, что за деньги никому оценок не ставлю. Ах да ещё частный бизнес есть, я правда его забросил сейчас жена со своим братом занимается. Но вот у них дела идут хуже, чем шли у меня, иногда приходится вмешаться и оптимизировать их работу. Так что, и тут, как выясняется не все могут...

Ну непризнавание чужого таланта свойственно людям вообще.
А кому в большей степени, сказать затрудняюсь.

У меня талнтов в традиционном понимании (искусство, наука и т.п.) пожалуй совсем нет.
прсото некоторые задачи мне даются легче, чем другим, чем и живем.

Тогда согласитесь, что талант в одной конкретной области позволяет жить более достойно, чем талант в другой области.

Соглашаюсь.
Разве что замечу, что с течением времени соотношение может менятся.

Ну я не слышал ни того, не другого. Но я понял о чем вы.

Я считаю, что больше пользы в культурном смысле, конечно, от оркестра. Так же скорее всего в области музыки музыканты оркестра талантливее (хотя среди них тоже разные бывают).
И я думаю также ответят и большинство людей. И вполне искренне.


А теперь про рентабельность:
А при чем здесь талант в области музыки? Кто сказал, что талант в области музыки каким-то образом влияет на рентабельность?
Здесь нужен другой талант. Талант продавать музыку, короче талант делать деньги. И оркестры, которые наняли (или сами научились) людей обладающих этим талантом зарабатываю столько, сколько этой ... как ее там?... и не снилось.


Главная ошибка в том, что мы считаем, что талант, любой, автоматически означает доход.
И при этом сами же, простодушно (и вполне правильно) утверждаем, что не все меряется и покупается на деньги.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 12-01-2007 - 13:22