Нерушимый нейтралитет Швейцарии

А какая система подготовки может быть за 4 месяца? И какая слаженость действий у клерков? Какое личное оружие хранится дома? ПТУРы? Или зенитно-ракетные комплексы?
Первый ракетнобомбовый удар по средствам ПВО и аэродромам и оставшиеся 500 танков будут нервно курить ожидая своей очереди. Югославию помните? Или арабов после воздушных атак Израиля. Там столько танков было у арабов! Хороших танков!
Ееж никто завоевывать-то не собирается (ресурсов нет, стратегического положения она не занимает). Если будет нужно, просто сотрут с лица земли. Или побомбят и отпустят.
Запасных секретных аэродромов в тайге, баз подводных лодок и ракетных шахт в Альпах у Швейцарии наверно тоже нету для ответного удара.
Я конечно дилетант в этой теме, могу ошибаться.

P.S. А оружейная промышленность действительно развитая, экспортируют все и всем. Тут я согласен. Однако по расходам на вооружение Швейцарии в 15 первых строчках нету.
http://rating.rbc.ru/articles/2006/10/11/3.../10/10/31212325
То есть по этому показателю отстает от Германии, Франции, Италии, Великобритании в разы.

Во Франции по-моему есть атомные субмарины и межконтинентальные ракеты, ядерное оружие соответственно.
"В настоящее время основу СЯС Великобритании составляют четыре подводные лодки-ракетоносца типа "Вэнгард", каждая из которых оснащена 16 баллистическими ракетами "Трайдент-2" с разделяющимися боеголовками."
Допустим даже боеголовки без ядерной начинки. Причем ведутся дальнейшие работы по модернизации.
Плюс 8-9 многоцелевых поблодок с томагавками. Плюс 3 авианосца и два планируется построить.
Соответственно и силы ВВС в разы превосходят Швейцарские.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 25-06-2007 - 02:34

В наших оппозиционных СМИ дело проходит под названием "КазахГейт", связано с коррупцией в высших эшелонах власти в РК. Гифффен обвиняется по нему в подкупе иностранных должностных лиц...

Не переходите на личности, касается обоих.

если заниматься именно подготовкой, то за 4 месяца можно очень хорошо натаскаться, плюс регулярные поголовные сборы. Хранят точно штурмовые винтовки, пулеметы, насчет ПЗРК и ПТУР не в курсе
Насчет швейцарских субмарин повеселили )) у них вообще-то моря нет, только горы. А что такое хорошо подготовленные партизаны в горах опыт Афганистана, Чечни очень хорошо показал.

Просто Швейцарию на определенном историческом пути "выбрали" в качестве хранилища мировых денег. А тот, у кого в руках финансы, тот управляет миром. А если кто покусится на эту сокровищницу, то его так прижмут, что небо с овчинку покажется.

1.Смотрел репортаж про швейцарскую армию. Действительно, очень грамотно все организовано. Но, если смотреть правде в глаза, против армий Гитлера, вздумай он захватить Швейцарию, они бы не выстояли.
2. Не со всем миром не решился воевать Гитлер, а с транснациональными корпорациями. С теми, кто, во-первых, привел его к власти в Германии и, во-вторых, наживался на войне, организуя поставки и немцам и нам. Ведь даже во время войны англо-американская авиация, со спокойной совестью уничтожавшая мирных граждан Германии, как то уничтожение Дрездена(представляю, сколько бы сейчас было шума в СМИ, если бы что-то подобное в свое время сделали бы наши, а если англо-американцы, то ничего, можно просто забыть, замолчать.), не бомбила на территории Германии и Европы заводы, принадлежащие, к примеру, американским корпорациям.

Так что, я думаю, нашему руководству не мешало бы включить Швейцарию в список целей на случай ядерной войны. Я думаю, угроза потери золота в радиоактивно зараженной зоне будет весьма действенным аргументом в общении с Западом.

превратить в радиоактивную пустыню и захватить это разные вещи)) Чтобы захватить и контролировать территорию нужна наземная операция, другого способа еще не придумали

Да в радиоактивную не обязательно. Просто пустыня с горками по середке
Так я о том и говорю что смысла захватывать нету. Зачем? Стратегическое положение есть? Или политически кому не угодили? Или есть природные ресурсы?

стратегическое положение есть, промышленный и с\х потенциал высокий

И что останется от этого промышленного и с\х потенциала в случае полномасштабной войны?
Я вообще не понимаю, с какой стати, здесь рассматрвают вариант, войны с этой страной? Какие предпосылки для этого есть? Помоему Швейцария не одно столетие уже ведет такую политику, что бредовая идея войны с ними и в голову не может придти.

смотря как война будет протекать, в случае успешного блицкрига,как это было во всей Европе во 2МВ потенциал сохраняется. Вот мы и обсуждаем как удается Швейцарии этот нейтралитет поддерживать, с вариантом "она нафиг никому не нужна" не согласен, по причинам описанным выше- развитая промышленность (в том числе и оружейная) и с\х, стратегическое положение, которое заключается в том, что она граничит одновременно с Германией, Австрией, Францией, Италией.
Я вижу причины безопасности Швейцарии в слеующем:
1. Позиционирования себя в качестве независимого финансового и политического посредника.
2. нейтралитет, т.е. неучастие в военных и политических блоках, т.е. сами на рожон как поляки и чехи не лезут
3. Одна из сильнейших и независимых армий в регионе

По первому аункту не совсем точно, скажите пожалуйста, когда швейцария последний раз выступала политическим посредником?

По третьему пункту - не доказуемо, как впрочем и обратное. У папы римского то же есть гвардия, но охраняют его реально не они.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 02-07-2007 - 18:25

во время 2МВ,правда в большей степени не по официальной линии, а по линии швейцарского Красного креста.
Иначе смысл держать одну из крупнейших армий мира и не отказываться от всеобщей воинской обязанности. Что касается Ватикана, то из 800 человек населения, 100 человек составляет швейцарская гвардия. Другого настолько милитаризованного государства, где численность армии 12,5% от населения я не знаю :-)

Тем не менее Гитлер предпочел рискнуть с СССР и не связываться со Швейцарией, хотя планы оккупации гномов имел