"Неуловимый" басаев

Небольшой, но жутко головоломный. Это вам не ваши чистенькие горы – камушек, песочек, ясная погода 365 дней в году... А тут, высадят группу, а потом неделю ее забрать не могут. А потому что туман, и ни один камикадзе в эту муть не полетит и машину никуда не посадит, если только уже в раю...

Ага, работают... в смысле летают и не падают. И на том спасибо. Большего от них и не требуется. Вы хоть знаете, сколько этим спутникам лет? Они мне, наверное, ровесники .

Спецслужбы в России - одни из лучших в России
Основная масса спецов давно уже в бизнесе.
В Чечне процветает предательство интересов службы... Откуда у террористов деньги на совершение террактов? Откуда оружие? Почему не удается уничтожить лидеров бандитов? Почему фугасы закладываются в близи зданий ФСБ и МВД, а также на пути следования автомашин ОГВ? И еще много, много почему... Ответ для меня один - предательство!

P.s. усама, на сколько я понимаю, не передвигается по территории США.

А это здесь при чем ?

Да. вот причем...

И? Какая связь?

А не из Москвы ли их предали когда спецслужбы тому же Бабицкому рот заткнули самым радикальным образом? Когда свора писак подняла вой по всем каналам и требовала "обеспечить защиту свободы слова". Его еще тогда стоило немножко того, а сейчас тем более! Сажать одназначна нада за такое!!! А если смишники соплями не раплескаются, то на шпионаж его раскрутить можно бес проблем.

Вот и хорошо бы, чтоб он ответил на этот вопрос в прокуратуре...

Это из коментируемого интервью:
КомПравда: - А если бы кто-то решился, вы бы вышли за него замуж? Или никогда?
Асет Вацуева:- Никогда не говори «никогда». Но мысли у меня такой, не в обиду русским мужчинам, не было. Мусульманские женщины могут выходить только за мусульман.
КомПравда: - А за русского выйти - позор?
Асет Вацуева:- Видимо, да. А вот если чеченский мужчина женится на русской, это не считается позором.
КомПравда: - Вы слышали, что сейчас в Москве есть чеченские проститутки?
Асет Вацуева:- Нет. Офигеть! Было бы странно, если бы я об этом знала. Но лучше этот вопрос задать нашим мужчинам.

Правда я не понимаю, какое это отношение имеет к обсуждаемой теме?

Цитирую целиком потому что ты сам на все вопросы ответил. Вот так и перемещался, потому что на прикорме он ну чеченов. И вывез тоже по их каналам. Жизнью он не рисковал, там же все "свои". Погибнет он когда нибудь от "рук неизвестных" со своими материалами и хрен с ним. Собаке- собачья смерть!

Связь разная бывает. Но я сомневаюсь, что он является пособником.
Проблема в том, что его действия не подподают под УК, а запретить ему въезд в Россию нельзя, однако гражданин. Считаю необходимым лишать таких "граждан" гражданства и запрещать им въезд на территоорию России. Жестко, но идет война.

Вот любопытно, а почему это американские власти (ну конечно же образец демократичности и безусловного следования принципу свободы слова и средств массовой информации! кто же не знает сей прописной истины?!) так не любят частный канал «Аль-Джазира»? Уж не из-за того ли, что в эфире этого канала регулярно появляются телеобращения Усамы Бен Ладена и прочих бородатых субъектов с калашом на заднем фоне? Уж сколько раз дикси шыкали на арабов, требовали прекратить предоставлять трибуну террористам, а тем хоть бы хны. Пришлось США пойти на запретительные меры... Но, что позволено Юпитеру (то есть США), конечно же не позволено быку (сиречь России). Логика ясна: показывать главарей Аль-Каиды – это плохо, это пособничество терроризму; а показывать главарей чеченских боевиков – это нормально, это свобода слова. Ню-ню.

А в чем "запретительные меры" то заключаются? Помнится какой-то "ястреб" чем-то там пугал Аль-Джазиру, но чем кончилось-то? Вроде аккредитации никого не лишили, как вещала Аль-Джазира так и продолжает.