Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
Иуда
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я учусь на журфаке,и все преподователи в один голос заявляют, что в России независимых СМИ не существуют. Что все давно уже подмяты государством. Причем один профессор утверждает, что и в США нет той свободы слова,о которой они повсеместно кричат. После всех этих утверждений, у меня возник вопрос- нужна свобода слова?? Если да,до какой степени? Если разрешать свободу слова, то придется ведь разоешать ее без каких либо ограничений и условий,иначе толку просто не будет.
zhekich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 363
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Иуда @ 02.04.2007 - время: 22:42)
Я учусь на журфаке,и все преподователи в один голос заявляют, что в России независимых СМИ не существуют. Что все давно уже подмяты государством. Причем один профессор утверждает, что и в США нет той свободы слова,о которой они повсеместно кричат. После всех этих утверждений, у меня возник вопрос- нужна свобода слова?? Если да,до какой степени? Если разрешать свободу слова, то придется ведь разоешать ее без каких либо ограничений и условий,иначе толку просто не будет.

Для того, чтобы понимать, существуют ли независимые СМИ, надо понимать, в каком обществе мы живем. Формально у нас, да и на Западе - демократия, то есть власть народа. Но если присмотреться внимательнее, то можно обнаружить, что никакой демократии ни в России, ни на Западе нет и не было. Вроде бы, действительно, реализуются выборные процедуры, народ выбирает своих руководителей, которые им управляют. Но тут есть одно НО. Как разобраться, грамотный управленец или нет? А разобраться можно только в том случае, если сам владеешь основами управления. Управленческими знаниями люди в подавляющей своей массе не владеют и выбирают своих руководителей на основе того мнения, которое навязывают СМИ.
То есть получается, что мы живем в обществе, в котором формально декларируется демократия, а на деле же это общество управляется узкой группой лиц, которые навязывают нужное им мнение людям в том числе и с помощью СМИ. И тот кто владеет СМИ, тот может управлять обществом, подавая одну информацию, замалчивая другую, извращая третью. Так что ни о какой независимости СМИ нигде в мире говорить не приходится. Все разговоры о так называемой свободе и независимости СМИ – это та лапша, которая вешается на уши ничего не понимающим в процессах управления обществом обывателям. СМИ всегда выражают чьи-то интересы. 90-е годы в нашей стране это прекрасно показали.
Вот, к примеру, как было покончено с независимыми СМИ в США:

В марте 1915 г. группа Моргана(одного из финансовых воротил) собрала вместе 12 человек, занимающих высокое положение в газетном мире, и поручила им отобрать самые влиятельные газеты в Соединенных Штатах в достаточном количестве, чтобы в целом контролировать политику ежедневной прессы Соединенных Штатов. Эти 12 человек решили задачу, выбрав 179 газет, и, затем, произвели отсев, чтобы оставить только те, которые необходимы для управления. Они обнаружили, что необходимо купить контроль над 25 крупнейшими газетами. Для осуществления надлежащего надзора и подготовки информации по вопросам готовности, милитаризма, финансовой политики, и другим аспектам национального и международного характера, представляющихся жизненно важными для интересов покупателей, в каждую газету был подобран редактор.
С тех пор в Америке финансовые воротилы уже никогда не выпускали СМИ из своих рук, так что прав был один ваш профессор.

И, наконец, о свободе слова. Как я уже писал, СМИ определяют общественное мнение в современном мире. Все это накладывает огромную ответственность на журналистов, ведь каждое их слово напрямую воздействует на общество. Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь. А вот теперь задайте себе вопрос: А понимают ли современные журналисты силу печатного слова и ту ответственность, которую это накладывает? На это можно смело ответить, что нет, не понимают. И свободу слова подавляющее большинство журналистской братии воспринимает не как огромную ответственность, а как вседозволенность. Также не надо упускать из виду низкие нравственные качества современных щелкоперушек, которые за вознаграждение готовы накатать любую заказную статью, совершенно не думая о последствиях. Так что цензура за журналистским сообществом, на мой взгляд, просто необходима, и ни о какой абсолютной свободе слова не должно идти речи.

proteus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 256
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
СМИ всегда и везде от кого-либо зависят
главное, чтобы они все не зависели от одного и того же
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В. И. Ленин
ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА (1905)

"...Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания..."



votel
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 345
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (chips @ 03.04.2007 - время: 18:51)
В. И. Ленин
ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА (1905)

"...Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания..."

Какая разница. В коммунистическом государстве художник и писатель зависел от государства. А что не так - ГУЛАГ или психушка.

Независимость СМИ - это по большему счету утопия. Другое дело, как правильно сказал proteus, чтобы они не зависели от одного и того же. Если зависят от разных людей - то тогда есть возможность обеспечить хоть какой-то плюрализм мнений и дать возможность человеку на основании различных взглядов сформировать свое собственное мнение. Конечно, при условии, что человек будет критически воспринимать информацию.
palladin777
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 260
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Независимые СМИ естественно существуют вот только не стоит искать их в газетном киоске или щелкая пультом ТВ. В "доинтернетовскую" эпоху существовали печатные издания у нас именовавшиеся самиздатом а на западе zine. И наши и западные "самиздаты" были неофициальны, неформальны а издатели зачастую анонимны. Были также "пиратские" радио станции. В США 60-х 70-х годов это было вполне распространенным явлением. В нынешние "интернетовские" времена существует более чем достаточно источников информации (если конечно вы не в Туркменистане или КНДР живете) пока что не подконтрольных ни власти ни крупному капиталу (не знаю надолго-ли). Правда чтобы ими пользоваться необходимо как минимум иметь доступ к интернету. Однако мне кажется это намного проще (юзать по-сетке), чем как встарь копировать рукописи на казенной "Эре" biggrin.gif
А что касаемо коммерческих (ну язык не поворачивается называть их независимыми) СМИ, то все зависит от того как много групп интересов контролируют различные СМИ. Чем больше групп- тем удобнее сравнивать то чем они нас "кормят" и тем проще выяснить что правда а что нет. Так что главное не верить на все 100% никому и иметь свою голову. А правда все-равно вылезет.
VitaminS
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 48
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Каким бы независимым СМИ не было,статью или обзор пишет конкретный человек.Со своими взглядами на ситуацию,своим пониманием проблемы.По-этому принимать что-либо на веру только потому,что СМИ "честное" или "независимое" не стоит.Это первое.
Второе.В СМИ важно не обьективность(никогда не докажешь,что ТЫ прав),а разнообразие мнений.Видя разные точки зрения,можно самому делать выводы.
Пример.В Украине есть 5-й канал(ТВ).Многие его ругают за причастность к "оранжевым".Может и так,но...они всегда приглашают в студию 2-х гостей из разных лагерей(противников).Идёт дискуссия,а не агитация "в одни ворота".Именно из-за этого я предпочитаю смотреть именно этот канал,хотя и другие тоже посматриваю.
Тем же кто ищет совсем независимые СМИ могу посоветовать Интернет.Электронные издания пока точно независимы от государства.Но где гарантия,что они не зависят от какого-либо олигарха?Крупный качественный сайт дорог в создании и эксплуатации.Кто-то ж дал денежку на соэдание.

Вобщем если подытожть этот мой сумбурный ответ ,можно сказать,что независимых СМИ нет,но они и не нужны.Нужнен доступ к разным источникам информации и голова на плечах.

ЗЫ.Форумы,вроде этого весьма неплохо подходят под характеристику "идеального СМИ".Журналисты непроффесиональны и пищут иногда с ошибками,зато информация из первых рук и почти живое общение с очевидцами многих событий.Такого по телику могут и не показать.
Господин гликодин
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 40
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Однако эти СМИ читают этиже форумчане.И в итоге их *собственное* мнение является мнением этих же СМИ.Причем работают там проффесионалы..доходчиво объяснят..
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Независимые СМИ - это не зависимость от государства. И это существует в демократических странах. Я вспоминаю, как в каком-то году был у нас какой-то скандал с Финляндией и один из наших политиков попросил финского министра печати обуздать их СМИ. Тот просто не понял о чем, собственно, речь. У нас, как всегда, все не так.
Anubiss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 457
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Любое СМИ зависит от собственника, поскольку на самоокупаемость могут выйти разве что таблоиды и сборники сканвордов, да и то не все wink.gif Соответственно СМИ рассматривается собственником как ресурс, служащий его интересам. Хотя чисто теоретически и можно допустить, что некий меценат спонсирует газету или радиостанцию просто так, "патамушта нравиццо", из любви к искусству. Другой вопрос, что palladin777 верно заметил - в эпоху Интеренета "барьер входа" намного ниже, а возможность выбора намнгого выше, соответственно, если где и искаать подобие объективной картины и широкой палитры мнений - так это в Сети, хотя бы даже и на нашем форуме bye1.gif
fon Rommel
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 534
  • Статус: Не травмируйте меня жизнью...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Независимым может быть только СМИ, не говорящеее о политике. То есть, так называемая "желтая пресса" с "клубничным" уклоном. К сожалению, только такие издания и каналы ТВ имеют подлинную независимость, поскольку живут только на то, что зарабатывают сами. Как только издание или канал начинают говорить о политике, сразу можно говорить об их ангажированности той или иной политической силой. В зависимости от того, кого критикуют. Так что только анализ, анализ и еще раз анализ. Не мочи и кала, как понимаете, а информации...
Arti1975
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Любое СМИ в первую очередь отражает мнение его хозяина, главного редактора, и уже после этого журналиста, который обо всем пишет. К тому же, чтобы на что-то влиять необходима массовость. А большинство СМИ на уровне регионов издаются тиражами 5-7 тысяч экземпляров. Так, что они полностью независимы. От них абсолютно ничего не зависит.
Иуда
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Arti1975 @ 09.04.2007 - время: 13:18)
Любое СМИ в первую очередь отражает мнение его хозяина, главного редактора, и уже после этого журналиста, который обо всем пишет. К тому же, чтобы на что-то влиять необходима массовость. А большинство СМИ на уровне регионов издаются тиражами 5-7 тысяч экземпляров. Так, что они полностью независимы. От них абсолютно ничего не зависит.

Ну во первых, главный редактор практически ничего не решает, решают учредители, и не всегда гл.редактор-это хозяин. Хотя сейчас и существует закон, согласно которому всю ответственность несет глав.редактор, существуют лазейки, при помощи которых можно влиять на гл.редактора.
К тому же массовость не означает,что она оказывает влияние на большую массу читателей. Как правило, какая-либо статья оказывает влияние лишь на определенный круг читателей( опред. статуса, с опред. мат. доходом и т.д.)

И от СМИ многое что зависит, только надо уметь это преподнести, и газетенка в тиражом в 5000 способна наделать шуму. Вспомните хотя бы "Искру")))





дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Я, конечно, не Модератор, но почему эта тема висит на Политике ?

Там вот есть специальный Форум Журналистика и там все эти темы обсуждают.
Саддам
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Gaudi, СМИ оказывают на политику огромное влияние, поэтому мне кажется вполне логичным обсудить данную тему и здесь.
По сути вопроса: журналист вторая древнейшая профессия в мире. Первая как известно проститутка. Только последняя продает тело а журналист душу.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Саддам @ 12.04.2007 - время: 10:58)
Gaudi, СМИ оказывают на политику огромное влияние, поэтому мне кажется вполне логичным обсудить данную тему и здесь.
По сути вопроса: журналист вторая древнейшая профессия в мире. Первая как известно проститутка. Только последняя продает тело а журналист душу.

Вы не поверите, Саддам !

Я там на Журналистике создал именно такую тему и она получила наибольшее количество откликов.
wink.gif
Саддам
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 55
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что ж, пойду почитаю.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Gaudi @ 12.04.2007 - время: 09:50)
Я, конечно, не Модератор,

Это Вы очень верно подметили....
QUOTE
но почему эта тема висит на Политике ?

Потому что тут обсуждается влияние политики на СМИ и СМИ на политику...
СМИ - тесно связаны с политикой...
Злой_Кот
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 32
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
СМИ не может быть независимым ни в одной стране изначально.
Представьте, что на Фаррерских островах основана некая газета, освещающая политическую жизнь на Фиджи. Представим даже, что практически невозможно, что у издатедей газеты есть доступ к абсолютно достоверной информации о происходящем на официальном уровне и в кулуарах.

По мере того, как сотрудники газеты будут входить в курс дел и , как следствие, начнут проявляться симпатии и антипатии к определённым политикам в зависимости от жизненного опыта и взглядов на жизнь. На этом заканчивается независимость. Появится "перекос" в сторону "симпатичных" политиков, и вполне возможно, что турист с Фиджи, посетивший бы Фаррерские острова, задался бы вопросом:"Неужели и тут президент Абабуа имеет своих прихлебателей?".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Arti1975 @ 09.04.2007 - время: 13:18)
Любое СМИ в первую очередь отражает мнение его хозяина, главного редактора, и уже после этого журналиста, который обо всем пишет. К тому же, чтобы на что-то влиять необходима массовость. А большинство СМИ на уровне регионов издаются тиражами 5-7 тысяч экземпляров. Так, что они полностью независимы. От них абсолютно ничего не зависит.

Не совсем согласен, что местная пресса и телеканал не имеет никакого влияния на публику. Иногда проскальзывает инормация о давлении, закрытии различных региональных СМИ. Естесственно, что проблемы, освещаемые этими СМИ имеют чаще всего региональный масштаб, но тем не менее нельзя говорить, что они не существенные для тех, кто проживает в этом регионе.
...Эдельвейс...
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Россия скатилась в самый конец рейтинга свободы
Опубликовано исследование «Свобода прессы-2007: глобальный обзор независимости СМИ». Изыскания в области свободы прессы проводила правозащитная организация Freedom House. Россия в этом рейтинге своды лишь на 165-м месте из 195

Еще два года назад исследователи ставили РФ на 158-е место. Ухудшение ситуации в России связано с законодательными ограничениями работы СМИ и отсутствием надлежащего расследования преступлений против журналистов, поясняется в докладе....
...ситуация заметно ухудшилась в Таиланде, на Филиппинах, в России, Аргентине, Эфиопии и Уганде.
Администрация президента Владимира Путина объявила о планах создать механизм по контролю за содержанием интернет-сайтов.В десятку стран, где наиболее ограничена свобода СМИ, входят Белоруссия и Узбекистан, Экваториальная Гвинея, Эритрея и Зимбабве.
Что касается населения, то 18% жителей Земли живут в странах со свободной прессой, в то время как 39% имеют частично свободную прессу и 43% не имеют доступа к свободной информации.
http://news.mail.ru/politics/1319167/et/
-------------------------------------------------------------------------------------------
Вот такие дела со свободой слова! wacko.gif

jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (proteus @ 03.04.2007 - время: 18:43)
СМИ всегда и везде от кого-либо зависят
главное, чтобы они все не зависели от одного и того же

0098.gif При двух центрах силы пытающихся дорваться до кормушки иидет война подконтрольеых сми и мы, обыватели узнаем чуть больше, чем каждый из оппонентов хотел. Если центров больше-инфа разнообразнее. Но мы ведь не только из сми нашей страны инфу имеем-есть личный опыт, опыт посещения других стран(при социализме туда попадали единицы и их сначала проверяли всякими маразматическими способами)
Лично я после разгрома нтв телевизор не смотрю, новости узнаю из инета и не только с русскоязысных ресурсов. Так что пусть сми компромат копают и нас снабжают. Если мы из брежнеской прессы крупицы правды выуживали-то сейчас пиршество информационное. Надо только не жрать, что дают, а голову включать хоть иногда

Это сообщение отредактировал jakellf - 02-05-2007 - 21:05
Иуда
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
У нас в Башкирии подобной проблемы не существует))) Поскольку независимостью и не пахнет)))

Это сообщение отредактировал Иуда - 02-05-2007 - 21:39
Anubiss
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 457
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хороший пример независимых СМИ - всяческие блоги. По сути, тут человек зависит только о самого себя ("сам себе журналист"), а при известном желании можно обеспечить и анонимность. Вот только аудитория маловата)))
G1000
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 20
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пока СМИ будут извлекать выгоду из своих изданий, они будут полностью зависимыми от тех, на чьи деньги они живет. Кто платит, тот и музыку заказывает. Это неважно кормиться с кремля или из-за рубежа. Они все равно зависимые. Даже желтая пресса очень зависима от настроения своих читателей. Не напишут про какой нить скандал, все, покупать не будут, денег нет. На лицо прямая зависимость. ИМХО из рук в руки более менее независимое издание. wink.gif

Это сообщение отредактировал G1000 - 16-05-2007 - 12:14
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Очередное 'тихое' предательство.

УСТАВ ПГ

Заявление РКАС в связи с событиями в г. Химки Моск

Они против!!!

Прием в друзья Гильдии




>