Свободен
Но уже тогда отличался здравомыслием и склонностью к анализу политических и экономических систем, и до сих пор этих качеств не терял. 
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Застебанов
|
|||
|
КУСаются, черти. |
||
|
Застебанов
|
|||||
|
О ком это? Не разумею. |
||||
|
Застебанов
|
|||
|
Отлично сказано и показано. И чувство юмора замечательное.  Срезал. 
|
||
|
zhekich
|
|
|
Есть такая древняя мудрость: Суди не по словам, а по делам. Оценим результат за прошедшие 14 лет осуществления политики под знамёнами либеральных идей с начала 1992 года, когда правительство Гайдара отпустило цены: 1. Производственный потенциал страны в разрухе и большинство отраслей продолжают деградировать, хотя единичные предприятия процветают, что даёт возможность представлять их успехи в качестве успеха политики реформ в целом. 2. Цены растут из года в год, обесценивая накопления трудящихся (живущих на зарплату), оборотные средства производств и уничтожая мотивацию к труду. 3. На протяжении последних 14 лет за счёт как бы естественного сокращения численности населения в результате проведения политики экономического геноцида Россия ежегодно теряет порядка 1 миллиона человек, т.е. за 14 лет под знамёнами идей либерализма реформаторы сделали примерно половину то, что гитлеровцы совершили за 4 года войны. 4. Системы здравоохранения и образования деградировали и качество предоставляемых ими услуг, реально доступных большинству населения, находятся ниже всякой критики. 5. Молодёжь, не имея возможностей и не видя перспектив личностного развития, деградирует в пьянстве, наркомании, разврате, будучи с детства предоставлена сама себе и развращающему воздействию телевидения. Положение усугубляется тем, что в результате проведения на протяжении многих лет политики, выражающей идеи либерализма, в России выросли поколения, у которых нет мотивации к производительному труду и освоению соответствующих массовых профессий, на которых держится всё народное хозяйство. Мотивации к труду и профессиональному росту у молодёжи нет вследствие того, что: 1. Жизнь их работающих (или ставших безработными) родителей и дедов-пенсионеров убедила их в одном — "трудом праведным не наживёшь палат каменных", что по существу означает, что честный труженик, профессионал своего дела в массовых профессиях обречён на беспросветную нищету. 2. Телевидение и улица им показали, что собственная "крутизна", тем более мафиозно-корпоративно организованная, — быстрый путь к подъёму собственного благосостояния без необходимости работать, получая профессию и участвуя в созидательной деятельности. Конечно, отдельные обыватели, следуя либеральной установке: каждый выживает в одиночку, подавляя по мере способностей более слабых, могут предпринимать усилия к тому, чтобы обеспечить изобилие в масштабах своего домашнего хозяйства. Однако вследствие того, что эпоха натурального хозяйства и единолично-ремесленного производства завершилась, преуспеть на этом пути может только ничтожное меньшинство общества, так или иначе перераспределяющее в своих интересах достояние, производимое коллективным трудом миллионов людей. И только это по сути паразитическое меньшинство может оценивать сложившийся в России после краха СССР либеральный режим как наиболее предпочтительный для жизни "всякого человека, занимающего активную жизненную позицию", при этом в лучших традициях идей либерализма, сетуя то на коррупцию, то на чиновничий и милицейский произвол. Те же, кто оказался не способен к тому, чтобы быть "крутым", пытаются в одиночку поймать удачу в разнородных "лохотронах". Так что "либерализм" — это свобода индивидуализма от контроля за его деятельностью со стороны "полицейского государства", когда каждый действует по способности не только в отношении неодушевленных предметов, но и в отношении других людей, что приводит к засилью мерзавцев в государственной и хозяйственной власти. Значительная же доля населения России сброшена либерализмом в болото деградации, из которого ни они сами, ни их дети без изменения качества политики государства выбраться не смогут. По существу это означает, что сохранение прежнего качества политики государства не оставляет шансов на жизнь народам России. Если почитать писанину либералов и послушать их речи, то можно прийти к двум выводам: 1. По поводу прав человека. Либералы убеждают людей в том, что всякий субъект по факту своей генетической принадлежности к биологическому виду "Человек разумный" — уже человек состоявшийся, в силу какого обстоятельства социальная организация обязана обеспечить ему весь набор так называемых "прав человека". При этом обходится молчанием вопрос о том, что действительным правам человека должны сопутствовать и определённые обязанности человека. Иными словами: "уклоняешься от обязанностей — не претендуй на права". Но далеко не всякий, кто генетически принадлежит биологическому виду "Человек разумный" успевает состояться в качестве человека, даже достигнув глубокой старости. "Есть люди, которые становятся скотами, как только начинают обращаться с ними, как с людьми" 2. По поводу либеральных экономических теорий В разных регионах планеты в силу различия климатических условий доля энергопотребления, приходящаяся на собственно технологические процессы в общем энергопотреблении региональной системы производства – разная. Отсюда и коэффициент полезного использования энергии в технологических процессах в расчете на единицу учета выпуска отрасли в разных регионах планеты разный. И Россия с её холодными зимами и продолжительным межсезоньем в этом отношении проигрывает большинству регионов планеты именно по КПД технологий в условиях России. Затраты на возведение и обогрев зимостойких производственных помещений, жилья персонала и общественных зданий, обеспечение работы транспортной инфраструктуры региона и т.п. оплата издержек преодоления особенностей климата при выходе на международный рынок так или иначе включаются в цену продукции. При достаточно низких ценах мирового рынка на тот или иной вид продукции российское производство неизбежно оказывается либо менее прибыльным, чем производство той же продукции в регионах планеты с более мягким климатом, либо оно вообще не сможет преодолеть порога рентабельности и будет просто убыточным, что потребует дотаций и субсидий . Если рассматривать глобальную систему производства не в финансовом выражении, а по реальному продукту, то её полезная отдача при одном и том же энергообеспечении производства может быть выше, если многие виды продукции будут производиться вне России, где то же самое производство будет требовать дополнительной энергии на поддержание микроклимата в производственных и жилых помещениях и на обеспечение работы инфраструктур. Это обстоятельство – главное при рассмотрении вопроса о том, почему либеральная экономика убийственна для России и большой части её населения. Все это неизбежно приводит к выводу, что либеральные идеи для России неприемлемы в принципе, а их носители либо благонамеренные идиоты, не способные делать выводы на основе простого анализа ситуации в стране за последние годы, либо заведомые враги, проталкивающие либеральную идею в целях уничтожения России. На возражения тех, кто скажет, что, мол, либералы давно не правят страной, можно ответить, что в стране до сих пор сохраняется тот общественно-экономический климат, который был создан в эпоху правления "либерастов", так что этот аргумент несостоятелен. |
|
|
|
Нет необходимости в новых либералах - есть старые
|
|
Бесвребро
|
|
|
В нормальной ситуации кадры постепенно обновляются, наряду со стариками появляются и молодые. Так что и старые кадры нечего со счетов сбрасывать, и новые хорошо бы подтянуть. А уж как все эти люди формально организованы в партию будут - это вопрос технологии.
|
 дитрих
|
|
|
На мой взгляд - новую либеральную партию надо создавать на НАЦИОНАЛЬНО-ЛИБЕРАЛЬНОЙ основе. Что я имею в виду - согласитесь, что либеральная идея в России не популярна и считается антинациональной. ИМХО ей, а точнее новой партии нужно придать национальный имидж - жесткие выступления против НЕЛЕГАЛЬНОЙ иммиграции, в защиту русского населения национальных республик и против русофобии. Взять инициативу у ДПНИ, которое набирает большую популярность. В обществе растут националистические настроения - так направим их в цивилизованное русло. Либеральные, европейские, рыночные ценности и умереннейший, цивилизованнейший национализм - вот, что я предлагаю. Впрочем, это не декларация, а просто мысли на тему, я давно над этим думаю. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Во время матча Россия-Португалия с Наш народ и политика Для граждан РФ: Израиль — без визы Курение не только здоровью, .... но и Что бы это значило? |