Новая либеральная партия

И чем новые либералы должны отличаться от нынешних?

Все так.
Вот только один вопрос: эти 50 лет у нас - есть?
И у Вас, в частности, лично?
Домимикрируемся, блин...

Сколько лет нужно сказать сложно (БОГ как известно, 40 лет евреев по пустые водил) но что приходится прикидываться это факт. А, что вы хотите, после того когда понавесили всех собак. Некоторым сейчас Сталин с Гитлером милее.

Не "прикидываться". Сменить терминологию. В великом и могучем слов много:)

Э-э-э....А это на какие посты такая реакция? Не поясните мне??? Я не установил причинно-следственных связей с другими постами темы в Вашем сообщении...Наверное, старею...Может,- разЪясните мне?

Мне кажеться вы путаете либералов и чиновников. Либералов уже давно нет во власти, а уровень коррупции не снижаеться.

На мой взгляд - ситуация даже более плачевна. Перепутаны причина со следствием. Увы.

Ну, водил-то их Моисей. И если бы его избрали на второй срок, водил бы 80.

Шутка.

Так они не пользуются поддержкой в том числе и по тем причинам, которые ты перечислил. Если идею не позволяют внятно и систематически излагать - как она может быть популярна?

Хотя эта причина не единственная. Как вспомню избирательную кампанию СПС в 2003 году - позор один. Во многом сами виноваты в поражении.

Уровень коррупции, вообще говоря, растёт. Что совершенно естественно: уровень коррупции по определению прямо пропорционален степени огосударствления экономики. Иными словами - чем меньше либерализма, тем больше коррупции.

Вообще-то, ТОЛЬКО сами. в 2003-м все действительно необходимые возможности были в наличии. Кроме нормальных лидеров. Шлюхи политические, прости, Господи... Причем бессмысленные - за чечевичную похлебку первородство продали. Выиграй они тогда, сейчас имели бы много больше во всех смыслах...

Ну, я уж вот так всех их шлюхами бы не стал - тот же Немцов себя точно не как шлюха вёл - но то, что они кампанию провалили, это факт. Это ж умудриться надо - с одной стороны поставить Чубайса в первую тройку, а с другой - по сути, проводить кампанию ВООБЩЕ без идеологической составляющей. То есть, иными словами, сначала фактически пожертвовать голосами политически нейтральных избирателей, но зато призвать на участки ВЕСЬ ПОГОЛОВНО либеральный электорат - "Тревога, братва, общий сбор, вот наше знамя на холме" - а затем сделать просто ВСЁ, чтобы эти-то люди как раз на выборы и не пришли!

С Немцовым, пожалуй, согласен, приношу извинения.
Там вопрос с идеологической составляющей был еще хуже. То, что они ее не включили, прямо указало: они не хотят ссориться с Кремлем. А все сегодняшние тенденции Кремля уже тогда, в общем, видны были. Ну и на кой ляд такая "оппозиция"?
Плохо, что и сейчас картина та же, по крайней мере, среди тех, что хоть как-то на виду. Ну не Новодворскую же считать оппозицией? Тоже нужна, но это ж действительно демшиза...

А на виду-то, как мы с тобой правильно понимаем, никто новый появиться не может. Приходится смотреть на стареньких.

Одно время Рыжков у меня некие теплые чувства вызывал. Теперь ещё...
Вот будешь спорить со мной, наверное, но я в последнее время всё внимательнее к Касьянычу приглядываюсь. Не зря на него Кремль всех кобелей спустил.
Я не к тому, какие у него шансы - тут разговор особый. Просто, раз травят, значит, надо думать, приличный человек . Почитал я некоторые его тексты на http://www.kasyanov.ru/, посмотрел некоторые материалы его Народно-Демократического Союза и мне как-то стало более-менее понятно, почему в последнее время рядовой народ из СПС туда пачками повалил.

Мне все таки кажется, что у самого общества нет запроса на либеральные идеи и власть это чувствует. Отмена выборов губернаторов и голосования по одномандатным округам, цензура на ТВ, новые законы о НКО и т.д, что кто то протестует? Наоборот рейтинг Путина растет...

Несомненно, Коллега...

Да как сказать...
Технические возможности все же есть. Интернет, ТВ спутниковое, местные газеты и телестанции не все придушены окончательно. Да и старые советские способы - типа громадной цитаты из "идеологического врага" и потом три раза "ку": нет, ну вы посмотрите, какой он козел! - а цитата - то уже опубликована...
Похоже, что все еще хуже. Финансирования у них, новых, нет. Потому что у тех, у кого есть деньги, нет спроса на либерализм именно в России.
А нет спроса, потому что есть еще одна техническая возможность - купить домик где-нибудь на Майорке и там же вкладик в банк, достаточный для жизни, в случае чего, в качестве рантье. Как программа-минимум. Как максимум - то, что Абрамович проделал.
И зачем им вкладывать деньги в российский либерализм, если можно купить кусочек уже готового? Дешевле и качественнее причем.