rattus | |
|
Секретарь Совета безопасности России Патрушев заявил о том, что его ведомство завершает работу по формированию новой военной доктрины. Новая военная доктрина РФ оговаривает условия применения ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне. Интересное интервъю которое дал Патрушев "Известиям" тут З.Ы. Оказываеться ни США ни страны участницы НАТО которых российские СМИ рисуют мировыми агрессорами не позволили в своих доктринах возможность нанесения ядерного удара первыми.... |
rattus | |||||
|
Конечно. Запустят булаву а она как всегда упадёт.
|
|
Гмм.. Пост напомнил передачи "ГА", "Свободы" итд образца 80-х.. Я не в курсе, чего там такого рисуют российские СМИ, что так напугало топикстартера, но вот это не лишено смысла:
Что же до новой В.Д. то основные положения складываются и изменяются в зависимости от политики и общественного строя, уровня развития производительных сил, новых научных достижений и главное характера ожидаемой войны. Новые геополитичиские вызовы требуют новых ответов, в том числе и в военной области. Что до отказа от нанесения превентивных ядерных ударов в В.Д. США, то тот факт, что это у них фигурировало с 1945 г. и до сих пор что-то ни кого особо не напрягало.
Глобальные ПРО системы гораздо более "ресурсоёмки" нежили все остальные виды вооружений. (терминатор со скайнетом вспоминается.. фантастика конечно, но..) И на развитие и поддержание всего комплекса вооружений сейчас просто не хватает ресурсов. Приходится выбирать что либо.. Выбрали ПРО.. Посмотрим, что у них выйдет.. |
|
Да? Что же не справляется-то? |
Sorques | |
|
Тема почищена от флуда!!!
|
Безумный Иван | |||
|
Да не волнуйтесь Вы так. Россия еще ни разу не применяла против кого бы то ни было ядерное оружие. |
rattus | |||||
|
А как же не волноваться? Вот пульнут булавой - а она опять шмякнеться долетев тока до Курской области...
|
Безумный Иван | |||||||||
|
Как показывает мировая практика применения ядерного оружия, его применяют и без всякой доктрины.
И насчет Булавы не беспокойтесь. Ее еще ни по кому не пуляли и случайно чужие самолеты не сбивали. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-10-2009 - 01:07 |
rattus | |||||
|
Да как сбить-то? Недолетит ведь....
|
Mapвин | |
|
По поводу применения ядерного оружия в войнах: - Сразу видно, что никто из Вас не является хорошим солдатом, т.к. с созданием ядерного оружия в тактическом уставе вооруженных сил сразу же появилось описание ведения боя с использованием ядерного оружия. Это не какое-то нововедение, это было всегда. Россия всегда рассматривала возможность использования ядерного оружия в бою. Это официально разрешено. Я да же не совсем понимаю зачем подняли этот вопрос. Лучше бы поговорили о ядерных захоронениях вблизи крупных городов. |
Безумный Иван | |||
|
А для Вас два раза мало? Сколько раз можно бросать ядерные бомбы, что бы это можно было назвать ЧАСТО? Или "в жопу раС не пидорас?" Да и смею напомнить что кто-то не просто внес в Доктрину возможность нанесения первого удара, но и была определена конкретная дата в 1950-м году, бомбардировки 70-ти городов СССР. Вот только своевременное изобретение нами ядерного оружия ввело агрессора в трепет и остудило пыл. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-10-2009 - 08:48 |
rattus | |||||
|
Первой всегда применять собиралась?
Это сообщение отредактировал rattus - 16-10-2009 - 13:33 |
Безумный Иван | |||
|
Да нет. Скорее обосрались. |
rattus | |||
|
Почему? Флота в СССР не было чтобы пушечкое мясо через океан переправить, авиации способной противостоять налёту "летающих крепостей" тоже. Чего было бояться? Пожалели просто. |
Gawrilla | |
|
Нет, не пожалели. Обосрались.
|
Vit. | |||
|
Вы так говорите, как будто Вы им собственноручно после этого подтирали.... А с чего им было в то время "конфузиться"? Боялись, что РККА через пролив на Аляску Т-34 перегонят? |
|
Так почему против Японии применили, а против врага № 1 нет. Вы ж не будете как Раттус уверять, что пожалели. Вы вроде претендуете на серьёзность.. |
Vit. | |||||||
|
Япония была врагом в войне, которая уже всем надоело, и которую нужно было заканчивать(я не одобряю подобный способ, просто описываю как я это вижу).
Во-первых - СССР был союзником, а не врагом. Во-вторых - это только коммунисты путают политического соперника с врагом. Это только у коммунистов имеющий отличные от коммунистических политические взгляды - враг народа. В-третьих - я ни на секунду не сомневаюсь, что США первыми применили бы ЯО против СССР, НО - только в случае агрессии СССР против США. Это США были для СССР врагом №1, а не СССР для США.
Чувство юмора - одно из лучших чувств на свете. |
zhekich | |||||
|
Почитайте Николай Яковлев "ЦРУ против СССР". Там в подробностях расписано, какие были планы, сколько раз назначались даты ядерного удара по территории СССР. Документы приводятся. Почему не ударили когда у СССР не было еще ядерного оружия? Да потому, что и у американцев бомб тогда было недостаточно много, кроме того, ракетной техники тогда не было, а авиация дальнего действия не имела достаточно мест базирования для подлета к СССР. Откуда они могли долететь до СССР? От Аляски до основных центров России далеко, остается Европа. Да и авиация то у американцев была такая... "Летающие крепости", которых наши летчики разнесли в пух и прах в Корейской войне. Так что неизвестно, долетел бы хоть один бомбардировщик до территории СССР или его сбили бы уже над Европой. Кроме того, с учетом имеющегося у них на тот момент количества бомб американцы просчитали, что они не смогут нанести непоправимый урон СССР, а Советская Армия в ответ выйдет к Ла-Маншу в течение примерно недели. Вот поэтому, чтобы произвести больше бомб, американцы и перенесли начало удара на, по моему, 1950-й год. Но... в 1949 СССР создал и испытал ядерную бомбу и американцы, как правильно тут отмечали, обосрались. Вот даже сейчас, с учетом многократного превосходства американцев над северными корейцами в ядерных и других силах, они уже не рискнут напасть. Испугаются. Потому что у корейцев бомба тоже есть. А в конце 40-х годов соотношение силы между СССР и США в ядерной области было далеко не такое подавляющее в пользу США, как сейчас у американцев над корейцами. Так что правильно писали, угроза ответного удара остановила американцев. Это сообщение отредактировал zhekich - 16-10-2009 - 22:05 |
Sergio77 | |||
|
Vit.,16.10.2009 - время: 22:01
По поводу того что коммунисты всех считают врагами и США были для СССР врагом №1, а не СССР для США Прочитайте пожалуйста эту статью. В ней рассказано о судьбе многих нацистких преступников работающих после войны в США против СССР. Не знаю конечно как насчет врага, но другом в то время США нам никогда небыли...Друзья так не поступают. скрытый текст Это сообщение отредактировал Sergio77 - 16-10-2009 - 23:34 |
Duhovnik | |||||
|
странные Вы в России стали за последние двадцать лет... Вам говорят что были союзниками а Вы такого слова уже и не знаете... дескать либо враг либо друг... |
Sergio77 | |||
|
А Вы статью то читали? По вашему исключительно по союзнически и в мирных целях США укрывали нацистких преступников, которые вели борьбу против СССР вместе с США. Это сообщение отредактировал Sergio77 - 16-10-2009 - 23:28 |
Migel777 | |
|
Уж эта власть точно ни в кого пулять не будет. За бугром их деньги хранятся, там их деловые партнеры по отмыванию бабла. А ажиотаж нужен. Хиллари приезжала и разъяснила, что делать надобно. Сплоченность НАТО необходимо регулярно подогревать и не только борьбой с маджахедами. Уж год прошел после конфликта с Грузией. Надо, чтоб русский медведь зубами клацнул и военная машина Запада справно работала дальше. А то, что зубы эти прогнили и советские ракеты скоро спишут, а новые никто не выпускает- это не важно. Главное ажиотаж. |
|
Браво. Публика неиствуствует.. А можно самую малость доказать сие? Я не слишком назойлив? |
|
Вы знаете случай когда пуляли? Считать чужие деньги - некрасиво. Зарабатывать надо свои. |
Рекомендуем почитать также топики: Израиль и Арабский мир И снова "Курск" Зачем Россия раздает паспорта? Новый 37-й? Россия vs Грузия |