Воланд | |
|
По словам Владимира Вольфовича, улучшить моральный климат в обществе и социальную обстановку в стране можно с помощью кадровых изменений в государственном аппарате. На этот раз изменения будут касаться не только первых лиц государства, но и обычных рядовых чиновников. В целях борьбы за увеличение рождаемости В. В. Жириновский предлагает брать на государственную службу только тех лиц, которые состоят в браке и имеют двух и более детей. Не должны быть допущены к работе в государственных органах лица мужского пола, не прошедшие службу в армии. Это будет способствовать борьбе с дезертирством и пропаганде российских вооруженных сил. Кроме этого, в случае принятия закона каждый госчиновник обязан будет иметь высшее образование - это будет способствовать борьбе с малограмотностью. А также госслужащие, по этому законопроекту, не должны будут весить более 90 кг – это, по мнению В. В. Жириновского, будет способствовать борьбе с ожирением. |
Воланд | |
|
Исходя из предложений, молодой высококвалифицированный специалист в органах госвласти не нужен? Под этим заявлением я имею ввиду следующее, юноша закончил вуз, а за тем аспирантуру... Кандидат наук для госслужбы "не годен". А много у нас оканчивают аспирантуру после "школы жизни"? Кстати, г-н Жириновский выдвигает требование о том, чтобы каждый госчиновник имел высшее образование. Но, Владимир Вольфович видно запямятовал, или не считает нужным читать то, за что голосует. Законом "о государственной гражданской службе Российской Федерации" предусматрена обязательность высшего образования для кандидатов на замещение должностей от старшей группы должностей и выше, т.е. среднее специальное образование допускается только для младшей группы должностей (специалистов 1 и 2 категории). |
|
Когда я заканчивал военное училище, меня вызвал в кабинет командир роты. Там сидел человек в пиджаке, который вначале задавал мне вопросы по разным темам от астрономии до биологии. Затем он предложил перспективную работу. Условия следующие: быть женатым и иметь двоих детей, быть членом КПСС. Остальное во мне его устраивало. Время на размышление мне - 5 лет. Я должен был послать письмо с ответом в Москву, в/ч К-145. Работа - шпион под маской военного атташе. Коммунистом я стал, а вот женился поздно и никаких писем не отправлял. А как знать, может висел бы сейчас за ноги на суку в какой-нибудь арабской стране.
|
Лексингтон | |
|
Осмыслил Жирик послание президента, простые и понятные способы решения проблем, тем кто голосует за него наверно нравиться.
|
дитрих | |
|
Насчет борьбы с ожирением - я поддерживаю))). Все чиновники должны быть как Путин - спортивные, подтянутые. А они пока в большинстве на Устинова смахивают...
|
Застебанов | |||
|
Жириновский афористичен. По его репликам можно, как по флюгеру, направление политической конъюнктуры определять. И изучать. Тема злободневная. Только вот Жирику интерпретатор нужен, толмач, а точнее, как..., толкователь: какие темы популярны в этом сезоне... Кто не спрятался (не в теме) - я не виноват... |
vlm | |||||||||||||
|
Ну, насколько это будет способствовать решению заявленных задач - вопрос очень спорный. Как минимум, всего этого для приведения нашего госаппарата в порядок точно недостаточно. А в целом идеи недурные. Если речь вести именно о госаппарате.
Поможет ли это рождаемости - сомнительно, а вот что госаппарат станет поответственнее - точно. Количество дури в голове обычно обратно пропорционально числу детей:)
В общем, тоже верно... армия, если она нормальная, весьма сопобствует пониманию государственного подхода. Вот только армия в этом случае должна быть призывной, иначе у нас госаппарат уж слишком сильно милитаризован по мышлению будет. Если призыв будет на полгодика и по-западноевропейски - имхо, все верно...
Ну, с определенного уровня должностей, прав Воланд... и я бы еще добавил тестирование по русскому языку как минимум, а может и по основам законодательства.
Формулировка упрощена, как обычно в публичных выступлениях Жирика, но в целом - действительно, требования по здоровью должны иметь место.
А и действительно "не годен". Зачем путать работу НА ГОСУДАРСТВО и В ГОСАППАРАТЕ? Пусть себе работает на государство в частной фирме, выполняя госзаказ. В госаппарате кандидатам вообще делать нечего - за исключением, может быть, специальности "государственное и муниципальное управление", да и то - зачем? Пусть себе науку двигают, на прикладных должностях степень без надобности, там другие методы повышения квалификации должны быть. |
гектор2 | |||
|
Может назовете такие страны западноевропейские? (где полгодика) |
Застебанов | |||
|
Сегодня ученая степень способствует не только карьерному росту. Экономика и управление все больше принимают вид проектной деятельности: берется проблема и разрабатывается ее комплексное решение. Ученая степень и предшествующие ей годы обсуждений, апробаций оттачивают умение видеть суть вопроса и искать ситуативное решение. Обилие диссертаций показывает не только рост интереса со стороны чиновников и госслужащих к науке, но и развитие самой науки: она осваивает новые темы. Административная реформа в России и мире требует специальных усилий для осмысления и системного мышления. |
Воланд | |
|
Г-н Жириновский в своем репертуаре - сплошной популизм. Серьезной перспективы данное предложение не имеет. А вот поднять вопрос о достойной зарплате "государевых людей", енто слабо. А как же переманить грамотных спецов из бизнеса в госвласть. |
Застебанов | |||
|
Перспективы здесь не так важны, как последствия. Что ж, возможно, и из бизнеса поманят. Только в Москве целый университет готовит чиновников и госслужащих, это только для нужд Москвы. |
vlm | |||||||||
|
Обилие диссертаций, особенно таких и защищенных таким способом, как в госаппарате сейчас, вовсе не говорит о "росте интереса со стороны чиновников и госслужащих к науке" и не имеет никакого отношения к "развитию самой науки". Поскольку их содержание к собственно науке, как правило, отношение имеет самое минимальное, а цель защиты - или подготовка запасного аэродрома на случай увольнения с госслужбы, или (и) получение неправедных преимуществ в конкурентной борьбе за должности внутри госаппарата. "Неправедных" - еще и потому, что защищаются они, как правило, с самым бессовестным использованием служебного положения, в том числе и государственных денег. Заодно, кстати, и настоящую науку халявой разлагают.
Описанное Вами - суть "научная методология", а вовсе не "наука". Ей, по определению, должен в достаточной степени владеть любой выпускник университета, иначе он свой диплом, пардон, не заработал. Если не владеет или владеет в недостаточной степени - ну так должна быть система до- и переобучения. К самой науке все это не имеет отношения, научная методология - не более чем инструмент, используемый не только в собственно науке.
А вот это как раз уже собственно наука. И тут диссертации более чем уместны. Вот только заниматься одновременно и успешно научной и административной деятельностью, как правило, не получается. Так что все же пусть доктора с кандидатами в НИИ работают. В том числе и по госзаказу, в том числе и по перечисленным Вами действительно акутальным проблемам. Это сообщение отредактировал vlm - 09-08-2006 - 05:54 |
vlm | |||
|
Да там и так с компенсационными пакетами (зарплата+льготы+пенсии) все нормально, во всяком случае на должностях, которые действительно что-то решают. А из бизнеса во власть - ходят, как правило, потом, наработав во власти связи и опыт. Во всем мире так. |
|
Кто-то когда-то сказал короче: "Что у Кремля на уме, то у Жирика на языке". Вот только не знаю насколько это правде соответствует. |
|
Германия - 10 месяцев. Кто ещё про что знает? |
vlm | |||||
|
Там вон армейских тем - выше крыши, пусть Гектор туда идет. Тем более, что все это уже на десять раз обсуждали, в том числе и с ним. Зачем оффтопы-то поддерживать? |
гектор2 | |||||||
|
Вот именно оффтопы незачем поддерживать, НО И ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ТОЖЕ НЕ НАДО ПУСКАТЬ |
Воланд | |||||
|
Это который? Я знаю: 1. Российская академия государственной службы при Президенте России (РАГС) 2. Московская академия государственного и муниципального управления при РАГС 3. Институт повышение квалификации государственных служащих при РАГС 4. Академия народного хозяйства при Правительстве России 5. Финансовая академия при Правительстве России (создан спец институт) 6. Государственный университет - Высшая школа экномики при Минэкономразвития (имеет спец институт и программы подготовки) 7. Государственный университет управления 8. Еще добавте сюда ведомственные вузы. Так что за последние годы государство осознало потребность в подготовке профессиональных чиновников. Законодательно закреплено обязательное повышение квалификации госслужащих не реже одного раза в три года. Так г-н Жириновский не о том говорит. Нужно подымать вопрос об удержании опытных кадров. |
Застебанов | |||
|
Все правильно говорите, уважаемый Воланд: и "запасной аэродром", и служебная конкуренция - все влияет на решение писать (или покупать - чего греха таить) диссертацию, особенно в последние годы участились публикации на эту тему, даже художественные (детьективные) романы. Надеюсь, что ужесточение требований к кандидатским и докторским, а также правил работы ВАК с диссертациями ХОТЯ бы (как минимум) поможет сократить число липовых работ и повысит ответственность самих пишущих и руководящих ими за написанное. Владеть-то научной методологией выпускник должен, может, и владеет. Только опыта маловато. Силы уходят на преодоление в первую очередь психологических и материальных проблем молодого специалиста. Да и диплом пока еще дается за другие заслуги: знания на 80% репродуктивны. А для исследования нужна хватка, инициативность. Теперь о системе переобучения: у нее совсем другие задачи - дать высшее образование (если его еще нет), переквалифицировать, обновить знания, опять же репродуктивные. До науки вряд ли не доходит. какой бы ни была сегодня наука, решение заниматься научной деятельностью требует волевых усилий и "взрослого" подхода. Действительно, проблема гораздо шире. И НИИ нужны, только комплектовать их пока некем, нет средств на учреждение таких НИИ, да и привлекать специалистов пока тоже нечем: не пойдут они на мизерную з/плату. Наука творится в вузах, а творят ее работающие и одновременно обучающиеся или преподающие специалисты-практики. Реальность такова, что получение ученой степени работающими специалистами - данность, требование времени, если хотите. Только они пока могут отслеживать тенденции и закономерности такой изменчивой административной реформы и практики управления. |
Застебанов | |||||||
|
Впечатляет. |
Воланд | |||
|
Я бы сократил вузы и НИИ, имеющие право подготовки диссертаций минимум в два раза. Таким правом должны обладать действительно высококлассные "кузницы" научных кадров. Ну, а все диссертации пропускал бы через спецкомиссию ВАК. |
Застебанов | |||||
|
А право формировать список высококлассных "кузниц" научных кадров и состав спецкомиссии ВАК взяли бы себе? К сожалению, по-прежнему, ведущими требованиями, предъявляемым к диссертациям, остаются формальные, на соответствие параметрам, утвержденным комиссией. Ученые, состоящие сейчас в ВАК (при всем уважении к их заслугам!) в основном относятся к "старой гвардии", со сформировавшимися приоритетами в науке и методологии. Действительность не стоит на месте, укрепляются новые области бизнеса, формируются новые школы, совершенствуются современные подходы к их исследованию. Мне кажется, мы наблюдаем рождение новой парадигмы научного знания. Не надо этому мешать. А тем более искусственно урезать. Это сообщение отредактировал Застебанов - 13-08-2006 - 01:52 |
Воланд | |
|
Почему на себя? Надо прописать формальные признаки законодательно. Т.е. установить минимальный период работы учебного заведения. Определить количество и качество остепенненного профессорско-преподовательского состава. Определить уровень учебно-материальной базы. Большое внимание уделить оценке качество научно-исследовательской работы учреждения. Установить требования к научным руководителям.
|
Плепорций | |||
|
Звучит разумно, но все это идеализьмь. Увы! Что такое "качество научно-исследовательской работы учреждения"? Кто и по каким критериям сможет оценить это качество? Кто и как будет устанавливать требования к научным руководителям? Кто будет проверять соответствие? Беда ВАК и процедуры присвоения степеней - "междусобойность" происходящего, отсутствие формальных критериев оценки научной ценности той или иной работы. Есть очень интересная статья на эту тему: http://www.polit.ru/science/2006/06/28/lysenkovshina.html Автор сначала говорит о "лысенковщине", что мне, например, было не очень интересно читать, но ниже начинает обобщать и переходит к понятиям профессиональной и технологической истин. Вот это уже серьезно! |
vlm | |||||||
|
В науке давным-давно существует вполне объективный показатель научной продуктивности - т.н. "индекс цитирования". Попросту говоря, сколько раз другие ученые в своих работах ссылаются на работы аттестуемого. Разумеется, он тоже не лишен недостатков (в частности, "принудительное соавторство" никто в России не отменял), но он все же лучше, чем существующее положение дел. Это что касается фундаментальной науки. В прикладной - то же самое плюс внедрение результатов исследований, выражаемое, как правило, в деньгах. Вся западная наука так и работает. Возвращаясь к теме: уважаемый Застебанов, разумеется, частично прав, утверждая, что
Но вот хороша ли такая "реальность"? Имхо, нет: все же кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Практик, просто за недостатком времени и свободных мозгов, никогда нормальной науки - не сделает. И продолжать поощрять существование такой реальности - неэффективно. |
Рекомендуем почитать также топики: Переименования Умер Маркус Вольф Чем может гордиться новая Россия? Много ли чекистов у власти? Тихая наша страна... |