Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да. 16   76.19%
2. Нет. 5   23.81%
Всего голосов: 21

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 21.04.2010 - время: 23:39)
QUOTE (Oleg65 @ 21.04.2010 - время: 22:54)
в устойчивом правовом обществе закон нужен, когда бессильна мораль.

В правовом обществе закон есть мораль.

Вообще-то уголовное судопроизводство - один из СИЛОВЫХ способов принудить к соблюдению морали не желающих...Мораль и закон далеко не всегда одно и тоже.Закон - обязательные правовые нормы поведения.Иногда идущие в противоречии с общественной моралью.Но это отдельная тема "Мораль и закон" 00064.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Присяжные оправдали даже заочно подсудимых
// Вынесен четвертый вердикт по делу об убийстве зампрефекта Зеленограда
 
Газета «Коммерсантъ»  № 72 (4372) от 23.04.2010 

Как стало известно "Ъ", оправдательным вердиктом завершился вчера в Мосгорсуде четвертый по счету процесс по громкому делу об убийстве в 2001 году заместителя префекта Зеленоградского округа столицы Леонида Облонского. Присяжные практически единогласно решили, что трое очно и двое заочно подсудимых не имеют к этому преступлению никакого отношения.

На оглашение вердикта присяжным потребовалось менее часа. Все это время подсудимые вели себя абсолютно спокойно, поскольку их судили уже в четвертый раз.

Напомним, что зампрефекта Леонид Облонский был убит в июне 2001 года возле своего дома, когда собирался ехать на работу. Его расстреляли из пистолета-пулемета "Агран-2000", который убийца бросил. В организации этого преступления обвинили совладельца рынка, находившегося возле железнодорожной станции Крюково, Андрея Беликова и начальника охраны завода "Мосэлектроприбор", ветерана войны в Афганистане Мстислава Красовского — он владел автостоянкой и несколькими торговыми точками на том же рынке. По версии следствия, они заказали убийство чиновника, поскольку тот собирался построить на месте рынка современный торговый комплекс, оставив господ Беликова и Красовского без бизнеса. Исполнителем убийства, как установило следствие, являлся некий Владимир Васильев из Костромы, а его пособниками — охранники рынка Михаил Седов и Андрей Пискарев, а также Олег Копыток из Белоруссии.

В 2005 году присяжные Мосгорсуда полностью оправдали подсудимых, а в 2006 году, отвечая на длинный и сложный вопрос судьи, заседатели вообще решили, что не было самого события преступления. Генпрокуратура снова добилась в Верховном суде России отмены приговора, вынесенного на основании вердикта, и в 2009 году дело было рассмотрено уже в третий раз. При этом на скамье подсудимых не оказалось Андрея Пискарева и Владимира Васильева, которые, как считает следствие, скрылись.

В марте 2009 года заседатели оправдали Андрея Беликова, признав остальных подсудимых виновными в убийстве зампрефекта и бандитизме. Правда, уже 26 ноября 2009 года Верховный суд РФ по кассации Генпрокуратуры и адвокатов отменил этот приговор, направив дело на новое рассмотрение. На этот раз Андрей Беликов уже выступал свидетелем на процессе, а господ Пискарева и Васильева судили заочно.

В среду, выступая с напутственным словом перед присяжными, судья Андрей Коротков еще раз напомнил обстоятельства совершенного преступления, а также доводы обвинения и защиты. Причем, как отметили адвокаты, судья постарался соблюсти баланс между позициями сторон, поскольку предыдущий приговор был отменен в том числе и потому, что председательствующий слишком много внимания уделил обвинению.

Отметим, что в ходе процесса никто из подсудимых своей вины не признал. Показания же выступавших в суде свидетелей были противоречивыми, а имевшаяся в деле распечатка телефонных соединений подсудимых (биллинг) накануне и в день совершения убийства мало что доказывала. Дело в том, что подсудимые в целом и не отрицали, что собирались накануне на даче оправданного в ходе третьего процесса Андрея Беликова, но обсуждали не подготовку к преступлению, как считало следствие, а просто отдыхали.

Присяжные должны были ответить на один основной вопрос и дополнительные по каждому из пяти подсудимых: установлен ли факт убийства; участвовали ли в нем обвиняемые и состояли ли они в вооруженной преступной группе (банде)? Заседатели положительно ответили только на первый вопрос, а на остальные — отрицательно. Причем оправдательный вердикт ими был вынесен практически единогласно. Мнения разделились лишь по поводу соучастия в убийстве находящегося в розыске Андрея Пискарева — двое присяжных признали его виновным, а десятеро — нет.

Когда старшина присяжных завершил чтение вердикта, судья Коротков распорядился отпустить подсудимых из-под стражи.

Адвокат господина Красовского Сергей Старовойтов отметил, что удовлетворен итогами процесса. "Уже в прениях стало ясно, что обвинению практически нечего противопоставить защите,— заявил господин Старовойтов.— Надеемся, что при таком единодушном мнении присяжных в нашу пользу прокуратура теперь не будет излишне усердствовать". Оправдательный приговор по делу судья Коротков огласит в понедельник. Получив решение судьи на руки, в Генпрокуратуре решат, обжаловать его или нет.


Алексей Соковнин

Что тут ещё скажешь? Продажно-запуганный народ... Четырежды поравданные злодеи...
Нет, надо отменять суд присяжных...
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Так может и суд снова превратить в расстрельные тройки?Мешают же суды обвинению.Зачем вся эта волокита?Пойдем ветхозаветным , а сегодня - просто бандитским путем.Мочить всех gun_rifle.gif в сортире.И желательно авансом.Так и с профилактикой преступления вырулим впереди планеты всей....
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Oleg65 @ 23.04.2010 - время: 16:22)
Так может и суд снова превратить в расстрельные тройки?

Да, такие идеи уже звучат в свете урезания количества составов, подсудных суду присяжных.
QUOTE
Мочить всех gun_rifle.gif  в сортире.
Это не актуально уже. Сейчас вытаскивают из канализации, а не в сортире мочат.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Коммерсант: 8 апреля 2010 


Оправдания в судах редки из-за чрезмерного влияния прокуратуры




Институт проблем правоприменения (ИПП) Европейского университета в Санкт-Петербурге опубликовал результаты анализа структуры вынесенных российскими судами приговоров по уголовным делам, выявив связь между чрезвычайно высоким по мировым меркам числом обвинительных приговоров (0,67% оправдательных приговоров в 2008 году, 1,9% прекращения дел по реабилитирующим основаниям, речь идет о приговорах районных судов) и взаимовлиянием судов и прокуратуры. Как следует из данных ИПП, определяющим фактором для "обвинительного уклона" в российском правосудии стоит считать именно это взаимовлияние.



Работа авторов ИПП под руководством Эллы Панеях в том числе анализирует приговоры по так называемым делам частного обвинения — это дела по четырем статьям УК ("Клевета", "Побои", "Оскорбление" и "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью"), участие в которых государственного обвинения необязательно и, как правило, не практикуется. На эти дела, констатирует ИПП, пришлось 68% всех оправданий и 76% дел, прекращенных по реабилитирующим обстоятельствам. Сравнивая дела по близким по смыслу и тяжести статьям УК, рассматривающимся с участием прокуратуры, ИПП обнаруживает в вынесенных решениях суда еще более сильный обвинительный уклон: по ним оправдано 0,12% обвиняемых, по реабилитирующим обстоятельствам прекращено 0,08% дел. Вне института частного обвинения оправдательные приговоры выносились в 0,2% случаев, по реабилитирующим обстоятельствам закрыто 0,5% дел. В рамках частного обвинения оправданы обвиняемые в 4,6% случаев, по реабилитирующим обстоятельствам закрыты 14,1% дел.



В частном обвинении по нереабилитирующим обстоятельствам закрывалось 55,7% дел (примирение, деятельное раскаяние и т. д.), в делах с участием гособвинения — 19,4%. Прокуратура в РФ имеет право вето на передачу в суд дела, в котором фигурирует "деятельное раскаяние", и одна из рекомендаций ИПП — отменить норму. Число "отпущенных без приговора" в российских судах в целом — 26% в 2008 году, причем ИПП отмечает (см. диаграмму), что максимум таких решений принимается по составам средней тяжести, но не мелкой. При этом ИПП указывает: здесь играет роль тот фактор, что оправдательный приговор создает проблемы и судьям, и прокурорам, в том числе в рамках проверки деятельности судов прокуратурой. ИПП рекомендует лишить прокуратуру права обжалования оправдательных приговоров, оставив его за потерпевшими.


Вот так вот судят профессионалы.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

20% имущества бизнеса народу - Справедливая Россия

События в Молдове это переворот?

ВОТ ОНИ ЧУВСТВА...

Не враждовать,а понять.

Уголовное наказание за гомосексуализм




>