Нужна ли России западная "демократия" ?

в США демократия?

там есть все что я перечислил (кроме конфискации по моему взамен штраф огромный что бы отдать как раз все наворованное и продашь)

Аффтар! Преми йаду! Между "заниматься хищениями государственного имущества" и "бороться с хищениями государственного имущества" есть некоторая разница, не так ли? Я понял, что ты просто оговорился, но оговорка твоя меня очень рассмешила.

Что же касается существа вопроса, то борьбой с хищениями госсобствености занимается целый табун структур: МВД, ФСБ, таможня, Счетная палата... То есть, вообще говоря, все госорганы в РФ и примкнувший к ним Хинштейн, занимаются такой борьбой. Ты предлагаешь еще что-то учредить на эту же тему?

Я могу сказать, как сказала однажды моя мама. У них в Гастрономе один мудак устроил пересортицу. а потащили всех. Ну, хватило ума занять "круговую" - иначе сели бы все, и правые и виноватые. Когда в конце ОБХСС спустило дело на уровень торга "Гастроном", мама сказала: "большой вор будет судить маленького..". Никто даже опровергать не стал. Ваше ОБХСС помогло в деле Чурбанова, Щелокова и прочее? Нет? Ттогда, пожалуйста, .... в тряпочку..

Это сообщение отредактировал smm - 27-07-2006 - 12:38

это я сказал в предверии того что по моему мнению вы мне тут же заявили бы

а ответ я дал вроде однозначный там написано ДА

Сэр, не лезьте, пожалуйста, туда, куда не понимаете. Я США 33 года занимаюсь. Смертная казнь есть в половине штатов, в другой - нет. Конфискации - нет, штрафы - большие, но постепенные. ОБХСС - точно нет. Зато независимые суды как раз есть. Устройте такое тут - потом поговорим об остальном. Может я, из благодарности, меньше спорить буду..

Это сообщение отредактировал smm - 27-07-2006 - 12:47

Честно, столько надо писать, что сейчас просто не сумею. Идеи определенные есть, но времени столько нет - надо систематизировать и прочее. Да и не один я тут должен быть. Команда грамотных юристов.. Один я ни фига не сделаю, либо уберут, либо затравят, сам уйдешь. Были вроде программы (нет, я не про 500 дней) у наших исследовательских институтов, немало там толкового было (хотя далеко не всегда популярного). Я когда-то на форуме по просьбе Кондора пичсал внушительно эссе о моем понимании демократии и ее необходимых атрибутах. Где-то это есть, получилось экрана на 3.. Вопрос - законный, но это тот случай когда короткого ответа нет. И займет выполнение программы не один год. Умнице Рузвельту на то, чтобы вытащить Америку из кризиса лет 8 потребовалось. Да и война помогла в плане стимуляуии спроса. А вы хотите коротких решений в 2 строчки. Дайте месяц: что-то не совсем глупое - напишу..

Это сообщение отредактировал smm - 27-07-2006 - 13:14

Вы IMHO слишком много значений вкладываете в слово "демократия". Демократия = власть народа, при которой власть формируется путем ее избрания всенародным голосованием. В РФ власть именно так и формируется - голосование на выборах у нас всеобщее, прямое, равное и тайное. Вот это и называется демократией! Чего в ней, по-Вашему, не хватает до ее "западных" образцов?

То есть решения нет никакого
Как все осуждать - так они первые, как попросить самим что то сделать, начинается демагогия!!!

пока что сильно похоже на то - хорошо там где не у нас

В 2 и даже 10 строчек - нет. У кого есть - надо выдать не одну Нобелевку, а 4 сразу.. Только таких - нет. Это как теорема Ферма - все искали решение в 3 строчки. А то, что удалось сделать - занимает более 100 страниц и пользуется сильнейшим математическим аппаратом. Простые решения бывают только у... (ну, Вы меня поняли). А вот последняя Ваша фраза - вточку: там действительно хорошо. Много лучше, чем "у нас". Так они и вложили в это кто 200 лет, а кто и больше..

Это сообщение отредактировал smm - 27-07-2006 - 13:24

а вы тезисами

Вот на тезисы мне и нужен месяц. Я же не Ленин. В принципе то эссе и было такими тезисами..

А нет такой. Просто "демократией" каждый стал называть что вздумается. Даже там, где ею не пахло. Вот и появился термин относящийся к тому, что более-менее "признано" как демократия, а не поддека под нее.

теперь на любой вопрос когда вас спрашивают обоснуйте пожалуйста ваше мнение нужно отвечать согласно smm: сейчас не могу это сделать - все это занимает более 100 страниц и пользуется сильнейшим математическим аппаратом.
Вот демократы спобобны только языком трепать - великие прям скажу ДЕМАГОГИ (а потом получается как у егорки гайдара с его 1000 листами антикризисной программы)

Есть. Но меньше. недавно одного конгрессмена за взятки посадили, а другой - за налоговые нарушения вынужден был уйти сам. Но у нас за такое можно было сажать всю Думу..

Постараюсь ответить, но и это займет некоторое время. Если сложится - завтра. Вопрос достаточно серьезный. Это ж не пребрехиваться просто так на Форуме - вот там ответы пишутся за секунды. Тут - нет..

Гектор, Вам до Гайдара, как мне до Ферма. А Вы туда же - "егорка". Да он с Вами на одном поле срать не сядет. и будет прав на все 100%

У нас Ходорковского одним из пунктов нарушения - неуплата налогов. Почему ж все кричат что это антидемократично?????

Не это антидемократично. А то, что закон применили избирательно. Только к одному, и только к занявшему оппозиционную позицию. Все остальные, с теми же нарушениями, но не "вякнувшие" против власти - продолжают процветать. И вот ЭТО - неправильно в корне.. Закон должен применяться одинаково ко всем..

Правильно я понял из этого поста то, что Ходорковский сидит не заслуженно? или я Вас не правильно понял

а ктож с егоркой то сядет? После Чубайса это самый нелюбимый персонаж в России, развалил все экономику, провел ряд "блестящих" реформ, одним словом истинный демократ - вот после таких демократов народу демократии и не хочется

Задачей Гайдара было наполнить прилавки товарами. С чем он справился блестяще. А развалить уже в предел разваленную экономику - не смешите меня. Экономист из Вас нулевой. Развалить полностью разваленную страну - такого не может никто.. Даже Гайдар..

Насчет Ходорковского - и да, и нет. Да, в плане того, что его действия подпадают под статьи закона и предусматривают применение соответствующего наказания. нет - поскольку закон применен избирательно, что недопустимо..

Скучно. 101-е рассуждение под копирку. С одних сайтов, похоже, берете, "товарищи". Думают-то за Вас другие....