Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Лузга
|
|||
|
 Я так понял, что ни кто не назовёт мне тех скрытых коммунистов-вредителей, что разваливают Россию.. Не надо кивать на коррупцию - это способ ведения дел в России и не более того. А вот почему это так внятно мне ни кто не сказал.. Ты давно в вашей мэрии был? Сходи и найди там хоть одного коммуниста. Я вот в среду был и точно могу сказать - ни одного нет. |
||
|
Sorques
|
|||||||||||
|
Совершенно согласен.  Поэтому нас не капитализм, а постсоциализм.
Систему управления и решения вопросов.
Побольше лозунгов, пафоса и убежденности, что если держать народ за лохов, то для него (народа) так будет лучше, а кто повякивает и пищит, то заткнем рот...это комсомольские и коммунистические методы.
Геращенко, НЕ возглавлял ЦБ, только четыре года... Они разгребли или само рассосалась? Вроде, как само...так как не помню никаких гениальных ходов. Я Примакова назвал для примера. Мог назвать Лужкова, Строева и несколько сотен других, министров, замов, губернаторов. Других нет у нас. Все Бывшие.
Молодые советские реформаторы, главное слово Советские. Но не понял причем здесь образование и чем была его элитность. |
||||||||||
|
Лузга
|
|
|
Специально для Дмитрия о Гайдаре. |
|
Лузга
|
|||||||||||
|
Уже нет - медицина и образование платные
Не припомню, что бы сегодня во власти решались вопросы коллегиально.
Хотел бы тебе напомнить, что комсомольцы построили БАМ, к примеру.. Я там был не раз - это действительно сделали реальные крепкие мужики, настолько всё грандиозно..
И за эти 4 года бюджет успели украсть весь.. Само там ни чего не рассосалось, долго писать, потом как нибудь, если интересно. Ну а насчёт Лужкова.. Все как-то забыли, что именно он спас Москву от приватизации по Чубайсу.. Лужок начала 90-х и начала 2000-х это разные люди. По сути он бы сидел до сих пор, не раскрой рот его либеральная супруга.. Крыша от денег у госпожи Батуриной поехала, отрыв от реальности, нормальные вещи..
Влад, ты посмотри хронику.. Эти люди изначально всячески дистанцировались от советскости. А потом так и вообще, как Чубайс и Кох, заболели русофобий в тяжёлой форме. Дело в качестве образования Влад, особенно высшей школы. Оно ни чем не уступало лучшему западному, а по ряду моментов превосходило. ТУТ посмотри об этом. Касперский знает, о чём говорит. Это сообщение отредактировал Лузга - 12-08-2012 - 02:03 |
||||||||||
 JFK2006
|
|||
|
Володя, да, хватит уже. Самому-то не смешно? А? Гайдар в правительстве был несколько месяцев. Двадцать лет назад. А ты до сих пот твердишь о том, что у нас у власти либералы-фундаменталисты. Мне, ей богу, не обижайся, уже даже не смешно. Уже хочется тебя пожалеть. |
||
|
Sorques
|
|||||||||
|
А при Государе Императоре построили Транссиб. Ну и что? Строили просто люди, но не из за лозунгов.
Спас? Я и не заметил. 
Вов, дело не в его супруге или рте, а в том, что он типичный коммунистический чиновник, со всеми вытекающими, такой же как и Борис Николаевич. Не было нигде в России, каких то мифических либералов, а только Бывшие с советской стилистикой работы и другими оральными текстами.
Это у них по по молодости ломки начались от собственного конформизма. На словах дистанцироваться можно от чего угодно. Ты же сам сказал, что бывших коммунистов не бывает. Чубайс, болел русофобией? Напомни о чем речь. |
||||||||
|
JFK2006
|
|||
|
Только некоторым трудно это признать. Кстати, 75 лет коммунисты вели себя в России, по сути, как стационарный бандит. И сдабривали всё это обильно марксистско-ленинской лабудой. |
||
|
Sorques
|
|||||
|
Когда, это Не признают политики, то как бы понятно, политическая игра, либералы, коммунисты, то сё...а в задушевных беседах на форумах, вроде бы всем ясно, что все мы из одного гнезда... Ты считаешь Ельцина либералом? Я нет. Сегодня коммунист, а завтра либерал, так не бывает.
Ну а после этого поменяли слова в гимне и стали деньги переводить вместо Анголы, в Банк Антигуа. |
||||
|
Маркиз
|
|||
|
Забавный у антисоветчиков подход - в либералы записывают исключительно по убеждениям, а коммунистами объявляют всех, кто им не нравится, вне зависимости их убеждений. |
||
|
JFK2006
|
|||||
|
Нет, конечно. Но тут надо различать. Да, в экономике при Ельцине были либеральные подвижки. Но тогда главный либерал - Горбачёв. Если экономику брать.
|
||||
|
JFK2006
|
|||||
|
Предупреждение за нарушение: п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума; п. 2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд). |
||||
|
Лузга
|
|||||||||||
|
Ты говорил о комсомольцах. Так вот: БАМ строили комсомольцы. Я сам в своё время там на шабашках работал..
Именно. Какие московские предприятия были тогда скуплены на залоговых аукционах? Ни одного. А реформаторами планировалось иначе..
Ну да.. Что-то там в 90-х всё по стройкам лазил..
А Новодворская как же? Чего это ты оскорбляешь Ильиничну.. Смотри, Боровой по вые даст за такое.. Новодворская, конечно, мэм, но сколько было таких новодворских, что думали так же как она, но которые ссали вылазить и сидели себе тихо по разным там экономическим НИИ..
Приспособленцы-конформисты коммунистами быть не могут по определению. По этому я и говорю - ни Гайдар, ни Чубайс и далее по списку - ни когда коммунистами не были. Встретишь Чубайса - спроси его о Достоевском. Это сообщение отредактировал Лузга - 12-08-2012 - 22:52 |
||||||||||
|
JFK2006
|
|||
|
Как ты ловко определения всему даёшь. Если коммунист Строев ворует на посту губернатора Орловской области, то он и не коммунист вовсе, а приспособленец (Куда, блин, партия смотрела, когда его первым секретарём Орловского обкома КПСС избирала?). А если что-то сделал, что тебе не нравится - либеральный фундаменталист сразу. Почему так? |
||
|
Sorques
|
|||||||||||||
|
С либералами, всегда все очень мутно, так как таковыми сейчас называют всех, кто оппонирует коммунистам.. Пиночет и Ганди, получаются либералами.
Советских левых, наверное нужно разделить на большевиков и коммунистов, последние в большинстве своем сохранили лозунги большевиков, но многие помыслы уже были из проклятого капитализма. Когда он наступил, то они так и остались с Помыслами. В итоге у нас опять новая формация, не похожая на остальной мир. Я естественно про тех, кто был у руля. Лузга
О комсомольских функционерах, которые стали бизнесменами. Просто в комсомоле у нас были почти Все, как в пионерах.
То есть все дело в залоговых аукционах? Когда скупались за копейки , но без них, вопросов не возникает.
Новодворская или Алексеева, это соглашусь, что либералы. Но во власти (и слава Богу) таких не было.
А Шеварнадзе или бывший премьер Рыжков были? |
||||||||||||
|
Лузга
|
|||||
|
К слову: Егор Строев член партии "Единая Россия".. И что-то не помню, что бы я называл его либералом. Дима. Твоя, или Влада, работа в реале есть исполнение неких должностных инструкций. Те, кто писал эти инструкции руководствовался некой концепцией. Те, кто придумывал концепцию, находятся соответственно на вершине цепочки и направляют работу всей системы, хотя номинально не занимают в ней руководящих постов, а зачастую вообще находятся вне её. Так вот и любая власть - исполнительная в виде путинской вертикали, законодательная в виде Государственной думы, судебная или СМИ - руководствуются некой идеологией, исходя из которой и пишутся законы, издаются указы и проводится экономическая и социальная политика. Это как на горизонтальном рынке - главный не тот, кто там бегает (хотя он может быть сколько угодно богат), а тот, кто пишет правила, как будут бегать на рынке. Так вот я пишу об идеологах, тех, кто пишет правила игры, а не каких-то там губернаторах или мэров-перов. Идеологи это серые кардиналы, а твои губернаторы пехота. Путин это власть явная видимая - кого хочу, того мочу итд, но он тоже находится и руководствуется заданной ему идеологией, как и вся его вертикаль. В рамках этой системы могут вполне закрывать глаза на воровство бюджета, но если мэр выпадает из идеологической вертикали его меняют. |
||||
|
JFK2006
|
|||||||
|
Пиночет - не знаю, а Ганди на либерала не похож.
|
||||||
|
JFK2006
|
|||||
|
А ты и не называл его либералом. Это я говорил, что он коммунист у власти. И это так. А "ЕР" - разве это не реинкарнация КПСС? А избирательное законодательство с Чуровым во главе - разве это не 6-я статья советской конституции?
|
||||
|
Лузга
|
|||||
|
А Новодворская что - с Луны прилетела?! Да их масса таких была, этих либеральных "диссидентов", просто ссали вылазить и помалкивали в тряпочку до поры.. Что есть основное в любом направлении либерализма? Это безусловное представление западной цивилизации - основанной на корысти, а не на равенстве всех перед законом или ещё чего - как единственно верной и правильной. По сути, положа руку на сердце, мы с тобой в конце 80-х были в Союзе либералами - гонялись за западными шмотками пытаясь устроить западный образ жизни здесь. А нейтрального знания, как я уже не раз тут писал, не бывает. Мы смотрели на мир чужими глазами и действовали в чужих интересах. А сколько нас таких было? Тысячи? Сотни тысяч? Что же удивляешься теперь результатам и пытаешься всё свалить на фиолетовых коммунистов? |
||||
|
Sorques
|
|||||
|
Ты частично прав в теории, но у идеологов должны быть рычаги. Какие рычаги у Владимира Мау, которого ты упомянул? Или Мау, это тоже звено? Ты назови тогда тех, кто разрабатывает концепцию развития России.
Лет двадцать, как инструкции я пишу себе сам.
|
||||
|
Лузга
|
|||||
|
Я еще раз повторяю: господин Строев член партии "Единая Россия". Перестроился, перековался, прозрел - выбери нужное сам. Точно так же, как это сделал покойный ныне гарант. Нет, "ЕР" это не инкарнация КПСС. В СССР любой - подчёркиваю это! - беспартийный мог пойти и выдвинутся в народные депутаты. Да, его бы не выбрали, но возможность такая была и это принципиально. Сходи попробуй сейчас выдвинуться. А я посмотрю.
Дим.. Ты меня постоянно вынуждаешь писать банальные самоочевидные вещи. Судебная власть всегда дубина власти вообще и это универсально везде и всегда, а не только в ужасной России. Как изменилось правовое поле, в своей непротиворечивости, после принятий поправок в УК, гражданский и трудовой кодексы за всё время реформ? Все такое же сбалансированное или рожки да ножки остались и в какую сторону произошел перекос? А ювенальная юстиция - по которой сейчас торгуют детьми - она тоже тяжёлое наследие коммунистической диктатуры? А скукожившийся и не дающий почти ни каких прав работнику трудовой кодекс - наверное по наследству от Российской Империи остался? Попробуй проанализировать спокойно весь комплекс изменений - кому это выгодно, кто получил больше всего прав от изменений законов? Путин? Ни боже мой - ни тепло ему, не холодно от всего этого. Это сообщение отредактировал Лузга - 13-08-2012 - 04:48 |
||||
|
Лузга
|
|||
|
ВОТ.. там всё написано. ================ А пока возьму тайм аут, пойду почитаю чёнить, гденить.. 
|
||
|
ps2000
|
|||
|
Если не секрет, в каком году Вы БАМ строили? И по жизненному порыву - как пламенный комсомолец, или как шабашник - за длинным рублем? 
|
||
|
Marinw
|
|||
|
Если не секрет, то что в вину будете вменять - комсомольца или шабашку? |
||
|
JFK2006
|
|||||||||
|
Опять у тебя какие-то двойные стандарты. Володя, это некрасиво. А у Гайдара лежало в кармане удостоверение либерального фундаменталиста? Нет, не лежало. А ты его называешь либеральным фундаменталистом. Да ещё и у власти, хоть он и умер. А меня лишаешь возможности называть Строева коммунистом, хотя он был и есть коммунист по своей гнилой сути.
|
||||||||
|
ps2000
|
|||
|
Не секрет В вину ни того не другого вменять не собираюсь
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Если Запад отменит санкции против России Нужен ли нам либерализм? День рождения Путина. В Москве пытались зарегистрировать "Аль-Каиду" Русская нация вымрет через 40 лет |